Это стратегическое затишье, чтобы все отсеялись кто пришел по ссылке
😉
Junior
Крылатый
/rules
Anonymous
чем отличается supapro.cxx и pro.cxx? один для новиков, а второй для "отмороженных"?
Алдар
чем отличается supapro.cxx и pro.cxx? один для новиков, а второй для "отмороженных"?
первый для очень крутых чуваков
Kirill
Вот и пойми теперь: это комплимент или оскорбление...
Amir
😄
Amir
Тут есть прогеры участвующие в раундах codeforces.com?
Anonymous
Какой платежный агрегатор для сайта можете посоветовать? Чтобы был api для вывода средств. Не подходят: unitpay.ru okpay.ru payeer.ru advcash.ru arsenalpay.ru
Sergey
спамишь везде
🦥Alex Fails
RTL юзать в никах нельзя
Sergey
забавно вышло
Шаурма
Шаурма
а вообще, проще будет наоборот из qml`я передать объект в плюсы
Berkus
Всем привет. Не могли бы вы посоветовать лицензию в стиле "Бесплатно только для некоммерческого использования". Заранее благодарен
смотря для чего, код, бинарник, документация?
Ilya
код
Berkus
GPL например
Anonymous
GPL например
GPL разрешает продавать, но ты обязан предоставлять покупателям полные исходники продукта.
🦥Alex Fails
Надо в боте реверс строкой отвечать, чтобы правильно отображалось.
Можно автору предложить PR
Berkus
я не уверен что CC-BY-NC хорошо применима к коду
Berkus
надо перечитать
Anonymous
я не уверен что CC-BY-NC хорошо применима к коду
Лицензии CC хорошо применимы к графике, текстам, но не исходникам программ. На эту тему есть статьи.
Berkus
это и мое мнение тоже, поэтому и спросил для чего оно нужно
Anonymous
А вообще, можно же написать свою собственную лицензию, где всё и ограничить.
Berkus
можно, но не очень рекомендуется если есть готовые альтернативы
Ilya
Юридическая сила самописной лицензии равна уже готовым?
Anonymous
можно, но не очень рекомендуется если есть готовые альтернативы
Почти все коммерческие организации составляют свои собственные.
Berkus
https://www.quora.com/What-is-the-best-free-for-non-commercial-use-license-to-use-for-an-open-source-project
Berkus
> Seems like you mean to dual-license your application. So that some people (in your case, non-commercial use) get it under an open source license, and other people (commercial establishments) pay for it.
Anonymous
Berkus
не только
Anonymous
Но это не мешает тем, кто получил OSE лицензию, форкнуть проект.
Berkus
ну это возможности опенсорса
Anonymous
Я вообще жутко ненавижу лицензии вида "вот наш код, смотрите, но что-то делать с ним вы не имеете права".
🦥Alex Fails
Это как сруэнжайн
Anonymous
Если уж открывать исходники, то под нормальной лицензией.
Sergey
или MIT
Denis
Так делает Qt Project.
ну кьют прожект все же не запрещает пользоваться коммерческим пользователям бесплатной версией
Anonymous
UE4 тож
У UE4 двойное лицензирование. Можно заплатить и получить лицензию, дающую право делать с ним что угодно.
Denis
+
Ilya
вплоть до "своего" движка на его основе?)
Ilya
У UE4 двойное лицензирование. Можно заплатить и получить лицензию, дающую право делать с ним что угодно.
Anonymous
Это вопрос идеологии. Может начаться срач.
Berkus
у кьют вполне нормальное лицензирование для фреймворка - если ты собираешь супер кастомную статически слинкованную версию - плати, в остальных случаях коммьюнити версия прокатит
Anonymous
конечно, я не знаю зачем ты так вбросил.
Ты прав. Исправил свой пост выше, дабы никого не травмировать.
Berkus
Дык деривед ворк же
не, когда ты за него вываливаешь денег это становится твой личный код, делай что хочешь
Ilya
аля amazon lumberyard
Anonymous
Голый Unreal Engine вообще редко кто использует. Его как раз покупают, чтобы довести до ума и создать на его основе свой собственный. Так делают Ubisoft и прочие.
Berkus
ну да, там вполне внятные building blocks
Anonymous
У Blizzard в Overwatch движок тоже очень похож на сильно изменённый Unreal Engine. Даже баги похожие.
Berkus
ноуп
Anonymous
Нет. Это как раз лицензия вида "вот наш код, смотрите, но что-то делать с ним вы не имеете права".
Berkus
ну почему не имеете, можете прислать пулл-реквест
🦥Alex Fails
Нет. Это как раз лицензия вида "вот наш код, смотрите, но что-то делать с ним вы не имеете права".
Как и у утёкших сырцов венды
Berkus
то есть смотреть их ты тоже права не имеешь
Anonymous
нет, лицензия сырцов винды - Copyright MS, All rights reserved.
Здесь точно также. Копирайт Epic Games, Ltd.
Berkus
Здесь точно также. Копирайт Epic Games, Ltd.
здесь есть одна тонкось - Epic Games тебе дает право смотреть сырцы после того как ты зарегистрировался и согласился с их условиями.
Berkus
то есть у вас уже есть определенное соглашение
Berkus
с майкрософтом ты такого соглашения не имеешь
Anonymous
здесь есть одна тонкось - Epic Games тебе дает право смотреть сырцы после того как ты зарегистрировался и согласился с их условиями.
Так Microsoft тоже предоставляет полные исходники винды и тулчейн для сборки спецслужбам для анализа и выдачи сертификата. В России это НПО "Атлас".
🦥Alex Fails
The General Unsee License
Berkus
с НПО Атлас у майкрософта что?
Berkus
давай подскажу: со гла
Berkus
майкрософт не предоставляет исходников винды лично тебе ни под каким соусом
Anonymous
Я не юрист, но, на мой взгляд, подходы де-юре равны. И с той, и с другой стороны, заключается соглашение: пользователь с Epic Games, организация с Microsoft.
🦥Alex Fails
майкрософт жмоты. Могли бы под митом выложить свой виндокод😂
Berkus
Anonymous
майкрософт жмоты. Могли бы под митом выложить свой виндокод😂
Выложат лет через 5. Выложили же .NET CLR и прочие.
Berkus
блин, я про то что УТЕКШИЕ СОРЦЫ не дают тебе права их смотреть, потому что у ТЕБЯ нет соглашения с МС. НПО Атлас может их смотреть, собирать и делать еще всякое что разрешено СОГЛАШЕНИЕМ атласа с МС.
Arseny
Мне кажется опасно МС выкладывать свой код. Этожеж сколько эксплоитов разовьется
Anonymous
блин, я про то что УТЕКШИЕ СОРЦЫ не дают тебе права их смотреть, потому что у ТЕБЯ нет соглашения с МС. НПО Атлас может их смотреть, собирать и делать еще всякое что разрешено СОГЛАШЕНИЕМ атласа с МС.
А, речь про утечку. Тогда, да, нельзя. Как и сорцы Opera.