лучше:
int* x;
int* y;
int* z;
(это не про положение звездочки)
да я так всегда и делаю) я просто показывал, в чем разница стилей и к чему это ведет.
Richard
Vlad
а, ну да, ты прав
zoleg
любовь к с++ - эт стокгольмский синдром
mefest
лучше:
int* x;
int* y;
int* z;
(это не про положение звездочки)
не любишь инициализацию в строчку?
Denis
А кто любит-то? ^^
mefest
например
float posX, posY;
Berkus
иногда мне кажется уместно
неа, хороший тон в с++ это инициализировать переменные при объявлении, а в строчку это делать некрасиво и/или неудобно
Suigintou45
объявлять в процессе использования
Denis
например
float posX, posY;
Дело в том, что надо как имнимум так
float posX = 0, posY = 0;
Уже как-то не алё
mefest
неа, хороший тон в с++ это инициализировать переменные при объявлении, а в строчку это делать некрасиво и/или неудобно
а если это поля класса или структуры?
mefest
Berkus
аналогично
Denis
На саммо деле, лично мне толко один варик нравится
int a, b, c, d;
std::tie(a, b, c, d) = fnshn();
Berkus
struct X {
int* p = nullptr;
int* w = nullptr;
}
Denis
Но после того, как разок-другой неинициализированную переменную проебёшь, такие строчки будут в пот кидать 😆
Berkus
Но после того, как разок-другой неинициализированную переменную проебёшь, такие строчки будут в пот кидать 😆
угу, особенно когда при поддержке чьего-то чужого дремучего кода
Berkus
возьми нормальный компилятор
mefest
gcc
Vlad
Дело в том, что надо как имнимум так
float posX = 0, posY = 0;
Уже как-то не алё
struct TPosition {
float posX{ 0 };
float posY{ 0 };
};
TPosition pos{};
Roman
Atom is a notable exception, but if you expect performance on any general loads from Atom, you need to get your head examined.
Denis
struct TPosition {
float posX{ 0 };
float posY{ 0 };
};
TPosition pos{};
Нуууу, ты всё равно в столбик написал, а не в строчку 😆
Vlad
откуда эта страсть экономить строки?
Vlad
на дворе 2017 год
Berkus
~/Misc> cat str.h
struct X {
int* p = nullptr;
int* w = nullptr;
};
~/Misc> cat str.cpp
#include "str.h"
#include <iostream>
int main() {
X x;
std::cout << x.w << std::endl;
}
~/Misc> g++ -o str str.cpp -std=c++11
~/Misc> ./str
0x0
Denis
Обсуждали хорошо ли писать в строчку вот так
int a, b, c;
Vlad
Vlad
нельзя на это забиваться
Berkus
откуда там 0, это УКАЗАТЕЛЬ
Berkus
это std::cout
Vlad
превращение nullptr в нулевой адрес - это UB
Berkus
блин
Berkus
я просто показал что оно инициализируется и компилится без варнингов
Berkus
до чего ты именно докапываешься в этом примере?
Vlad
погоди
Vlad
а почему должен быть ворнинг?
mefest
а почему должен быть ворнинг?
у меня ругается на инициализацию переменные в классе в .h файле
Vlad
у меня ругается на инициализацию переменные в классе в .h файле
покажи пример - не должно быть такого
Al
Ты этот h файл в много сишных инклудишь?
Pepe 🐸
Al
Либо в h облявляй как static либо инициализируй в си и делай extern в h
Vlad
да хоть во сколько - в том случае не должно быть ругательств
Al
Так а где случай то!
Al
Если в h объявить int x = 0; и тыкать его везде
Vlad
кстати в C++17 можно будет написать inline int x = 0;
Vlad
наконец-то!
mefest
Либо в h облявляй как static либо инициализируй в си и делай extern в h
вот он мне и говорил что надо статик
Berkus
это внутри объекта, алло
Berkus
не надо поля класса объявлять static, вы ща наобъявляете тут
Al
не надо поля класса объявлять static, вы ща наобъявляете тут
Я не про поля говорил, а поля можно инитить в 11
Berkus
мы про поля сейчас говорили
Berkus
прочитай пожалуйста диалог выше
mefest
Так на что ругается то, я пример не вижу)
ну кароче писал я в Qt свой класс окна и инициализировал там некое поле класса прям в .h файле, вот на это он и ругался
Berkus
причем как ругался тоже не сказано
mefest
=)
Berkus
может быть на -Wc++11-extension
Al