мы использовали mersenne-twister (mt19937)

смешно ))

нет конечно ))

Предложи проект для проверки анализатором PVS-Studio: теперь и на GitHub https://habrahabr.ru/post/321438/ Tags: Open source, Блог компании PVS-Studio, open source, static code analysis, pvs-studio, github, c++, c, c# Author SvyatoslavMC on #habrahabr

что думаете ?

писать constexpr const char * null_string = "(null)"; это нормально ? я про constexpr const.

ну разве только для ясности

достаточно вообще constexpr char*

но я предпочитаю напр constexpr const char*, так понятнее - глаз сразу ловит конструкцию

в C++17 будет std::string_view

писать constexpr const char * null_string = "(null)"; это нормально ? я про constexpr const.

А почему не string?

будете писать constexpr std::string_view null_string{ "(null)" };

достаточно вообще constexpr char*

так компилятор предупреждение выдает, поэтому и спросил

А почему не string?

constexpr string не может быть

так компилятор предупреждение выдает, поэтому и спросил

какое предупреждение?

А почему не string?

только литералы можно в constexpr

constexpr string не может быть

ну можно и свой стринг написать который констекспр будет)

constexpr string не может быть

А ну да

Тогда auto

ну или так

какое предупреждение?

warning: ISO C++ forbids converting a string constant to 'char*'

warning: ISO C++ forbids converting a string constant to 'char*'

а какой у тебя компилятор? хочу проверить тоже

c_str что?

c_str что?

это вернет char*

а какой у тебя компилятор? хочу проверить тоже

gcc version 4.8.2 20140120

это вернет char*

а зачем это в данном контексте?

gcc version 4.8.2 20140120

оу...

даже не знаю где его щас найти )

на g++ 7.0 такое же предепреждение

ой да я был не прав

всё правильно

надо писать constexpr const char*

это вернет char*

с_str() - const char* возвращает

т.е. constexpr char* == constexpr char* const

а constexpr const char* == constexpr const char* const

с_str() - const char* возвращает

Упс, верно)

первый менять нельзя (содержимое)

первый менять нельзя (содержимое)

Опередил

const char * const :)

Где?

Менять данные по указателю нельзя

А в const char* const и указатель не сменить

const char* str="some"; *(str+0) = 'q' - error

Нельзя использовать как lvalue

а тут тоже не любят Qt?

а где не любят?

мне говорили тру с++ не любят Qt

наверно потому что не осилили )

тру с. не ++

)))

да, он хорош, бесит только что не умеет мейкфайлы для nmake генерить) пришлось msbuild юзать

Можно ж нинзю генерить

мне говорили тру с++ не любят Qt

А разве есть такие же адекватные комплексные фреймворки?

ну в Qt конечно бесит их промежуточный moc

но в целом без него понятно не обойтись

Обойтись я думаю, если не использовать куобджект.

Хотя это будет обычный c++

и старый синтаксис сигнал-слотов выкинуть

ну в Qt конечно бесит их промежуточный moc

чем бесит?

плоховато интегрируется в среды кроме Qt, помню постоянно слетало что-то

Можно ж нинзю генерить

больше генераторов богу генераторов лол

но в целом без него понятно не обойтись

можно же

define среды кроме Qt

https://github.com/woboq/verdigris

на студии только не работает

https://github.com/woboq/verdigris

И он сгенерирует нормальные вызовы для сигналов?

и старый синтаксис сигнал-слотов выкинуть

Да не особо от задания обычных колбэков и отличается

И он сгенерирует нормальные вызовы для сигналов?

полностью совместим да

Неудобно с телефона код смотреть

https://woboq.com/blog/verdigris-qt-without-moc.html

вот почитай тут

I built the Qt benchmarks for testing connecting and emitting of Qt signals. There is no difference between Verdigris or the normal Qt. As expected since the QMetaObject structure is the same and the moc generated code is equivalent to the templated code.

Ок. СПС.

и старый синтаксис сигнал-слотов выкинуть

Если бы только это

и старый синтаксис сигнал-слотов выкинуть

кто мешает то его выкинуть? )

обратная совместимость

А есть сервис типа трависа, только чтобы бенчмарк гонять вместо тестов? Для regression testing?

А есть сервис типа трависа, только чтобы бенчмарк гонять вместо тестов? Для regression testing?

можно замерить время и сделать assert по времени

на том же трависе

Гарантий по железу нет

тогда gitlab + свой сервер