А dex собирать тоже?

А паковать ресурсы?

ну посколько это выполнимая на компе задача - то да

это будет медленнее, и могут быть проблемы с жирными дексами, но в целом выполнимо

выпилить его из инклюдов

ну тогда никак

вынести код из хедера

++

хедер это документация

фактически

хедер это документация

Темплейты же

темплейты да

Купить комп помощнее

Сделай динамическую либу

Ты там весь буст прилинковываешь что ли

Ты там весь буст прилинковываешь что ли

Может на мобиле компиляет

--static

Или на малинке

О, я знаю чувака, который на малине ядро пересобирал

О, я знаю чувака, который на малине ядро пересобирал

Ну генту ж завели на малине

Ну генту ж завели на малине

я завидую их терпению..

https://wiki.gentoo.org/wiki/Raspberry_Pi

Ну генту ж завели на малине

Так а через кросс компиляцию не завести чтоли?

завести, но это не спортивно

Так а через кросс компиляцию не завести чтоли?

Ну скорее всего нашелся кто-то кто собирал на самой малине)

надо ставить stage1 а остальное собирать

заодно будет повод приклеить к малине пару радиаторов

надо ставить stage1 а остальное собирать

Я stage1 не видел ни разу)

ну это минимально бутабельная среда с компилером

а потом вжух и получается stage2

часа через три-четыре

а потом еще неделька и вот уже свежие кеды

с опенофисом

mate быстрее кедов собирается, там большее время говнотулзы гномовские проводят в autoreconf/configure

а потом вжух и получается stage2

Ну я всегда со stage3 ставил🙄

пушо даже с кешем тестируют геном принцев амбера зачем-то

есть дотнетеры?)

+

в pro.net

Кто использовал boost process?

В бусте точно есть такой модуль?

есть

Кто использовал boost process?

Я пытался)

В бусте точно есть такой модуль?

на сколько я знаю так и не вошел в буст

Уже вошел

Недавно

Так вот

Вошел очень и очень плохо

Документация не соответствует действительности

Примеры не рабочие. Я уже 5 час разбираюсь что к чему

Уже вошел

Разве?

Самую свежую версию буста взял и собрал у себя на машине. Там есть

Потому что тут её нет http://www.boost.org/doc/libs/

В первом же примере на оф сайте применяется тип ipstream . По заявлениям этой же докуметауии этот это дело есть typedef в pipe.hpp. Но можно с удивлением обнаружить, что нет там такого typedef

1.6.30

У меня такая версия

https://t.me/JSlang https://t.me/joinchat/Be4rsT3Uyr1TjmSlrRc77g https://t.me/angular_js https://t.me/angular2 https://t.me/nodejs_ru https://t.me/react_js https://t.me/javascript_jobs

1.63.0 последний

Потому что тут её нет http://www.boost.org/doc/libs/

Зато есть здесь http://blincubator.com/bi_library/process/?gform_post_id=1427

Более того, репа на гитхабе говорит что оно еще не в бусте

http://www.boost.org/doc/libs/1_63_0/doc/html/interprocess.html ?

process в релизе нету

https://github.com/klemens-morgenstern/boost-process

Опа, а я залез на гитхаб, а там репозиторий который я форкнул прикрыли по dmca

Я быстренько зип слил на всякий случай)

А не, просто разраб слился)

а чистый кркдл ещё лучше!

Ага, чистый

а чистый кркдл ещё лучше!

прнс?

а чистый кркдл ещё лучше!

мркщи еще лучше

чтот мне кажется сам язык регекспов довольно таки fragile штука, если туда подавать на вход всякую фигню можно как в виме доиграться

чтот мне кажется сам язык регекспов довольно таки fragile штука, если туда подавать на вход всякую фигню можно как в виме доиграться

почему? Если парсер правильно написан, не должно быть проблем

Жаль, что в C++11 добавили только обычные регулярные выражения. Могли бы Boost.xpressive тоже зафигачить, он крутой.

а кто мешает их использовать самому?

https://www.youtube.com/watch?v=qeS322ymI5o

https://www.youtube.com/watch?v=uUwdfejsD3M

https://www.youtube.com/watch?v=uUwdfejsD3M

интересно, а то смейк задолбал)

https://www.youtube.com/watch?v=uUwdfejsD3M

мля

интересно, а то смейк задолбал)

Попробуй premake

мля

не понял

gradle 😞