С готовым плагином подсветки под D

Или настраиваемой подсветкой

Чтоб самому конфиг прописать и радоваться

Notepad++ мб

sublime бери, не ошибешься

Фолли своеобразная либа, но кому то нравится

В связке с wangle вообще улет...тащился в свое время с finagle с которого folly+wangle срисованы, теперь и с них тащусь

https://github.com/alexrp/st2-d через Package Control поставишь и ок

госсподи, в сраном хаскеле cabal и иже с ними еще хуже гемов рубивских, за что такая благодать

Не

Мне надо терминальный

Саблайм графический

vim же. умеет в подсветку и т.д.

ну тогда vim, особо больше нет альтернатив если ты хочешь именно редактор, а не игрушку

и видимо http://www.vim.org/scripts/script.php?script_id=379

vim же. умеет в подсветку и т.д.

А как насчёт vim vs emacs?

А чо Emacs?)

эмакс уммет все что надо

даже в терминале всплывающие подсказки по документации, автодополнение, в общем, все как у людей)

все как в виме, д

все как в виме, д

не) все как у людей) А у людей всего 2 альтернативы адекватные, это как белые и черные: emacs и vim

думаю это уже очень злостный ОТ

чего чего?

Я тут прочитал, что в C++11 изменилось определение std::swap. Теперь нет смысла вручную определять функцию-член swap, т.к. std::swap по сути делает то же самое, что делала бы функция-член.

template <typename T> void swap(T& x, T& y) { T temp(std::move(x)); x = std::move(y); y = std::move(temp); }

Однако, не все так просто. Если не использовать функцию-член swap, то придется реализовывать операторы копирующего и перемещающего присваивания отдельно, а это будет вдвое больше кода.

Или можно универсально выразить один через другой?

Или можно универсально выразить один через другой?

Мне кажется так не выйдет

Конструктор перемещения и копирования не выйдет объединить )

Ну, это понятно.

Правда я не для свапа а для мува это делал

Ну, это понятно.

Ну тогда больше кода богу кода

эмакс уммет все что надо

а также все, что не надо

а также все, что не надо

https://xkcd.com/378/

Классика

привет. что за беда

Not a signal or slot declaration

в qt ?

Нет сигналов или слотов

так они мне и не нужны

Not a signal or slot declaration

что то не так сделал)

в qt ?

убери Q_OBJECT из обхявления класса

убери оператор из слотов

убери Q_OBJECT из обхявления класса

а вижу, омг.

убери Q_OBJECT из обхявления класса

не помогло

так они мне и не нужны

зачем тогда объявлять если не нужны?

не надо убирать Q_OBJECT, он должен быть у всех наследников QObject

так они мне и не нужны

вроде operator[] моком не поддерживается

надо просто убрать оператор из секции слотов

не помогло

ну и public slots

убери оператор из слотов

он мне то и нужен

он тебе нужен как слот?

он мне то и нужен

тогда в функции его

а не в слоты

btw

о. спасиб. вродь компильнулся

есть еще https://github.com/woboq/verdigris который снимает ограничения moc

можно даже от темплейтного класса отнаследоваться

copperspice это форк qt 4

но они наркоманы

о, Оливье таки запилил эту штуку

я чот упустил этот момент

всю сборку на обычные мейкфайлы посадили

но они наркоманы

воистину наркоманы Оо

я хз как они это менеджат

и еще какого то говна сделали

может так они самоутверждаются?

но я, если честно, не вижу особых проблем в моке. Ну есть и есть

но я, если честно, не вижу особых проблем в моке. Ну есть и есть

куча ограничений

зато нет QMetaMethod::tag() :)

и Q_ENUM

Q_PROPERTY(quint64 id MEMBER id) нельзя взять и сделать Q_PROPERTY(decltype(id) MEMBER id)

:D

есть еще https://github.com/woboq/verdigris который снимает ограничения moc

тут я это тоже не смог проверить, т.к. визуал студия не умеет его собирать

даже 2017

relaxed constexpr плохо работают

студийный компилятор это беда, да

но мингв еще хуже

ну у нас просто референс вообще гцц линуксовый

но вот некоторым захотелось писать в винде на студийном. Вот это было весело добавлять