я это делаю на венде

тут в реестре нужно выставлять

:)

дело не быстрое :)

не знаю, я добавляю несуществующи ip и сразу таймаут увеличивается

Да, не помогло

причем проблема именно с несуществующими хостнеймами и несуществующими ip адресами

если подствить существующий ip, и просто не тот порт указать, то работать будет норм

Да, возможно стоит установить четко ipv4

Да, знаю, спасибо :)

Не помогло :)

Да, то, что нужно, спасибо! :)

Так та статья в точности описает мою проблему

Ну может конечно, но очень врят ли :)

Всем привет! Проблема с curl. Если указать несуществующий хост или ip, то name lookup происходит очень долго и хуже того, он тормозит другие name lookup, если делать следующие запросы к curl. Т.е. пока curl не зарезолвит текущий hostname он не станет резолвить следующий

Тут нужно смотреть в сторону curl multi либо curl+libev/libuv/epoll для неблокирующих запросов

Да разобрались уже, спасибо :)

Да разобрались уже, спасибо :)

нужно просто делать резолв асинхронно

boost asio тебе в помощь

boost asio тебе в помощь

От него отказались в пользу curl :)

От него отказались в пользу curl :)

кто принял такое недальновидное решение?

кто принял такое недальновидное решение?

Не я :) Его ниасилили ы итоге, на curl написали быстрее и проще

Не я :) Его ниасилили ы итоге, на curl написали быстрее и проще

идиоты

идиоты

curl норм работает

да, мы видели выше, какой он удобный

неосиляторы

да, мы видели выше, какой он удобный

Думаю с асио проблем не меньше будет

ну там более очевидно синхронно ты резолвишь или нет

Отказались от него из-за каких то проблем с таймаутами, меньше секунды на буст асио решении таймауты не срабатыали

я ж говорю тупо неосиляторы

что пишете хоть?

профессионалы )

профессионалы )

Ага,по быстрому переписали на curl и не стали париться,ибо не фанатики :)

что пишете хоть?

профессионалы )

Ну что то с http :)

-__-

Илитота ИТТ?

Товарищи профессионалы, кто-нибудь что-нибудь слышал про текущий статус expected?

А то последний папир я находил от 2016-06-19

Зачем ждать его статуса?

Берешь и пишешь сам.

Запилить-то можно. Охота иметь в языке как стандартный инструмент.

Один раз написал и всё.

А то последний папир я находил от 2016-06-19

последний таки это P0323R1 октября месяца

Что такое io_service в бусте?

считай его executor'ом асинхронных задач

абстракция асинхронщины операционной системы условно

ты работаешь с io_service, а на самом деле внутри там kqueue/epoll/iocp - и тебе не надо думать об этом

вот хорошее объяснение с картинками

http://think-async.com/Asio/asio-1.4.1/doc/asio/overview/core/basics.html

Отказались от него из-за каких то проблем с таймаутами, меньше секунды на буст асио решении таймауты не срабатыали

зря кстати отказались скоро asio будет частью стандарта

лучше поковырялись бы и поняли

btw, в network ts io_service -> io_context переименовали

ну это уж неважно, главное суть понять

люди не справились и написали на курле

ну пиздец

Ну один товарищ рассказывал, как они на работе делали свои плюсы на Си, потому что оригинальные плюсы не эффективные. При этом задача была по сути-то сделать автоматизированное рабочее место с выдачей команд простому оборудованию (насосы - просто вкл/выкл, несколько штук).

Еще и под QNX делали.

Ну один товарищ рассказывал, как они на работе делали свои плюсы на Си, потому что оригинальные плюсы не эффективные. При этом задача была по сути-то сделать автоматизированное рабочее место с выдачей команд простому оборудованию (насосы - просто вкл/выкл, несколько штук).

долбоёбы чо

я таких велосипедистов до кучи уже повидал

Лол

я понимаю еще стандартную либу свою

в другой конторе люто отказались от ведения эмбед-проектов на С++, "потому что на С++ нельзя обойтись без динамической памяти и он очень не эффективен"

но язык свой

во дебилы )))))))

в другой конторе люто отказались от ведения эмбед-проектов на С++, "потому что на С++ нельзя обойтись без динамической памяти и он очень не эффективен"

аааа

Лол

Ещё больший

в итоге там тоже изобретали свой С++ на макросах

На костер бы их

третий вот недавно в проект добавил очередь, "а чо, простая, эффективная, все круто". Очередь взял на Си откуда-то с недр гитхаба, написана на макросах. Никаких чеков нет вообще - все это ложится на пользователя. В "ядре" по факту только макросы, строчек так на 30-40 вроде. По факту нужно писать свои функции под свои типы и делать вручную проверки.

сцук вот где они все водятся

у нас таких выгоняют ссаными тряпками

Ну один товарищ рассказывал, как они на работе делали свои плюсы на Си, потому что оригинальные плюсы не эффективные. При этом задача была по сути-то сделать автоматизированное рабочее место с выдачей команд простому оборудованию (насосы - просто вкл/выкл, несколько штук).

Есть подозрение, что сами они неэффективны

Чо мешало использовать void* и без макросов я хз.

А еще этот обожает конечные автоматы.

Только вот явной таблицы переходов нет, просто есть "next state", который ставится в нужном состоянии и все. Состояний больше 30, часть из них выключена.

В некоторых случаях на этом КА внутри делается цикл из 2-3 стейтов.

Так что если просто впихнули curl - ну, может ничего и страшного. По крайней мере это не так страшно, как человек, который делает вот ТАКОЕ