В бусте есть реализация thread pool

asio? Хотелось бы более современную альтернативу.

Годно по памяти и константности https://randomascii.wordpress.com/2017/01/08/add-a-const-here-delete-a-const-there/

О! http://cpptruths.blogspot.ru/2017/01/folding-monadic-functions.html

думаю с текущими реалиями хотелось бы увидеть реализацию как минимум на lockfree контейнере :) думаю наверняка будет быстрее asio

Локфри != производительность

Согласен. Но можно сделать расслабленную модель, если потоков достаточно много. Вообще такие вещи как раз и пилятся с policy стратегиями

Мне не нужно, чтобы было очень производительно) просто хотелось бы использовать качественный thread pool, из которого автор бы выжал побольше, чем просто cond variables.

Заранее большое спасибо)

Почему std::async не в тредпуле я не понимаю тачки исполняет

Точнее это никак не оговорено

Таски*

Че это

ещё раз спасибо) выглядит неплохо на первый взгляд)

Это понятно что плодит

Вопрос как раз про это был

Го пуллреквестить в gnu++ std чтоле

Майкрософты говорят сразу там тредпул прифигачили

Чо за gnu++?

Правда он тоже на cond variables) в принципе я все равно boost везде таскаю) так что посмотрим)

Расширения? Фуфуфу

Ну это лучшее что есть на данный момент

Даже в плане дизайна

Ну это лучшее что есть на данный момент

К чёрту.

Да наверное лучше треды и тредпулы руками создавать как деды делали

Да наверное лучше треды и тредпулы руками создавать как деды делали

Нет, лучше я буду не мочь собрать нормальными компиляторами.

кстати да, было бы круто прикруть хотя бы boost.coro ) насколько будет быстрее / медленнее / удобнее

вроде в кишках asio boost.coro первой версии сидит

Я наоборот против корутин в их сишарпном виде

Почему?

Господа, чем же tbb не устроил?

а, известный дядька, знаю такого

они кореша со степановым

Есть вариант с Apache 2.0

Я чот не понял. Вам пул потоков или нонблокд очередь?

Qthreadpool годный

Но имхо проще inplace делать. Прям по факту

Быстрее будет

Заготовить нужное количество потоков перед стартом и юзать чо нить типа waitformultipleobject

Если винда конечно

Это самый быстрый вариант

И лучше у этому хозяйству неблокируемую очередь

Ы? Я просто подумал очередь для межпоточного обмена

Собсно как раз для этой цели норм, поток ждёт когда ему подадут данные - отрабатывает - ждёт дальше. Старт потоков при загрузке приложения

Или просто назовите конечную цель, может кто то подскажет более изящное решение. Почитал, нужен пул потоков хедер-онли, никогда не встречал такого.

Алгоритм: while(true){ for(N){ Делать_что-то(); for(N) Делать(); Делать(); } Делать_другую_работу(); }

Как лучше рапараллелить?

По данным лучше

Есть вариант другую работу отдельно пустить

Как лучше рапараллелить?

Omp?)

Не

Надо на std

Вот опять же на нормальной реализации std::async на пуле было бы ваще нечего писатт

Возвращаясь к сегодняшней теме. Посмотрите реализацию / интерфейс / тесты с асио https://github.com/inkooboo/thread-pool-cpp Кто что думает?

Использует MPMCBoundedQueue, как я понял

@JegernOUTT https://github.com/bloomen/cxxpool/blob/master/src/cxxpool.h

Вместо ГОрутин

Ну вот сходу гуглится тредпул в хашнике

Там с пулом

Трудоемкость алгоритма где for в for и все это в while, конеш аховая, но бывает надо наверное, да

Мне нужно обработатьребра полного графа так что пофигу

И это в цикле делать

Смотря что за корутины, и что за компилятор.

За нативные надо, за компиляторные стейтлесс не надо.

Но в обоих случаях быстрее чем треды, разумеется.

Ваще не понял в чём прикол библиотеки.

Взяли обычную блокирующую очередь, добавили в пуш trylock, прикрутили тредпул и написали всяких штук, которые просто в стандарте не сделали типа then

Разве так любая контора которая на плюсах пишет не делает сама?

Разве так любая контора которая на плюсах пишет не делает сама?

Согласен. Такой тредпул на коленке в черновом варианте за час делается

Хотя нет, я перепутал с другой библиотекой)

Там повыше есть одна примитивная

https://github.com/bloomen/cxxpool/blob/master/src/cxxpool.h

Не, это реально на коленке, я про адобовскую.

функциональности*

Да нет, ничего не ждать, просто к ней было такое вступление текстовое, как будто это brand new решение.

А на самом деле это просто то, как должно было быть изначально сделано в плюсах.

Это хорошее решение. Сам так делал.

Хотя в итоге всё равно сделал корутины.

Ажно в 2014-15

поделись? просто посмотреть красоту реализации корутин

No way :D