Ну хоть не на 6

Я сидел на на шестой 3 года назад, с компилями от 2008)

Ты Ее на Пентиум 4 ставишь?)

Нет, но компу лет семь.

Я сидел на на шестой 3 года назад, с компилями от 2008)

хехе, а вот компилятор в 6 - самое веселое)

хехе, а вот компилятор в 6 - самое веселое)

Да, там цпрощенная форма записи шаблонов была, без template<>, счетчики видны до конца внешней scope и куча интернал ерроров при опять же, компиляции шаблонов)

Я уже не застал 6-ю, ньюфаг

https://www.youtube.com/watch?v=JqHh-TP7wKQ

Да, там цпрощенная форма записи шаблонов была, без template<>, счетчики видны до конца внешней scope и куча интернал ерроров при опять же, компиляции шаблонов)

"clang has a -fms-compatibility flag that makes clang accept enough invalid C++ to be able to parse most Microsoft headers."

"clang has a -fms-compatibility flag that makes clang accept enough invalid C++ to be able to parse most Microsoft headers."

Да, в мсвц тож есть костыльные флаги для их старых хедеров😂

😊 https://www.paypal-engineering.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/12/cpp_py_medium.png

Но нужно заметить что: - Они не придерживаютя pep8? - Они считают lines а не lines of code?

😊 https://www.paypal-engineering.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/12/cpp_py_medium.png

сравнивать с++ и питон.. ну ты бы еще в скорости рантайма сравнил бы

https://www.paypal-engineering.com/2014/12/10/10-myths-of-enterprise-python/#python-is-slow

Меня вот это удивляет https://morepypy.blogspot.com/2011/08/pypy-is-faster-than-c-again-string.html

Но нужно заметить что: - Они не придерживаютя pep8? - Они считают lines а не lines of code?

рер8?

сравнивать с++ и питон.. ну ты бы еще в скорости рантайма сравнил бы

++;

рер8?

Отступы между классами, инклюдами и функциями. (влияет если считать строки, а не строки с кодом)

А с каких пор в gcc есть -O4?

А с каких пор в gcc есть -O4?

Есть даже О9

"Фима не умеет в оптимизацию"

Все что быше О3 расценивается как О3

А с каких пор в gcc есть -O4?

Есть даже О9

Все что быше О3 расценивается как О3

Ну да, но есть же)

Меня вот это удивляет https://morepypy.blogspot.com/2011/08/pypy-is-faster-than-c-again-string.html

вполне логично

вполне логично

С собирали с -O4. Он не смог развернуть цикл? =\

он не смог соптимизировать парсинг форматной строки)

в моих экспериментах с compile-time парсингом тоже 2-3x ускорение выходит

в моих экспериментах с compile-time парсингом тоже 2-3x ускорение выходит

Как ты это делаешь в компильтайм?

constexpr?

boost::metaparse

на шаблонах, короче, олдскул)

Кстати, кому не лень, и у кого есть дизасм под рукой. Что быстрее: for (int i = 0; i<2;++i) f(i); или f(0); f(1);

вангую что одинаково

Кстати, кому не лень, и у кого есть дизасм под рукой. Что быстрее: for (int i = 0; i<2;++i) f(i); или f(0); f(1);

Сайт был где-то

Ну а если 3 вызова?

Мне прям интересно с точностью до команд асма. Конечно же gcc -O3

Мне прям интересно с точностью до команд асма. Конечно же gcc -O3

http://godbolt.org

Мне прям интересно с точностью до команд асма. Конечно же gcc -O3

я почти уверен что на уровне ассемблера получится идентичный код

Кстати, кому не лень, и у кого есть дизасм под рукой. Что быстрее: for (int i = 0; i<2;++i) f(i); или f(0); f(1);

В разумных пределах цикл развернет

А где это может быть важно?

Кстати, кому не лень, и у кого есть дизасм под рукой. Что быстрее: for (int i = 0; i<2;++i) f(i); или f(0); f(1);

если функция что-то возвращает и не использует, то опция -O3 просто удоляет

👀

он, видимо, в констэкспр завернул 😄 надо сырцы смотреть, для деталей)

👀

лол)

он все полностью заинлайнил и заоптимайзил до b += 2

Да)

😊 https://www.paypal-engineering.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/12/cpp_py_medium.png

Шакалы

Что-то ну оч мало в 130 строк.

Там ничо в парсере не поддерживается?

И кодировка тока одна, да?)

http://godbolt.org #tools

всех с Новым годом)

А где это может быть важно?

В религиозном споре с чуваком.

так этот билдер на xp не ставится? накатил на виртуалку 3.5 .net а инстолер билдера капризничает

😊 https://www.paypal-engineering.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/12/cpp_py_medium.png

А на код можно посмотреть?

А то выглядит как наглый пиздёж.

А на код можно посмотреть?

Код не мой, я просто читал и заметил странную картинку.

Учи плюсы тогда и программируй как человек

А можно здесь присутствующим поколупать мозг за с++ и факториалы? Сижу с книжкой и залип на одном месте

а что там?

#include <stdio.h> int main() { long long Fact = 1; int num; int Step = 1; printf_s("Enter number: "); scanf_s("%d,", &num); for (Step = 1; Step <= num; Step++) Fact *= Step; printf_s("%d", Fact); return 0; }

Вроде все как по учебнику, но после 12 факториал уже считается неверено

0! = 1 по определению

Вроде все как по учебнику, но после 12 факториал уже считается неверено

переполнение переменной

Long long - куда уже больше

Всегда есть куда, но ты явно из 32 бит выходишь

fact *= (long long)step

char* / string и длинная арифметика

%d этоне лонг лонг

хм. он затыкается на выводе?

%d этоне лонг лонг

кстати да

и кстати да

%ull

%s мб?

%s мб?

это для строк

http://www.cplusplus.com/reference/cstdio/printf/

%lld это лонг лонг

Схоронил

лонг лонга всё равно надолго не хватит

Нет, все равно не так