Монадки в плюсах.

Урр.

монадки без do-notation сахара малополезны

Странный тезис.

Почему? =)

ну, монадки же - просто абстракция. А в c++ на текущий момент нет способов абстрагироваться от конкретной реализации монады (на type class'ов, ни do-нотации) и писать универсальны обобщенный код для них

то есть, с точки зрения c++-программиста, тот факт что option<T> является монадой - просто забавный факт, ни как не помогающий на практике

Как это не помогающий?

У меня все nullable типы завёрнуты в optional

Чёрт знает как адекватно это сделать без optional)

У меня все nullable типы завёрнуты в optional

у меня тоже, но чем тебе помогает знание того, что это монада?)

Сердце греет.

Сердце греет.

ну разве что так)

в c++ в данный момент нет никаких вещей, работающих для любой монады (в отличие от хаскеля)

А что за optional?

Это который либо исключение, либо код возврата может вернуть?

optional это универсальный nullable-тип

Это который либо исключение, либо код возврата может вернуть?

это умеет outcome<T> либо folly::Try

Привет всем Кто шарит как VAC работает? Хочу найти способ его обойти.. Тут один человек придлагает приват читами заниматься.. дело в том что читы я раздобуду(спиздить, покрасить в фирменный цвет, подправить чего не так - и в продакшен), а вот как собственно от вака уворачиваться - я не знаю

Читерам, вирмейкерам и прочим нехорошим людям принципиально не следует помогать.

Читерам, вирмейкерам и прочим нехорошим людям принципиально не следует помогать.

++

Привет всем Кто шарит как VAC работает? Хочу найти способ его обойти.. Тут один человек придлагает приват читами заниматься.. дело в том что читы я раздобуду(спиздить, покрасить в фирменный цвет, подправить чего не так - и в продакшен), а вот как собственно от вака уворачиваться - я не знаю

/voteban

кто то на форуме где-то писал, что написали драйвер ядра, подделывающий результаты чтения памяти для античита.. но там дело не только в этом... там как то с сервером завязано

сам не читерю лол

да какая разница для меня это опыт в риверс-инжиниренге, а вообще хотелось бы знать почему VAC все ещё жив и ловит читеров за жопу

там как то с сервером завязано

но как?

сам не читерю лол

Ты ещё хуже - ты хочешь их разрабатывать и тем самым мешать получать удовольствие от игр огромному количеству честных игроков. Надо вообще разработку читов приравнять к разработке малвари и сажать на 2-3 года.

Ахах

ну ок

Ты ещё хуже - ты хочешь их разрабатывать и тем самым мешать получать удовольствие от игр огромному количеству честных игроков. Надо вообще разработку читов приравнять к разработке малвари и сажать на 2-3 года.

++

это умеет outcome<T> либо folly::Try

Мне тут еще говорили, что и через опшионал можно

Про Expected<T>

А, вот

перепутал

Ты ещё хуже - ты хочешь их разрабатывать и тем самым мешать получать удовольствие от игр огромному количеству честных игроков. Надо вообще разработку читов приравнять к разработке малвари и сажать на 2-3 года.

+

есть два варианта. Какой предпочтительнее ? virtual MStateType getType( ); MStateType virtual getType( );

Второй не соберется

у меня собирается. почему нет?

есть два варианта. Какой предпочтительнее ? virtual MStateType getType( ); MStateType virtual getType( );

Кажется, можно спецификаторы в любом порядке записывать

есть два варианта. Какой предпочтительнее ? virtual MStateType getType( ); MStateType virtual getType( );

Не мне больше нравится первый вариант — он чаще встречается

Кажется, можно спецификаторы в любом порядке записывать

Какой-то компиль слал меня лесом

с const также

вот конст работал норм там

int const* p = 0; const int* r = 0;

Вот только int *const p = 0; и int const* p = 0; – разные вещи

Какой-то компиль слал меня лесом

Language: cpp Source: typedef int MStateType; struct A { virtual MStateType getType( ); //MStateType virtual getType( ); }; int main() { } Stats: Compilation time: 0.12 sec, absolute running time: 0.12 sec, cpu time: 0 sec, memory peak: 3 Mb, absolute service time: 0,25 sec

И в самом деле не компилируется, если раскоментировать

Language: cpp Source: typedef int MStateType; struct A { // virtual MStateType getType( ); MStateType virtual getType( ); }; int main() { } Stats: Compilation time: 0.12 sec, absolute running time: 0.14 sec, cpu time: 0 sec, memory peak: 3 Mb, absolute service time: 0,26 sec

ага

Хм… кажется, в моем случае была ошибка из-за повторного определения…

Language: cpp Source: typedef int MStateType; struct A { virtual MStateType getType1( ); MStateType virtual getType2( ); }; int main() { } Stats: Compilation time: 0.12 sec, absolute running time: 0.14 sec, cpu time: 0 sec, memory peak: 3 Mb, absolute service time: 0,26 sec

Надо же! Работает

Да ясен пень. вопрос был в том, что можно ли менять виртуал и тип возвращаемого значения

Ну вроде бы вот выше они поменялись местами, и оба скомпилировались

рекомендации есть какие нибудь по поводу пордка?

как хочешь

Я обычно виртуал ставлю первым, чтобы можно было потом скопировать этот прототип в .cpp-файл с реализацией

если виртуал будет вторым, то копировать тяжелее

эт...

WriteFile(batch_files, &buf, lstrlenW(buf), &NOfBytes, NULL);

поч буффер не весь записывается?

Руками если длину отдавать?

все норм

Ну дык наверно не стоит тогда strlen юзать?

Чо в буфере лежит? Бинарщина?

И почему w?

небось там 0 где-то

небось там 0 где-то

Да эт стопудова

поч буффер не весь записывается?

А дай угадаю? У тебя ровно половина буфера пропадает?

WriteFile(batch_files, &buf, (wcslen(buf)) * sizeof(WCHAR), &NOfBytes, NULL);

угу половина

А дай угадаю? У тебя ровно половина буфера пропадает?

lol

😂😂😂

@smart_ptr, кури различие между wcslen и strlen

да вот же..

Я б добавил разницу между char и widechar )

Я б добавил разницу между char и widechar )

++

Щя попробую найти годноту