#flood

#supapro

берешь и изучаешь без задней мысли

В соседнем чате)

кстати, да

0. Простые вопросы и о IDE — в карантин: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w

из описания

Чтобы выиграть в лотерею надо покупать лотерейные билетики... из анекдота про твоего папу

Указатели на функции эффектирнее же передавать по значению чем по ссылке и указателю?

class Transition { public: using GetUtility = double (*) (IObject& object); using GetMState = MStatePtr (*) (IObject& object); Transition(const GetUtility getUtility, const GetMState getMState) : _getUtility(getUtility), _getMState(getMState) { } GetUtility _getUtility; GetMState _getMState; };

Указатели на функции эффектирнее же передавать по значению чем по ссылке и указателю?

указатель на функцию уже указатель)

действительно))

а ты попробуй двойной или тройной указатель

а ты попробуй двойной или тройной указатель

и ссылку на него

поиграйся с константностью еще

четверного указателя

Да, сделай его constexpr

а еще лучше такую книгу на ночь почитай, чтоб совсем упороться

хотя книга огонь =)

спасибос

спасибос

на здоровье )

почитаем поругаем :D

новье, 2015го года вот, по архитектуре игровых двигов

по этой теме - она самая новая и в топе амазона

А о чем книга?

новье, 2015го года вот, по архитектуре игровых двигов

А, прочитал, лайк👍

А, прочитал, лайк👍

думаю, тебе как-раз пригодится, коль свое двигло решил пилить 😊

хочу потыркать современные тхреды

И #include <future>

ну удачи там в этом)) я так понимаю, это что-то из функционального?

в скале кажись есть

да ну ее, джависты весь мозг проели ей

думаю, тебе как-раз пригодится, коль свое двигло решил пилить 😊

начало не очень понравилось

часть 1 которая

И #include <future>

советую глянуть folly::Future, std::future кривые by design

да ну ее, джависты весь мозг проели ей

говорят, на толковое освоение скалы нужно не меньше времени, чем на плюсы. вопрос только - зачем ?

советую глянуть folly::Future, std::future кривые by design

РЕКЛАМА)

РЕКЛАМА)

конечно)

https://bartoszmilewski.com/2009/03/03/broken-promises-c0x-futures/

часть 1 которая

она вступительная, я ее бегло пролистнула

https://bartoszmilewski.com/2009/03/03/broken-promises-c0x-futures/

нууу, 2009 год, щас уже 2016, но почитаю)

советую глянуть folly::Future, std::future кривые by design

совсем? А почему?

нууу, 2009 год, щас уже 2016, но почитаю)

std::future с тех пор не поменялись)

std::future с тех пор не поменялись)

пока не было необходимости в них

совсем? А почему?

они не composable

говорят, на толковое освоение скалы нужно не меньше времени, чем на плюсы. вопрос только - зачем ?

Дык я и так знаю плюсы норм. А джаву я не особо знаю

они не composable

Не понимаю, что за причастие

говорят, на толковое освоение скалы нужно не меньше времени, чем на плюсы. вопрос только - зачем ?

больше бабла получать на старте)

там обычно вебня какая нибудь

Не понимаю, что за причастие

нет инструментов для композиции

foldable traversable lol

Doodled by @AlexFails using @DoodleBetaBot

Дык я и так знаю плюсы норм. А джаву я не особо знаю

да не, я не про тебя конкретно, а вообще.. просто у плюсов есть неоспоримое приимущество, а вот какое у скалы - я так и не поняла..она же даже не функциональная до конца, а гибрид с ООП... тема скалы осталась для меня нераскрытой

например, если у тебя есть future<int> a и future<int> b, нет простых способов сделать future<int> c = a +b

например, если у тебя есть future<int> a и future<int> b, нет простых способов сделать future<int> c = a +b

а. Да. Слышал про такое

да не, я не про тебя конкретно, а вообще.. просто у плюсов есть неоспоримое приимущество, а вот какое у скалы - я так и не поняла..она же даже не функциональная до конца, а гибрид с ООП... тема скалы осталась для меня нераскрытой

в основном на ней пишут как на более компактной джаве с некоторыми ништяками я слышал

больше бабла получать на старте)

а вот это вряд ли..по крайней мере, на нашем рынке если и ищут скалиста, то он должен быть еще и джава синйором

да не, я не про тебя конкретно, а вообще.. просто у плюсов есть неоспоримое приимущество, а вот какое у скалы - я так и не поняла..она же даже не функциональная до конца, а гибрид с ООП... тема скалы осталась для меня нераскрытой

надо у Одерски спросить)

да не, я не про тебя конкретно, а вообще.. просто у плюсов есть неоспоримое приимущество, а вот какое у скалы - я так и не поняла..она же даже не функциональная до конца, а гибрид с ООП... тема скалы осталась для меня нераскрытой

Да надо сначала б какую-н. Задачу спроектировать в парадигме ФП

а вот это вряд ли..по крайней мере, на нашем рынке если и ищут скалиста, то он должен быть еще и джава синйором

ну если платформу не умеешь, че лезть то

а вот это вряд ли..по крайней мере, на нашем рынке если и ищут скалиста, то он должен быть еще и джава синйором

Мне проще по плюсам поступить на senior

Одерски scala native пилит походу

не дождался java 9 c aot ом

Scala developer/Архитектор https://moikrug.ru/vacancies/1000029737?f=telegram_b

Scala developer/Архитектор https://moikrug.ru/vacancies/1000029737?f=telegram_b

$6k? неплохо)

кстати, раз уж у нас тут обсуждение экзотики, Terra (terralang.org) пробовал кто-нибудь?

впервые слышу

$6k? неплохо)

у нас senir c++ 5-7к дают

у нас senir c++ 5-7к дают

гривней? )

гривней? )

нет конечно

блин

ахахаха

а то я тут видел чудо вакансию 0.5 ставки пхп кодер, 0.5 - электрик, за 5К гривен чтоль

да у меня зп больше, чем 6к гривней в 2 раза..хотя у меня еще ниже рыночной

а не, 2.5К

впервые слышу

я тоже, концепция интересная

в рублях помню тыщ 6 было