Добрый вечер! Есть ли здесь разработчики, активно использующие технологию DPDK для высокоскоростной обработки трафика?

/stat@combot

Добрый вечер! Есть ли здесь разработчики, активно использующие технологию DPDK для высокоскоростной обработки трафика?

@fastpaw

Добрый вечер! Есть ли здесь разработчики, активно использующие технологию DPDK для высокоскоростной обработки трафика?

Есть

Есть

Может быть подскажите решение проблемы. Из-за специфики одного проекта пришлось собирать весь набор библиотек dpdk как .so и динамически линковать dpdk в ходе работы основной системы как плагин. Убого, но заказчик требовал такую архитектуру. И это даже заработало с dpdk версии 2.1. Спустя несколько месяцев заказчик обратился вновь и попросил собрать виртуалку Ubuntu 16.04 вместе с dpdk 16.07 И вот на сей раз dpdk хоть и собрался и IGB_UIO привязал виртуальные адаптеры, но в рантайме rte_eth_dev_count стабильно возвращает 0. Examples тоже не работают. Тот же проект под dpdk 2.1 и Ubuntu 12.04 - всё ок

У нас 16.07 тоже не заработал, работаем с 2.1

Скоро 16.11 выходит, можно будет с ним попробовать

вообще интересно. динамика заполнения группы по сям намного опережает динамику группы про электронику

вообще интересно. динамика заполнения группы по сям намного опережает динамику группы про электронику

А js еще быстрее

У нас 16.07 тоже не заработал, работаем с 2.1

А если не секрет, какого плана проекты? Как используете dpdk?

А если не секрет, какого плана проекты? Как используете dpdk?

Используем как фаервол и генератор трафика

Ещё и как анализатор трафика с разбором пакетов

Ещё и как анализатор трафика с разбором пакетов

В смысле IDS-решение?

В смысле IDS-решение?

Да, в частности DOS и DDOS

Я с технологией, можно сказать, работать только начал. На текущей работе занимаемся другими вещами, но планирую искать должность, связанную с dpdk. Что для глубокого изучения dpdk можете посоветовать?

Какой-то специальной литературы по этой технологии я не находил, только официальная документация и изучение тестов и примеров из самого проекта dpdk.

Man'ы

Хотя временами в документации бывают ошибки

И функции возвращают и не то, что там написано

О некоторых вещах приходится догадываться чисто только из названия методов

Какой-то специальной литературы по этой технологии я не находил, только официальная документация и изучение тестов и примеров из самого проекта dpdk.

У Intel открылся раздел Network Builders, где стала доступна серия мини-курсов по DPDK. Не изучали на предмет полезности?

Нет, не видел

Надо будет ознакомиться

У Intel открылся раздел Network Builders, где стала доступна серия мини-курсов по DPDK. Не изучали на предмет полезности?

Ссыль, ппожалуйста)

Похоже, что сейчас не я один изучаю dpdk преимущественно методом проб и ошибок :)

Ссыль, ппожалуйста)

Секунду

https://builders.intel.com/university/networkbuilders/coursescategory/dpdk

Похоже, что сейчас не я один изучаю dpdk преимущественно методом проб и ошибок :)

Это обычное дело при скудных доках

Да вроде доки как таковые норм. Но походу при бурном развитии проекта, когда скорость выхода релизов превышает возможность их отслеживать, у таких как я случаются батхёрты

Так госопода..

*господа

unsigned int chk_sys() { HKEY key; return RegOpenKeyEx(HKEY_LOCAL_MACHINE, "SAM\\SAM", 0, KEY_ALL_ACCESS | KEY_WOW64_64KEY, &key); }

мне надо хандл закрывать в этом случае?

после ретурна закрыватьхандл?

Вначале сделать вызов, потом хэндл закрыть и потом уже ретерн.

экономия ресурсов и памяти

так что сразу на ретерн вызова

что скажете?

так оставить или

делать вызов и тд..

После ретурна что-то делать в любом случае бесполезно

это логично

А не моветон ли выносить ответственность за дескриптор за рамки той функции где он используется?

Вначале сделать вызов, потом хэндл закрыть и потом уже ретерн.

Я бы сделал так же

щас в отладчике посмотрю

что с хендлом будет

кстати...

Ставлю на то, что будет висеть открытым до завершения процесса

вопрос..

да

А не моветон ли выносить ответственность за дескриптор за рамки той функции где он используется?

++

unsigned int chk_sys() { HKEY key; return RegOpenKeyEx(HKEY_LOCAL_MACHINE, "SAM\\SAM", 0, KEY_ALL_ACCESS | KEY_WOW64_64KEY, &key); }

Что эта функция должна деелать?

А не моветон ли выносить ответственность за дескриптор за рамки той функции где он используется?

Это утечка хэндла

что делает? чекает какие права у нас

Я под Винду не разрабатываю, так что конкретных деталей не знаю. Но заглянул бы в Рихтера при случае, там такие моменты должны освещаться

тут на чек системы.

unsigned int chk_sys() { HKEY key; int res = RegOpenKeyEx(HKEY_LOCAL_MACHINE, "SAM\\SAM", 0, KEY_ALL_ACCESS | KEY_WOW64_64KEY, &key); RegCloseKey(key); return res; }

что делает? чекает какие права у нас

Тогда закрой его

unsigned int chk_sys() { HKEY key; int res = RegOpenKeyEx(HKEY_LOCAL_MACHINE, "SAM\\SAM", 0, KEY_ALL_ACCESS | KEY_WOW64_64KEY, &key); RegCloseKey(key); return res; }

😁😏😏

эт.. хотел спросить.. можно в памяти выделить грубо говоря блок защищенный и в него экспортировать код и дальше чтобы он там сидел?

эт.. хотел спросить.. можно в памяти выделить грубо говоря блок защищенный и в него экспортировать код и дальше чтобы он там сидел?

думаю, можно

эт.. хотел спросить.. можно в памяти выделить грубо говоря блок защищенный и в него экспортировать код и дальше чтобы он там сидел?

защищенный от чего? Что значит - экспортировать код?

код поместить опертиву и там чтобы он работал

технология рам диск знакома

?

в винде можно сделать службу

зачем?

а в линуксе демоны

сатанинская система

мне под вин

сатанинская система

😂👍

а в линуксе демоны

и зомби, да

не то что в виндовсе правосланом

ну еще до линухи додем.. а щас под вин...

код поместить опертиву и там чтобы он работал

код и так в оперативу грузится при исполнении

язнаю

я говорю про ехе