Информацию фильтровать же надо, ну. Если учить все то можно слегка поехать
Все сразу не получится в любом случае. Закипит голова
Anonymous
Egor
Да и проще
ой ли, я прифигел от отрицатьльных индексов списков...вот кто такое выдумал, и нафига?
Artem
Очень удобно
Artem
Обычно это либо -1, либо слайс, описывающий суффикс
Artem
Типа, x[-3:]
Алдар
питон же простой
Artem
Вот да
Алдар
мне как то надо было писать на нем, прочитал туториал и вперед) правда были скрипты простенькие
Egor
почему вообще понадобились отрицательные индексы
Artem
Не очень простое только всякое метапрограммирование и асинхронность на корутинах, тут надо понять вначале
Artem
вопрос не в этом, а в том, зачем так? почему не обычной практикой от нуля в плюс.
Потому что так удобнее? Меньше писать
Artem
Меньше кода - лучше читаемость
Egor
больше бекграунда для трансляции - ниже скорость, не?
Artem
Пфф
Artem
Скорость чего?
Egor
выполнения кода.
в плюсах, в определённых ситуациях даже for( int i... может быть медленее чем for( size_t i... при прочих равных.
Egor
для инта потребуется вставка кода проверки диапазона отрицательных значений, сайз_ти - не требует.
так себе пример, но всё же
Artem
Отрицательные индексы превращаются в положительные одним преобразованием на уровне аст, это вообще ни на что не влияет
Artem
Но
Artem
В питоне не занимаются такой оптимизацией, о которой ты говоришь
Artem
Почти всегда тормоза вызываются I/O, базой, сетью
Artem
А супер оптимизированные горячие куски кода либо пишутся расширениями на си(++)
Artem
Либо если уж хочешь питон, то выполняются в PyPy
Artem
А там JIT сам тебе все оптимизирует лучше, чем ты руками
Artem
Если твой код не кривой на уровне алгоритма
Egor
у меня видимо сильная проф.деформация на фоне плюсов )))
ладно, расслаблюсь и буду читать дальше 🍺
Artem
Да, все именно так)
Алдар
хехе, питон это не про скорость выполнения
Anonymous
Скорее про скорость написания )
Светомеч
Алдар
а другой скриптовый язык знаешь?
Egor
а другой скриптовый язык знаешь?
bash, lua, vbscript для MSWin не в совершенстве, но именно как скриптописалки.
Andrey
нафлудили-то )
$continue$
Что делает enable_if?
В документации нихуя не понятно :(
ttldtor
имхо, это в супапро.схх
Volodymyr
Что делает enable_if?
В документации нихуя не понятно :(
Ломает компиляцию, если условие ложно. )
Volodymyr
Можно использовать как аргумент по-умолчанию в шаблоне, если нужно ограничить диапазон типов, с которыми оный шаблон можно использовать. Примерно так
template <typename T, typename = typename std::enable_if(std::is_assignable<T, std::string>>
🦥Alex Fails
😄
Ned
эй, кореша, скажите, как правильно эксепшны оформлять?
Ned
на каждый эксепшн свой класс, или можно их как-то подсобрать в кучку?
Anonymous
на каждый эксепшн свой класс, или можно их как-то подсобрать в кучку?
Сделай базовый класс исключений, и наследуй от него классы конкретных ситуаций (я ьы так сделал)
Ned
Сделай базовый класс исключений, и наследуй от него классы конкретных ситуаций (я ьы так сделал)
внутри исходного класса, для которого они существуют?
T3ch
да, там переопределяешь метод аля what() только более удобный
Ned
да, там переопределяешь метод аля what() только более удобный
а можно конкретный пример, я не очень понимаю, о чём ты
T3ch
а можно конкретный пример, я не очень понимаю, о чём ты
по дефолту у класса exception есть метод const char* what() const возвращающий сообщение об ошибке
Ned
оО...
T3ch
есть смысл в своем базовом классе поменять на что-то с std::string const&, так удобнее
$continue$
enable_if <>
$continue$
template
Cinder
Энейбл иф обычно для дизамбигити в выборе сигнатур или типов в шаблонах юзают. Больше он ни на что не годен.
Cinder
Если не юзаешь идеи буста, то для исключений всегда std::runtime_error в качестве базового класса юзай. Метод what перекрывать тогда не надо, тк в конструктора можно набить строку описания. Ну а делать свой what со шлехами в стд::стрингах - плохая идея. Между модулями станет неудобно исключения пересылать, тк каждый со временем зааедет свой метод
Cinder
*заведет
Светомеч
Переопределять what() и правда не очень, попробую теперь так делать
Ned
ребяят, а есть идея, как перегрузить оператор [][]?
Ned
имеется класс
template <class T> class Matrix{
private:
int cols, rows;
T* data;
}
Ned
есть ли способ перегрузить оператор [][]?
Richard
Через подобъект
Richard
Строку например возвращать
Ned
ну, я возвращаю T*
Richard
Или столбец (смотря что удобнее)
Ned
это строка, да
Ned
но как теперь для строки реализовать оператор []?
Anonymous
А зачем его перегружать?)
Ned
T operator[](T* row); ???
Ned
все дела
Anonymous
хочу спросить, двумерный массив распологается в памяти линейно, в одной плоскости, разумеется( очевидно) что и массивы любого измерения будут распологаться линейно
Anonymous
тогда и адреса(номера) новых измерений(строк) будут у них распологаться линейно ( друг за другом, последовательно в памяти)
Ned
это я понимаю, блин
Ned
как оператор-то объявить
Ned
я сейчас задаю вопрос по синтаксису именно