Gleb
А его просто ломают и не публикую инфу по дырам
Vlad
у красноглазых своя логика
Anonymous
Anonymous
никто не знает чатов по эмбеду, электронике ?
Anonymous
кроме моего который не взлетел
Stanislav
https://telegram.me/proembedded
Anonymous
экспаиред
Yevhen
Ну в общем тот что уже скинули)
Anonymous
спасибо
ovf
https://blog.petrzemek.net/2016/08/17/auto-type-deduction-in-range-based-for-loops/
Stanislav
🦥Alex Fails
ovf
я б проставил, но тогда это будет уже неприкрытый флейминг
.
Гайсы, в универе сказали, что будем прогать на чистых сях стандарта 89. Он живой ещё?
Stanislav
🙈
Stanislav
живой
ovf
ну, msvc, да
Stanislav
оп, ллвм и кланг 3.9 релизнулись
.
Msvc эт студия?
ovf
она. больше вроде живых компиляторов, не поддерживающих ничего больше c89, нет
ovf
http://llvm.org/releases/3.9.0/docs/ReleaseNotes.html -- как-то бедненько. кроме avx512 ничего не вижу
Stanislav
http://llvm.org/releases/3.9.0/tools/clang/docs/ReleaseNotes.html
ovf
ну тоже кроме opencl 2.0 ничего весёлого, вроде
Stanislav
э, ну учитывая релизы раз в полгода
ovf
хром догоняют?
Anonymous
λ
https://habrahabr.ru/company/pvs-studio/blog/261027/
Anonymous
а рекурсия в жизни нужна? Без нее никак?
Anonymous
Светомеч
Светомеч
Написал функцию для обработки одного файла, добавил одну строчку - написал функцию для обработки n файлов
Vlad
Vlad
for хватит
Светомеч
Там другой случай, долго объяснять
Светомеч
Намного проще было рекурсию использовать
Светомеч
Но в итеративную функцию конечно можно переписать, как и любую рекурсию
Anonymous
Из последнего я рекурсию использовал для того, чтобы запоминать строку. То бишь я добавлял подстроку к строке и дальше шел по графу, при возвращению в отправную функцию моя строка оставалась прежней
Ну как то так упрощало
Egor
Kirill
Имхо рекурсия это чрезмерно увеличенный стек вызовов и отвраьительная читаемость
Kirill
Есть вещи где она нужна, но лучше стараться не использовать
Kirill
Хотя допустим в метапрограммировании рекурсивно развопасичающиеся шаблоны это прикольно. Опять же не читаемо нифига, но прикольно
Square
Я стараюсь из боевого кода убирать её.
Anonymous
Kirill
Я из тех кто "статью не читай, сообщение пиши ")
Anonymous
Kirill
В любом случае читаемость не очень, даже если пооизводительность не страдает
Kirill
Ну название же
Там был вопрос нужна ли рекурсия, у меня был ответ
Kirill
а рекурсия в жизни нужна? Без нее никак?
Kirill
На него и отвечал)
Kirill
Я в супапро кинул архитектурный вопрос
Kirill
Кому не лень, посмотрите, ответьте)
Anonymous
И всё-таки если сначала составить алгоритм, прогнать его, по нему написать код с рекурсией, то читаемость нормальная
Сейчас я не думаю о других программах, которые будут читать мой код
Но и для них можно оставить комментарии
Kirill
Как вариант, мне не попадалось просто таких задач где вот обязательно нужно ее использовать, ну понять же как сказал выше кроме compile time рассчета в шаблонах.
Square
Блин, ору с чата девопсов. Такая дичь ...
Square
Мне нужна инфраструктура и я её не хочу тратить силы на её сопровождение
Square
Не хочешь сам пойти маршрут глянуть - глянет твой сосед
Square
Но коллеги это запомнят
Square
Я за четкое разделение и узконаправленных спецов короче
Square
Узконаправленный спец должен понимать, что через три года его на баш-скрипт заменят по всей индустрии
Square
И будет он на бирже труда стоять посасывать
Anonymous
а киньте чат девопсов
Square
Речь о том что все программисты должны админить и это как святая истина
Anonymous
ээм та нет
Square
Наебизнесмены
Anonymous
ну всё сложно на самом деле
Anonymous
я не понимаю эм ваш бекграунд
Square
https://telegram.me/devops_jobs
Anonymous
одно могу сказать что девопсы очень странные )
arisudesu
А всех девопсов заменят на ансибл
Anonymous
но ансибл не нужен
Square
arisudesu
Ты уже процитировал
Square
:(
Square
Anonymous
Не обосрите, господа
Кто такие девопсы?
Anonymous
это интересный вопрос
Anonymous
такая прослойка между админами и серверными разработчиками
Anonymous
которые дрочат решения. разворачивают мускули, аппликации. на серверах
Square
Он и код напишет и бухгалтерию покачает