но это не то же самое что "не настоящий тип" - скорее, "тип с наркоманской семантикой"

Это вынужденное решение

А именно вот эта часть extends the lifetime of the array exactly like binding a reference to a temporary (with the same exceptions, such as for initializing a non-static class member)

Это gas ?

что такое gas?

что такое gas?

Gnu assembler то что выплевывает gcc

Gnu assembler то что выплевывает gcc

Как это соотносится с ответом на мою реплику с цитатой из стандарта?

Как это соотносится с ответом на мою реплику с цитатой из стандарта?

Ты кинул линк я спросил че за диалект - больше никак

Ты кинул линк я спросил че за диалект - больше никак

Тогда это было к другой реплике. Да это GNU asm. Если режет глаза, то там есть кнопочка с переключением на intel. Суть там была в плюсовом коде, а не асме

Тогда это было к другой реплике. Да это GNU asm. Если режет глаза, то там есть кнопочка с переключением на intel. Суть там была в плюсовом коде, а не асме

Не не все нормально. Мне бы спецификацию по векторным мнемоникам где

Не не все нормально. Мне бы спецификацию по векторным мнемоникам где

Это? https://software.intel.com/sites/landingpage/IntrinsicsGuide/#

Это? https://software.intel.com/sites/landingpage/IntrinsicsGuide/#

Ага, интересно с каких пор интелл запилил

Жуткий троллинг?

Видимо все здесь обязаны знать что он знает Полухина.

... а иначе ты даун, и в твой адрес только и можно что лютую хуйню писать.

Хз я пытался расскурить как работает комитет и как я понял там реально не знаеть всех кто в нем работает

Блч

Хз я пытался расскурить как работает комитет и как я понял там реально не знаеть всех кто в нем работает

Полухин сидит прямо в этом чате...

и это yet another reflection library

boost::yarl, активно в своих проектах используем

http://0x80.pl/notesen/2018-04-11-simd-is-sorted.html подобные штуки делаются без платформо-зависимых интрисников как-нибудь?

http://0x80.pl/notesen/2018-04-11-simd-is-sorted.html подобные штуки делаются без платформо-зависимых интрисников как-нибудь?

Теоретически оптимизатор мог бы сам сделать

Теоретически оптимизатор мог бы сам сделать

Интриксы ему подсказывают

Ну давайте не будем

Эти интриксы подозрительно похожи на ассемблер от x86_64

Ребят, такой вопрос как правильно писать deduction guid

Я понял почему мой прошлый код не работал variant предпологал 2 возможных конструктора собственно варианта листа и так-же int. Но, я же не дурак и понимаю что int brace конструктор не нужен варианту тоже и соотвественно нужен только листу

Вот вопрос как бы я мог это написать

Гайз, в cuda есть способ организации асинхронного кода на коллбэках или что то вроде?

Гайз, в cuda есть способ организации асинхронного кода на коллбэках или что то вроде?

А потдробней что ты хочешь

А потдробней что ты хочешь

Ну вот я поставил задачу на выполнение и хочу узнать о факте завершения. Я знаю только что можно вызвать что то типо девайс синхронайз который заблокирует поток вызова до того момента пока все вычисления на девайсе не завершатся

Не комильфо как то

Хотелось бы иметь способ узнать о факте завершения по дерганию какого нибудь коллбэка

Ну в общем чтоб как у нормальных людей это было

Дык тока через этирапт

Крч без обработки прерыаний не выйдет как у людей я думаю оно из коробки быть должно

Вопрос на засыпку, по вопросу терминологии. Здесь читал сноску книги про сетевое программирование под unix. Там было обозначено что есть асинхронная модель, а есть модель мультиплексирование i/o(select, kqueue ...), к которой так же можно добавить потоки разумеется. В наших источниках обычно как мультиплексирование, так и асинхронность через треды называют - асинхронной моделью. Что. как я понял, не совсем верно

Сервер на мультиплексоре без потоков серьезно не корректно считать реализованным по асинхронной модели?

Сервер на мультиплексоре без потоков серьезно не корректно считать реализованным по асинхронной модели?

Хз, смешанны котлеты с мухами. Есть синхронная\есть асихронное. Есть однопоточное\многопоточное при чем здесь мултиплексирование я фиг знает. Крч ответ такой сервер корректно считать асинхронным

Просто у тебя будет квантование в одном ядре вот и все

Хз, смешанны котлеты с мухами. Есть синхронная\есть асихронное. Есть однопоточное\многопоточное при чем здесь мултиплексирование я фиг знает. Крч ответ такой сервер корректно считать асинхронным

Ну вот нюанс по поводу многопоточности. Обычно в стандартную характериситку включают блокирующий/не блокирующий, синхронный/асинхронный. А о потоках говорят в контексте обработки данных. По факту да, мультиплексирование можно считать асинхронностью, асинхронными "процессами" под "коробкой" уровнем ниже

Просто у тебя будет квантование в одном ядре вот и все

А Вы не могли бы мне подкинуть ресурсы о том. как работают мультиплексоры на низком уровне с описанием? Я нашел только общие сноски на линукс ман где понятное дело ничего нет

А Вы не могли бы мне подкинуть ресурсы о том. как работают мультиплексоры на низком уровне с описанием? Я нашел только общие сноски на линукс ман где понятное дело ничего нет

Хз, глян сразу код да и все

мультиплексоры все на одном ядре только?

мультиплексоры все на одном ядре только?

https://habrahabr.ru/post/111357/

читал) но спасибо)

Поэтому и сказал про коробку, что задача улетает на уровень ниже и там что-то процессится как бы асинхронно) Но тут просто не едино мнение у специалистов к сожалению

Поэтому и сказал про коробку, что задача улетает на уровень ниже и там что-то процессится как бы асинхронно) Но тут просто не едино мнение у специалистов к сожалению

Я последний раз когда полез в ядро разбираться в спейсах провел в нем неделю

Так что если честно не особо хочется

Сервер на мультиплексоре без потоков серьезно не корректно считать реализованным по асинхронной модели?

Безусловно

Безусловно

Можете объяснить почему? Ну, здесь мое мнение даже неоднозначно. Интересно выслушать Ваши тезисы

Сервер на мультиплексоре без потоков серьезно не корректно считать реализованным по асинхронной модели?генерация ассинхронных дискрипторов и добавление в kqueue/epoll/select - есть асинхронная модель на мультиплексоре

Сервер на мультиплексоре без потоков серьезно не корректно считать реализованным по асинхронной модели?генерация ассинхронных дискрипторов и добавление в kqueue/epoll/select - есть асинхронная модель на мультиплексоре

что значит асинхронные дескрипторы?

что значит асинхронные дескрипторы?

i/o которых не блокируется

ну это неблокирующиеся вроде, а не асинхронные

Может быть сама работа асинхронная с ними, а вот что бы сами дескрипторы были асинхронными - этого я не понимаю

Может быть сама работа асинхронная с ними, а вот что бы сами дескрипторы были асинхронными - этого я не понимаю

я имел в виду файловые дискрипторы на которых включен async

i/o которых не блокируется

Лол но асинхронные события и созданны потому что есть события которые блокируются - получается масло масленное неблокируемые собития - асинхронные, асинхронные - неблокируемые (и даже это не верное)

я имел в виду файловые дискрипторы на которых включен async

там просто неблокирующий режим

а, я вас припомнил

прошу прощения, сольюсь

а, я вас припомнил

? Человек загадка. И что ты припомнил то?

здесь вообще вопрос о терминологии шел, без виноватых

потому что есть разные мнения о том, как трактовать

? Человек загадка. И что ты припомнил то?

не, я про @ssbug20 (Alex Int)

Товарищи, есть вот такая штуковина: template <char... Chars> struct metastring { }; Как её проще вывести в stream - через создание array или рекурсией посимвольно?

кажется статический массив выглядит проще

с рекурсией просто где-нибудь ошибиться + не так читабельно

Товарищи, есть вот такая штуковина: template <char... Chars> struct metastring { }; Как её проще вывести в stream - через создание array или рекурсией посимвольно?

в слове о рекурсии всегда много недоброго

голосую за массив

nw.clusster[0]->sendMessage(std::set{12, 12, 12}, <#initializer#>);//TODO nw.clusster[0]->sendMessage({12,12,12});

Смотрите чего обнаружил что с node::castingPolise оно работает

Тоесть как бы логично - я явно указываю тип. По сути, но с другой стороны мне не совсем понятно почему он не может сам произвести дедукцию. Тоесть я про то что ему мешает

Тоесть как бы логично - я явно указываю тип. По сути, но с другой стороны мне не совсем понятно почему он не может сам произвести дедукцию. Тоесть я про то что ему мешает

Если бы сказал такое в контексте питона какого-нибудь, то я бы тебя понял) А так твое удивление весьма странное)

nw.clusster[0]->sendMessage(std::set{12, 12, 12}, <#initializer#>);//TODO nw.clusster[0]->sendMessage({12,12,12});

А в чем проблема сделать variadic sendMessage, который внутри форвардит аргументы в std::vector<Message> и расширять это все добавлением конструктора Message от нужного типа? https://godbolt.org/g/GrFE1Q

https://www.boost.org/users/history/version_1_67_0.html

Ура, товарищи - новый Boost 1.67!

Еее

добавили две новые либы. Одна из них для контрактного программирования

оо, нойс а есть саммап?

по ссылке выше

многабукав(

Ура, товарищи - новый Boost 1.67!

Эх. Только прошлый собрал...

а зачем его руками собирать?