Насколько я знаю posix регламентирует только запуск:spawn,exec system и проч.
Странно кстати что такие вещи действительно не стандартизируют..
Вот обоссанные контейнеры/аллокаторы - так это пожалуйста..
А как таск и фс менджмент, так юзайте буст и полу-мёртвый posix
ed
🐙 Antony
А тут есть человек, зарегеный на stdcpp.ru как dreverser ?
Очень хочется обсудить Networking TS, кажется что в личном чатике это будет быстрее
Anonymous
Ребят, кто в курсках. Как в винде получить информацию о виджетах внутир окна (кнопках, лдейблов итд)
можно раздолбать pywinauto
Aidar
Ну короче управления процессами недостаточно, придется вставлять маппинг памяти там, mpi и прочее
Михаил
Хм, про маппинг памяти я как-то не думал, хотя идея интересная.
Aidar
Это все вроде есть в бусте
Михаил
Просто есть же boost.process, boost.interprocess
Михаил
😊 опередил.
Михаил
В принципе согласен. Можно просто расширить немного, то что есть в boost
Aidar
Ахах аргумент в пользу if (a) {
Igor
при условии наличия достаточно умного и часто срабатывающего автоформатера
по идее это вообще должен быть варн компилятора
Igor
"по идее" === "в идеале" в данном случае
Igor
честно ни разу не видел варнов на это
Aidar
🐙 Antony
А давайте добавим в GCC?
🐙 Antony
Или случай не частый?
🐙 Antony
Так есть же
И правда:
<source>:2:5: warning: this 'if' clause does not guard... [-Wmisleading-indentation]
if (i); {
^~
<source>:2:13: note: ...this statement, but the latter is misleadingly indented as if it were guarded by the 'if'
if (i); {
^
Кирилл
с -Wall есть предупреждение
Кирилл
а у кланга только с -Wformat
void *
Igor
а у кланга только с -Wformat
хммм, а тут вроде изкоробки https://godbolt.org/g/vyDeCv , причем аж вплоть до 3.0
Кирилл
хммм, а тут вроде изкоробки https://godbolt.org/g/vyDeCv , причем аж вплоть до 3.0
Да, действительно, не туда посмотрел
Vitaliy
А как тебе такое, Илон Маск ? if([](){}) {}
Vitaliy
Забыл вызвать лямбду - получи пулю в ногу
Anatoly
А как тебе такое, Илон Маск ? if([](){}) {}
pvs-studio собирает такие примеры, можешь им написать
Anatoly
по-моему, здесь в чате есть ребята из PVS-studio
Aidar
в другом чатике вбросили что a-=(b<0); лучше чем
if(b<0) a--;
вопрос какого хрена это ни шланг ни гцц не оптимизировал без jmp?
Vitaliy
Хотелось бы конечно это пропихнуть в GCC или clang ))
Vitaliy
Надо будет заняться этим вопросом
Aidar
Nikita
в другом чатике вбросили что a-=(b<0); лучше чем
if(b<0) a--;
вопрос какого хрена это ни шланг ни гцц не оптимизировал без jmp?
На годболт ссылка просмотреть есть?
Vitaliy ◀️TriΔng3l▶️
в другом чатике вбросили что a-=(b<0); лучше чем
if(b<0) a--;
вопрос какого хрена это ни шланг ни гцц не оптимизировал без jmp?
А они -- в sub/add вместо dec вообще раскрывают когда-нибудь?
Matwey
Господа,
f(std::move(x), g(x,y));
не выстрелит же в ногу?
Aidar
Господа,
f(std::move(x), g(x,y));
не выстрелит же в ногу?
не должно если g не сохранит ссылку на x
Matwey
g просто функция, принимает x по const& и делает вычисления
Igor
тогда не выстрелит
Aidar
move ничего не перемещает
Aidar
это каст
Igor
а вот f(g(x,y), h(std::move(x))) - выстрелит
Anatoly
Господа,
f(std::move(x), g(x,y));
не выстрелит же в ногу?
выстрелит, поскольку порядок вычисления аргументов функции не специфицирован
Matwey
выстрелит, поскольку порядок вычисления аргументов функции не специфицирован
std::move(x) же ничего не вычисляет
Igor
move doesn't move anything, it is just static_cast<T&&>(x)
🐙 Antony
std::move(x) же ничего не вычисляет
выстрелит если функция принимает параметр по копии или если тип x не совпадает с типом, принимаемым функцией по константной ссылке
Лучше не громоздить в одну строчку, а завести доп переменную на результат вычисления g
Maksym
move doesn't move anything, it is just static_cast<T&&>(x)
это я знаю, но это может спровацировать перемещение
Igor
🐙 Antony
в другом чатике вбросили что a-=(b<0); лучше чем
if(b<0) a--;
вопрос какого хрена это ни шланг ни гцц не оптимизировал без jmp?
сейчас заведу тикет, и скину в чатик
Aidar
а можно поподробнее про условия выстрела? не понял
когда аргумент нужно сконструировать из rvaluue reference полученого из move
Igor
это я знаю, но это может спровацировать перемещение
перемещение нельзя спровоцировать, можно только вызвать функцию (как правило конструктор), которая 1) ест T&& 2) проводит над ним изменения
Aidar
когда аргумент нужно сконструировать из rvaluue reference полученого из move
короче там неявный случай f(g(x,y), h(std::move(x)))
Aidar
просто h неявный
Igor
когда аргумент нужно сконструировать из rvaluue reference полученого из move
аргумент кого? f или g?
Maksym
перемещение нельзя спровоцировать, можно только вызвать функцию (как правило конструктор), которая 1) ест T&& 2) проводит над ним изменения
ну вот Антон выше написал, что если by value, то будет перемещение
Aidar
h - конструктор нужного типа
Aidar
и оно по мнению компилятора гарантированно влезет в кэш
Constantine
я в этих двух штуках ваще не вижу разницы результата
Я имею в виду что условный переход это точно хуже почти чего угодно
Aidar
я не уверен что это хуже вычислений, я почти уверен что если оно влазит в кэш то даже лучше, но точно не уверен что сильно
Constantine
я не уверен что это хуже вычислений, я почти уверен что если оно влазит в кэш то даже лучше, но точно не уверен что сильно
А если предсказатель не угадал?
Aidar
ну и что
Ioann_