все норм, просто вызываешь do_it

так я хочу расставить SFINAE по has_do_it

должно помочь если тип тоже запихнуть в тот же неймспейс, тогда указывать do_it можно будет без неймспейса, и он будет искаться в том числе в неймспейсе типа

неймспейс у меня serialization. требовать от юзера засовывать все требуемые ему типы в неймспейс мой - плохо

параметр do_it и специализация do_it кладется в один namespace

ну это хреново. предположим, class B в одной либе, namespace serialization - в этой. Юзер хочет сделать сериализацию для B. Сам класс он не сможет подредактировать, переместить - тоже

пример посмотри

ну это как std::swap / std::begin / std::end

про перегрузку понятно, я только сейчас увидел отличие в foo::do_it -> do_it

думаю, я осознал. спасибо большое :)

сгодь, чочочоч, ты там сериализацию пишешь?

чёрт, спалился

name lookup from within each definition finds the same entities (after overload-resolution), except that constants with internal or no linkage may refer to different objects as long as they are not ODR-used and have the same values in every definition.

у вас есть готовый пример, где использование incomplete type в decltype приводит к ODR violation? Чтобы очевидно было. Чтобы в двух юнитах выводилось два разных адреса.

cereal/protobuf?

для таких вещей лучше брать всякие бусты и прочие либы. я ж сразу сказал - пишу очень специфичную)

кстати, про no leg к тебе тоже относится

т.е.?

т.е.?

https://godbolt.org/g/bLA14J

https://godbolt.org/g/G2cvZ3 примерно так должно выглядеть

Господа, а в std::function нет никаких аналогов SSO?

кстати а как реализуется копирование таких маленьких объектов?

Привет я новинки в С++. Как я могу начать изучение С++

Привет я новинки в С++. Как я могу начать изучение С++

Привет я новинки в С++. Как я могу начать изучение С++

у нас на самом деле под std::function лежит struct function_control_block_interface { }; template <typename T> struct function_control_block_implementation: function_control_block_interface { };