2) не смог удержаться. Но мы честно попилили задачи - с меня пост, с тебя углублённая статья на современную интересную тему :)

вот на эти объяснения тем кто хочет тупить

понятно, высокая культура общения в сочетании с отличными знаниями.

Подоспел пост про нововсти C++20 из Джексонвиля https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/351492/

ноут брать?

Ассемблер, google benchmark, алгоритмы, структуры данных, move семантика, многопоточность + я буду трындеть про то, что и где творить не надо

понятно, высокая культура общения в сочетании с отличными знаниями.

по старой доброй традиции воркшопы и мастерклассы корхарда не записываются, да?

по старой доброй традиции воркшопы и мастерклассы корхарда не записываются, да?

лол, они проводятся первый раз) какая традиция? 😊

не первый. Уже несколько лет

а, я думал ты про конференцию

эммм, я чего-то не знаю? какие были предыдущие мастер-классы?

на самом деле мне даже кабудто вспоминается расписание осеннего корхарда в котором я видел мастеркласс про CI и на вопрос "а где запись" мне сказали "не бывает", но видимо я что-то путаю // да я помню что были доклады про CI и конана от Касперского, но мне почему-то вспоминается именно мастеркласс

понятно, высокая культура общения в сочетании с отличными знаниями.

понятно, высокая культура общения в сочетании с отличными знаниями.

А я всё таки продолжу разговор. Под виндой статик-каст выполняется в рантайме?

как только ты найдешь здесь хоть один strcmp я извинюсь, а пока соси https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/master/libstdc%2B%2B-v3/libsupc%2B%2B/dyncast.cc

__do_dyncast вызывает op== у std::type_info , он сделан через __builtin_strcmp если не задан __GXX_MERGED_TYPEINFO_NAMES

коллега, ну вот зачем так неуважитально?

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/c36yw7x9.aspx Вот, черным по белому: >In standard C++, no run-time type check is made to help ensure the safety of the conversion.

не, вопрос был про С-style cast

понятно

еще раз, он раскроется либо в static_cast с расширениями, либо в reinterpret_cast

я понял

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/c36yw7x9.aspx Вот, черным по белому: >In standard C++, no run-time type check is made to help ensure the safety of the conversion.

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/c36yw7x9.aspx Вот, черным по белому: >In standard C++, no run-time type check is made to help ensure the safety of the conversion.

Про стандартный — в курсе. Я спрашивал про MS.

Про стандартный — в курсе. Я спрашивал про MS.

И про MS — там следующим же предложением: " In C++/CX, a compile time and runtime check are performed." ))

Как бы я хотел, чтоб это всегда были только их проблемы.. ;)

ну-у-у-у, не. У msvc же тоже большая доля пользователей

там было что-то не освещённое в докладе? или просто более подробный вариант с пошаговыми инструкциями?

ну, разговор был в основном про static_cast )

да

но ведь C++/CX - unmanaged

но ведь C++/CX - unmanaged

https://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B/CX суть то та же

но ведь C++/CX - unmanaged

синтаскис похож, но внутри все другое)

да такое же говно как и стдлиба от МС)

плюсовая? пруфы

https://twitter.com/StephanTLavavej/status/958092584198402048

плюсовая? пруфы