Обертка это такая, она еще будет делать val = fun(arg) внутри.

Я думал, может вы знаете

Я думал, может вы знаете

я такое result_wrapper называл

Господа, как правильно назвать шаблон структуры? Есть ли какое-то услоявшееся название? template<class T> struct wtf { T val; }; template<> struct wtf<void> { };

У нас он называется OperationResult<T>

в целом это Result<T> cо специализацией под void

да, ладно, это же действительно часто встречается в метапрограммировании надо написать T r = g(f()); , а f() может быть void, и приходится стучать в бубен

вот-вот, у future всяких в т.ч.

я не так написал. надо вызвать функцию f, и передать её результат в другую функцию g. но f может быть void, и тогда надо передать какой-нибудь Result<void> например, using R = invoke_result<F, Args...>; if constexpr (is_same_v<void, R>) { f(args...); g(Result<void>{}); } else { g(Result<R>{f(args...)}); }

Yawn

и да, с++ позволяет писать return f() в т.ч. для void, но g(f()) уже так не умеет - недоработочка

/report

/report не работает. При обнаружении спама просьба кастовать в тред следующих людей: @AlexFails @winged_pegasus @crackedmind @berkus @zamazan4ik

/report не работает. При обнаружении спама просьба кастовать в тред следующих людей: @AlexFails @winged_pegasus @crackedmind @berkus @zamazan4ik

этот текст можно добавить в закрепленное сообщение

этот текст можно добавить в закрепленное сообщение

+ вписать в описание/пин было бы круто, и не только здесь, но и вдругих чатиках, а то руками грепать по админам всегда ниоч

/report не работает. При обнаружении спама просьба кастовать в тред следующих людей: @AlexFails @winged_pegasus @crackedmind @berkus @zamazan4ik

А что с репортом случилось?

А что с репортом случилось?

бот помер

на крестах был написан?

на крестах был написан?

ага

земля пухом...

надо поднять своего бота...

а что случилось с ним?

ботов на плюсах запретили женевской конвенцией?

да там вроде просто автору надоело его хостить или что-то такое

а че, проблема захостить?

Как видишь.

проблема аудитить чужой код прежде чем хостить

кажется автор его у себя на планшете хостил

Ты путаешь с Алексом

а там много букав?

кажется автор его у себя на планшете хостил

это у фейлса бот на планшете, батлер жил сам по себе

сорсы есть?

проблема аудитить чужой код прежде чем хостить

Контейнеры для кого изобрели?

и потом, а как дела у clang с JIT LLVM?

это у фейлса бот на планшете, батлер жил сам по себе

думал феилса бот

и потом, а как дела у clang с JIT LLVM?

нормально

cling же работает

я к тому, что clang -> LLVM JIT можно использовать как жесткий sandbox

для C++ кода

э? как? там же нативный код

я не изучал технические детали, но принципиально можно же просто запрещать доступ на все, что не нравится

ну т.е. кроме коннекта на телеграм

я к тому, что clang -> LLVM JIT можно использовать как жесткий sandbox

фигня, кмк. к тому же бот не на плюсах насколько я знаю

фигня, кмк. к тому же бот не на плюсах насколько я знаю

хм, почему нельзя сделать LLVM JIT sandbox?

исходники-то есть бота?

https://storebot.me/bot/groupbutler_bot

последние комменты

хм, почему нельзя сделать LLVM JIT sandbox?

потому что затраты труда на это больше чем написать такого же батлера с нуля

потому что затраты труда на это больше чем написать такого же батлера с нуля

ну мне кажется этот проект сам по себе безумно ценный

ну мне кажется этот проект сам по себе безумно ценный

ну пиши тогда

я подумаю)

надо документач поднимать как LLVM импортирует вызовы

https://github.com/RememberTheAir/GroupButler нашел сорцы бота

на ЛУА епт

да нет там никакого сандбокса, нативное же всё. я хз как в этой линуксне, но в винде можно запросто вызывать ядро напрямую, хоть сисколлами, хоть int 2e

речь про JIT версию LLVM

ну. JIT LLVM просто генерит машинный код из биткода ллвм

и этот машинный код может вызывать всё что хочет

https://github.com/RememberTheAir/GroupButler нашел сорцы бота

боты прожорливые, хз? а то я бы мог поставить себе

ну. JIT LLVM просто генерит машинный код из биткода ллвм

но биткод ты можешь санитизировать перед генерацией как угодно. в этом и идея

как по-твоему работают операционки типа Singularity?

боты прожорливые, хз? а то я бы мог поставить себе

зависит от трафика

как ты его санитизируешь, это задача уровня антивируса

как ты его санитизируешь, это задача уровня антивируса

ой. всё

попробуй почитать

про Singularity? ок

про Singularity? ок

нет, вообще про такие системы в целом

там вообще вроде должно быть достаточно проксировать доступ на внешние ресурсы и изолировать грубые нарушения памяти

последнее мы вообще можем делать полной виртуализацией чтения/записи, если очень хотим

ну вот у бота будет только протокол телеги - отправка и чтение сообщений. он напишет вася@ , и получит там команду на майнинг биткойна

потребление ресурсов можно лимитировать

это не задача виртуалки

значит надо ограничивать ему протокол телеги. а это уже считай пол-бота самому писать

задача виртуалки - не дать косвенно импортировать функцию ОС

после чего перешифровать весь жесткий диск

тогда уж компилить emscripten и выполнять на ноде

речь про то как обезопаситься при запуске плюсовой проги на своей тачке?

угу, запуск чужого бота на своем сервере

речь про идею, что можно сделать sandbox для JIT LLVM

ага, наверное можно

хз правда можно ли там достаточно обезопасить сырые указатели