????

потому что практики пишут код, а не стандарт. я бы с радостью использовал std::reference_wrapper<T> , но не могу т.к. слишком длинно, а мне надо в ограничение 80 символов на строку уложиться.

ахахах, под MS-DOS 6.3 пишете?

А про span. Это майки сделали же. К ним и вопрос по идее

да у меня в среднем оператор длиннее)

потому что практики пишут код, а не стандарт. я бы с радостью использовал std::reference_wrapper<T> , но не могу т.к. слишком длинно, а мне надо в ограничение 80 символов на строку уложиться.

Oo

потому что практики пишут код, а не стандарт. я бы с радостью использовал std::reference_wrapper<T> , но не могу т.к. слишком длинно, а мне надо в ограничение 80 символов на строку уложиться.

Эээ эээ..... Алиасы заюзай.

Эээ эээ..... Алиасы заюзай.

хуялиасы, не мешай людям страдать

хуялиасы, не мешай людям страдать

++ С языка снял

я вообще считаю, что любой уважающий себя statement в коде должен занимать либо весь экран, либо всю функцию

потому что практики пишут код, а не стандарт. я бы с радостью использовал std::reference_wrapper<T> , но не могу т.к. слишком длинно, а мне надо в ограничение 80 символов на строку уложиться.

да уж, проблема так проблема

я вообще считаю, что любой уважающий себя statement в коде должен занимать либо весь экран, либо всю функцию

либо весь файл

либо весь файл

ну весь файл сложно)

нет бы сделать s::rw

Весь проект, чего уж там

Ой ладно. Ухожу обратно под одеялко. Дискуссия ушла куда то в дебри

ну весь файл сложно)

#include <megaif> #include <ifbody> #include <myelse>

на современном мониторе как раз 80 символов в ширину влазит

#include <megaif> #include <ifbody> #include <myelse>

где ты раньше был?)

#include <megaif> #include <ifbody> #include <myelse>

😂

где ты раньше был?)

МУДУЛЬНОСТЬ епта

Эээ эээ..... Алиасы заюзай.

лишние строчки будут, лень писать

потому что практики пишут код, а не стандарт. я бы с радостью использовал std::reference_wrapper<T> , но не могу т.к. слишком длинно, а мне надо в ограничение 80 символов на строку уложиться.

z/OS?

лишние строчки будут, лень писать

Земля тебе пухом, братишка

только if ( #include <megaifcondition> ) { #include <megaifbody> } else { #include <megaelsebody> }

только if ( #include <megaifcondition> ) { #include <megaifbody> } else { #include <megaelsebody> }

у меня есть места, где очень хочется)

80 столбцов - это 240 столбцов при трехстороннем мерже - еле-еле на экран влазит.

80 столбцов - это 240 столбцов при трехстороннем мерже - еле-еле на экран влазит.

Мне бы такие проблемы

80 столбцов - это 240 столбцов при трехстороннем мерже - еле-еле на экран влазит.

а почему у вас 12 дюймовые экраны?

а почему у вас 12 дюймовые экраны?

Лень купить новые

80 столбцов - это 240 столбцов при трехстороннем мерже - еле-еле на экран влазит.

а при 66-стороннем?

а при 66-стороннем?

а тогда CVS лопается

80 столбцов - это 240 столбцов при трехстороннем мерже - еле-еле на экран влазит.

ну ставь в конец строки луль \

и пиши комментарии "в кино водил конвенцию"

интересно было бы исследовать профдеформацию челов у которых конвенцией жостко задана длина строки 20 символов

интересно было бы исследовать профдеформацию челов у которых конвенцией жостко задана длина строки 20 символов

садист

интересно было бы исследовать профдеформацию челов у которых конвенцией жостко задана длина строки 20 символов

у меня конвенцией почти жестко задан запрет одноразовых переменных

не ну реально, ввести на год-полтора такое, потом всех к психу на тесты

80 же. люди так пишут и радуются жизни

80 же. люди так пишут и радуются жизни

ну когда мне будет 80 я тоже буду радоваться жизни

не, я когда начинал программировать - тоже писал длинные строки и не понимал зачем ограничивать длину строки. наверное потому что один код писал

не, я когда начинал программировать - тоже писал длинные строки и не понимал зачем ограничивать длину строки. наверное потому что один код писал

я до сих пор не понимаю

не, я когда начинал программировать - тоже писал длинные строки и не понимал зачем ограничивать длину строки. наверное потому что один код писал

Ну а в чем проблема перенести строку?

некрасиво

ну я могу( писать, вот, так, параметры, функции ) { и просить( деньги( за_строчки( кода ) ) ); throw зачем; }

в любом случае, std::reference_wrapper<> это слишком длинно чтобы это постоянно писать

о_О

в любом случае, std::reference_wrapper<> это слишком длинно чтобы это постоянно писать

комплит ты тоже не юзаешь?

нет конечно, зачем он нужен

я просто первое, что увидел graphics::window::restrictions::make_from_text_metrics

я вот все пытаюсь найти имя, которое длиннее 80 букав

зачем

вот нашел место, где вложенность лесенки 17

ёлочка? новый год же прошел, выкидывать такое надо

там запись рендереров сцен

ужасно будет

Представьте, что вам вот такую фиготень надо записать как дерево, поймете

что значит "надо"? зачем вообще так писать?

ну давайте, рассказывайте альтернативы

покажите код

там очень много непонятных букв

считайте, что у вас есть конструктор

т.е. там верхняя часть примерно hsequence(make_vector( image(), vsequence(make_vector( hsequence(make_vector( image(), text_end_ellipsis(), image( condition( ) ), text( format_time() ) )), hsequence(make_vector( )) )) ))

ну вот что-то такое, лень продолжать

дерево в коде, и его очень хочется записать именно деревом?

да

потому что дерево, записанное как дерево, выглядит гут

ок, тогда придется писать именно так. но такое бывает очень редко. практически никогда.

разве что в тестах

ну не знаю, таких много

такое неудобно читать, и неудобно модифицировать, IMO

альтернативы?

вынести переменные

или сериализовать в json, т.к. это по сути кусок данных, а не код.

вы умрете писать статические сериализаторы

на самом деле на более высоком уровне так и делается

а зачем статические? но если хочется, то можно и генератор кода написать

ну я это и имею в виду