Ну да, в этом и дело

да

Ну да, в этом и дело

и если мы запретим операторы, то сласинга не будет

а для копирования можем какую-нибудь спец. функцию написать для работы с этим (для копирования какой-нибудь copy() or clone())

ну а как ты слайсинг получишь?

аккуратнее с этим 😊

https://github.com/isocpp/CppCoreGuidelines/blob/master/CppCoreGuidelines.md#Rc-copy-virtual

Подскажите, в какой области памяти живут исключения? Не рид онли? Например, в выражении catch (ExceptionType& e) куда ссылается e?

Подскажите, в какой области памяти живут исключения? Не рид онли? Например, в выражении catch (ExceptionType& e) куда ссылается e?

https://isocpp.org/wiki/faq/exceptions

Подскажите, в какой области памяти живут исключения? Не рид онли? Например, в выражении catch (ExceptionType& e) куда ссылается e?

Неа, это эксплуатируется хакерами только так

Неа, это эксплуатируется хакерами только так

Это интересно. А как, напимер?

return-orienting programming

ret2libc чутка попроще для понимания

товарищи с опытом использования libclangTooling, как побороть вот это чудо? https://clang.llvm.org/docs/LibTooling.html#libtooling-builtin-includes если самодельная тулза запускается не из /usr/bin, то она не может найти кланговский stddef.h, и соответственно весь парсинг идёт коню под хвост

У меня не совсем libclangtooling была, но я просто добавил -I<путь к кланговским инклюдам>

Неа, это эксплуатируется хакерами только так

А если не в рид онли, то где? Я слышал, что в какой то специально отведенной области.

У меня не совсем libclangtooling была, но я просто добавил -I<путь к кланговским инклюдам>

а как это помогает? речь же не про то что кланг при сборке не может найти хедеры, а про то что собранный бинарник жалуется когда пытаешься скормить ему какой-нибудь .cpp

А если не в рид онли, то где? Я слышал, что в какой то специально отведенной области.

Если действительно хочешь разобраться в вопросе, начни с чтения какого нить msdn

Если действительно хочешь разобраться в вопросе, начни с чтения какого нить msdn

Ок

Или Linux programming interface

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms679270(v=vs.85).aspx

#book #linux #api

LEWG unanimously decided to forward standard library concepts to LWG for C++20

LEWG unanimously decided to forward standard library concepts to LWG for C++20

т.е. концептам быть или концепты будет рассматривать другая группа после завершения работы над 20?

т.е. концептам быть или концепты будет рассматривать другая группа после завершения работы над 20?

концептам быть

йей!

LWG занимается вордингом, встраиванием в Стандарт и так далее. LEWG занимается именно новыми фичами Они конечно могут не согласиться и пульнуть обратно, но это вряд ли.

прям опередил вопрос "чем LWG отличается от LEWG" 😊

это всё опыт)

LEWG unanimously decided to forward standard library concepts to LWG for C++20

Прочитал как anonimously

но вообще, это очень крутая новость. Концепты это круто. Ждём новостей про подвижки с модулями, новости о Ranges TS, etc.

также хотелось бы комментариев по новой ревизии Reflection

товарищи с опытом использования libclangTooling, как побороть вот это чудо? https://clang.llvm.org/docs/LibTooling.html#libtooling-builtin-includes если самодельная тулза запускается не из /usr/bin, то она не может найти кланговский stddef.h, и соответственно весь парсинг идёт коню под хвост

поднял глаза выше Now you can run clang-check over files in the project by specifying the build path as first argument and some source files as further positional arguments: $ cd /path/to/source/llvm $ export BD=/path/to/build/llvm $ $BD/bin/clang-check -p $BD tools/clang/tools/clang-check/ClangCheck.cpp ну видимо это действительно такой официальный подход "шланговские тулзы запускать только из /usr/bin, для всех остальных юзкейсов пишите костыльные враппер-скрипты" ._.

но я запускаю не из /usr/bin 😊

я запускаю сбилженый

научи, сенсей

а вот откуда он хедеры тянет, мне неведомо

я пускаю вот так: /home/zamazan4ik/OpenSource/llvm/build/bin/clang-check -ast-dump performance-constexpr-function.cpp —

я стабильно наблюдаю вот такую бодягу https://i.imgur.com/tn0SfMQ.png если его переложить куда нужно, то он действительно находит нужный stddef.h и правильно обрабатывает файл

https://teamup.com/kserbups66uis3d8j6

ЯННП

ммм, циклическая зависимость. Удачи 😊

Искать реверс-инженегра

Искать реверс-инженегра

чтобы обнаружить что там внутри какой-нибудь RSA

кек, #classic

Реверс инженер в треде, консалтинг 200 баксов

Подскажите хороший учебник про BCPP

BCPP? Антон , что это?

Подскажите хороший учебник про BCPP

Borland CPP ?

Подскажите хороший учебник про BCPP

Архангельский?

Програмка, случаем не ransomware?

похоже на ransomware, да. короче суть вот в чём. код, который высветился, это может быть какой-нибудь пароль, а программа ждёт наоборот его хеш, по алгоритму, известному только хацкеру. или наоборот. или это данные, которые зашифрованы публичным ключом хацкера. Которые у тебя есть на машине. Отправляешь ему, он их расшифровывает, и отправляет тебе. или нет. Прога просто сравнит, получились ли 2 мусора одинаковыми или нет. В целом, есть куча вариантов, смотря что придумал хацкер. Это может быть и вовсе какой-то частный случай имплементации алгоритма диффи-хелмана. Например, то, что программка высветила, это число, которое загадала машинка, число, которое загадал хацкер программка откуда-то стянет, а у тебя попросит сам ключ, который машинка может вычислить и проверить, и хацкер может вычислить и посмотреть, только ты на него посмотреть не сможешь, потому что ты ниибёшь.

А лучше просто купить пробник.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48264

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/default_initialization

Default initialization is performed in three situations: 1) when a variable with automatic, static, or thread-local storage duration is declared with no initializer; Но почему в этом списке есть automatic?

тут не совсем ясно, так как вроде как performed default initialization. Но с другой стороны nothing is done; with automatic storage duration variables are initialized to indeterminate values

Что имеется в виду под локальной продолжительностью хранения ?

эм... ну, обычная переменная на стеке в области видимости

я незнаю C++, но может Default Ini.. значит - что не нужно указывать значение, и оно само какоенибудь да будет, а не то что там обязательно будут ноли. Но конечно же мне нельзя верить, и я не читал что там по ссылке.

об этом в ссылке и написано - что в случае automatic произойдет default initialization с initialized to indeterminate values)

об этом в ссылке и написано - что в случае automatic произойдет default initialization с initialized to indeterminate values)

в этом и вопрос - считается ли инициализация в undeterminate выполненной инициализацией? Это важно вот для какого пункта: http://en.cppreference.com/w/cpp/language/constexpr the function body must be either deleted or defaulted or contain any statements except: a definition of a variable for which no initialization is performed.

Подскажите, в какой области памяти живут исключения? Не рид онли? Например, в выражении catch (ExceptionType& e) куда ссылается e?

е ссылается на живой объект в памяти а вот catch ссылается на landing pad в read-only

е ссылается на живой объект в памяти а вот catch ссылается на landing pad в read-only

А как тогда допускается биндинг к неконстантному объекту ? catch(exception& e)

а как это помогает? речь же не про то что кланг при сборке не может найти хедеры, а про то что собранный бинарник жалуется когда пытаешься скормить ему какой-нибудь .cpp

там не /usr/bin, там clang-install-dir куда бы ты его не поставил, это счиатется рутом, пушо так сделан relocatable toolchain в ллвм

А как тогда допускается биндинг к неконстантному объекту ? catch(exception& e)

потому что он неконстантный

потому что он неконстантный

Неконстантный объект в рид онли памяти?

Неконстантный объект в рид онли памяти?

прочитай еще раз что я написал, в рид онли лежит только код ландинг-пада

Пойду гуглить что есть лендинг пад.

в этом и вопрос - считается ли инициализация в undeterminate выполненной инициализацией? Это важно вот для какого пункта: http://en.cppreference.com/w/cpp/language/constexpr the function body must be either deleted or defaulted or contain any statements except: a definition of a variable for which no initialization is performed.

Не считается. С constexpr основное правило: если это UB, или явный рантайм, или ведеёт к разным результатам на разных платформах - это нельзя подсчитать как constexpr

а это что? int main() { auto constexpr func = []() { const int v; }; } gcc -std=c++17 cel.cpp -fpermissive Но я не могу спрорить с Антоном.

Кстати, похоже что в С++20 можно будет не писать typename http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2018/p0634r2.html

Не считается. С constexpr основное правило: если это UB, или явный рантайм, или ведеёт к разным результатам на разных платформах - это нельзя подсчитать как constexpr

Тогда формулировка говно на cppreference

Не считается. С constexpr основное правило: если это UB, или явный рантайм, или ведеёт к разным результатам на разных платформах - это нельзя подсчитать как constexpr

Я это правило знаю, но решил перестраховаться

а это что? int main() { auto constexpr func = []() { const int v; }; } gcc -std=c++17 cel.cpp -fpermissive Но я не могу спрорить с Антоном.

Это -fpermissive. А ещё это constexpr переменная указатель на функцию, а не вычисление функции на этапе компиляции Без -fpermissive main.cpp: In lambda function: main.cpp:3:15: error: uninitialized const 'v' [-fpermissive] const int v; ^ main.cpp:3:15: warning: unused variable 'v' [-Wunused-variable]

Да

BCPP? Антон , что это?

Borland CPP ?

Я это правило знаю, но решил перестраховаться

Я тоже перестраховался: int main() { auto constexpr func = []() { int v; return v; }; constexpr auto v = func(); } выдаёт main.cpp: In function 'int main()': main.cpp:7:26: error: call to non-constexpr function 'main()::<lambda()>' constexpr auto v = func(); ~~~~^~ main.cpp:2:28: note: 'main()::<lambda()>' is not usable as a constexpr function because: auto constexpr func = []() { ^ main.cpp:3:9: error: uninitialized variable 'v' in 'constexpr' function int v; ^ main.cpp:7:18: warning: unused variable 'v' [-Wunused-variable] constexpr auto v = func(); ^

Архангельский?

Да видел не очень