https://www.meetup.com/St-Petersburg-CPP-User-Group/events/247816721 - на питерский С++ meetup 15 марта еще есть места. Разработчик Kotlin/Native будет рассказывать про их опыт с LLVM.

а студенческие билеты есть?

При чем здесь студенческие билеты? Митап свободный для входа, только надо зарегистрироваться. Специально для студентов в конце обычно привозят пиццу :)

ради пиццы и хожу

https://www.meetup.com/St-Petersburg-CPP-User-Group/events/247816721 - на питерский С++ meetup 15 марта еще есть места. Разработчик Kotlin/Native будет рассказывать про их опыт с LLVM.

о, университетская набережная, сходить чтоли, а то какие то предыдущие были в каких то далеких краях от метро

oh god https://wandbox.org/permlink/W2gFmieEbMqxWcbp такие чудеса можно отлавливать чем-то кроме сборки с -O0?

https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=84560

Очень недавно про это статей на хабре была.

Очень недавно про это статей на хабре была.

про моё, или про ^ репорт?

Да, про выкидывание всего при оптимизации.

В том числе недавно здесь же помянутые ub overflow.

oh god https://wandbox.org/permlink/W2gFmieEbMqxWcbp такие чудеса можно отлавливать чем-то кроме сборки с -O0?

санитайзеры ловить должны

Linker error

говорят, линукс на подобные оптимизации полагается местами

Брешут небось :)

перестаёт быть, если происходящее обмазать шаблонами, подлить условий, и положить внутрь функции на две сотни строк у нас сегодня вечером одну из конфигураций проги решили собрать под дебагом впервые за N времени и ниасилили, потому что там затесалось вот такое чудо, которое в релизе выбрасывается за счёт оптимизаций и никак себя не проявляет

Не дебажитесь ваще?

ожидаемым поведением будет "не вызывается - не используется - не сыпет ошибками" а тут оно вызывается, используется, но в одном единственном месте компилятор додумался что условие всегда ложно при текущем порядке вызовов

Не дебажитесь ваще?

дебажим другие конфигурации и под другими компиляторами

Так если так, значит всё ok?

Ведь условие вроде как ложно под любыми конфигурациями.

Тут форсят подобную штуку в стандарт C++ https://stellar-group.github.io/hpx/docs/html/hpx/manual/parallel/task_block.html Как вам?

Ведь условие вроде как ложно под любыми конфигурациями.

да, но "оптимизируется вон" оно только с -O2

Тут форсят подобную штуку в стандарт C++ https://stellar-group.github.io/hpx/docs/html/hpx/manual/parallel/task_block.html Как вам?

ну нормально, там и так в экзекуторах много всего вводится, обвязкой больше обвязкой меньше

Тут форсят подобную штуку в стандарт C++ https://stellar-group.github.io/hpx/docs/html/hpx/manual/parallel/task_block.html Как вам?

Spawned threads библиотечные пока что стрёмно. Включая std::async.

Вот тут ещё больше веселья http://open-std.org/JTC1/SC22/WG21/docs/papers/2018/n4725.html Включая редукции и индукции

Spawned threads библиотечные пока что стрёмно. Включая std::async.

Давате сделаем вид, что std::async не существует в принципе... так будет лучше :)

к слову библиотеки с Future какие есть функциональные, но лёгкие?

HPX я глядел, там слишком большой объём

вот же жести понапредлагают. Как там рефлексия в 2018?)

Давате сделаем вид, что std::async не существует в принципе... так будет лучше :)

Параллелизм в духе openmp это как то больше по тяжёлым вычислительным задачам. Тут ничего не скажу, больше жду поддержки чего то типа SEDA. Mpmc, spmc и вот это всё.

cilk ещё неплох, по-крайней мере показался таким когда я про него читал...

Ребят , народ профи. Сколько нужно убить времени на освоение программирования на достаточном уровне , что бы начать работать?(зарабатывать)

Вопрос профи*

Ребят , народ профи. Сколько нужно убить времени на освоение программирования на достаточном уровне , что бы начать работать?(зарабатывать)

🤔тебе точно не в этот чат

🤔тебе точно не в этот чат

Почему?

Некое среднее значение, вот сколько потребовалось тебе?

Standard C++ Foundation - некоммерческая организация, способствующая развитию языка программирования C++ - проводит опрос разработчиков о возможностях языка и связанных с ним инструментов, которыми они пользуются и которых им, наоборот, не хватает: https://isocpp.org/blog/2018/02/new-cpp-foundation-developer-survey-lite-2018-02 Результаты опроса будут переданы в Комитет по стандартизации C++.

Хорошая возможность пожаловаться на отсутствие модулей и рейнжей

монадок*

https://www.youtube.com/watch?v=BFnhhPehpKw

монадок*

В хане монадки

@antoshkka Антон, может в курсе, а boost intrusive_ptr не рассматривался в стандарт?

Ребят , народ профи. Сколько нужно убить времени на освоение программирования на достаточном уровне , что бы начать работать?(зарабатывать)

0

0

Хм?

Хм?

Ответ на вопрос

Ответ на вопрос

Некорректный ответ же

Ну ладно using namespace std::chrono_literals; return 0s;

Лол

@antoshkka научите слать дефект репорты http://eel.is/c++draft/lower.bound#2 ошибочно: *j < value правильно: std::less<> () (*j, value); реализации std в ms и clang вызывают std::less. имеется разница в < и std::less для указателей http://eel.is/c++draft/expr.rel#3 http://eel.is/c++draft/comparisons#2

как называется инициализация memberов внутри класса? class A{ int a{5}; // <-- this }

#supapro

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/data_members#Member_initialization

а, я просто невнимательный. уже был там, но не заметил. >non-static data member with initializer

ну почему, почему в C++ нельзя алиасить имя функции?

ну почему, почему в C++ нельзя алиасить имя функции?

Сишной? Сделай враппер. Свой? Сделай класс.

Сишной? Сделай враппер. Свой? Сделай класс.

Что враппер? Вот есть у меня функция. Её имя длиннее хвоста годзиллы. Я хочу сделать его короче.

Твоя функция?

Топор в руки.

Моя, но там длина формируется шаблонными аргументами

И все, что я хочу, это просто using для имени функции, как для имени класса, только для функции

Функтор?

Какой функтор?

Ну шаблоны они же для краткости. Убить<Бабушка, Топор>

Откуда там имена длинные?

Ну там неймспейсики бывают

Аргументы сложные типа std::pair<std::string, std::vector<string»

Дык на то нам цпп даровал using.

На неймспейсы using это сразу в ногу

Ну не прям неймспецсы, хелперы.

угу, и все равно utils::global::read_resource<utils::global::main_thread_events_controller_interface> хорошо хоть в данном случае аргументы форвардятся

а вот инициализаторы в C++ форвардится не умеют

так что замечательное упражнение по программированию - написать функцию, которая задаст vector<pair<string, unique_ptr<int»>

перечислением

Таки есть template using.

?

ну почему, почему в C++ нельзя алиасить имя функции?

В качестве воркэраунда можно вызов функции запихнуть в лямбду, саму же лямбду обозвать. Заинлайнится, да и не слишком громоздко.

В качестве воркэраунда можно вызов функции запихнуть в лямбду, саму же лямбду обозвать. Заинлайнится, да и не слишком громоздко.

нельзя, если нельзя форвардить аргументы

Шаблоны могут быть сложны в написании, но лишь ради простоты использования.

Шаблоны могут быть сложны в написании, но лишь ради простоты использования.

Нажмите на галочку, что вы не робот