можно одновременно и то и другое в коде юзать

можно. а смысл?

я, например пишу #include <conio.h> и _getch(); для задержки экрана консоли

можно. а смысл?

чтобы выбирать лучшее для задачи

а чего нет в с++ для этих целей?

а не system("pause");

а чего нет в с++ для этих целей?

я плюсы рассматривая как продолжение обычного си

но я нуб, поэтому больше прислушиваюсь, чем сам говорю, особенно тут

а не system("pause");

std::cin.get();

я плюсы рассматривая как продолжение обычного си

я рассматриваю плюсы как отдельный язык программирования со своими костылями и нюансами

я, например пишу #include <conio.h> и _getch(); для задержки экрана консоли

Не стоит так делать.

std::cin.get();

А вот так стоит.

мне кажется, что std::cin.get(); будет менее производительно, там больше проверок в методе get(), чем в _getch()

А вот так стоит.

Вот так стоит делать 2 раза, зачастую.

С getchar красивее.

мне кажется, что std::cin.get(); будет менее производительно, там больше проверок в методе get(), чем в _getch()

_getch() непреносимое.

товарищи, а mutex и timed_mutex различаются как-то по производительности? если не брать в расчёт timed_mutex::try_lock_for(duration_type)

И посмотри в выхлоп компиля в обих случаях.

_getch() непреносимое.

только под виндой будет работать?

только под виндой будет работать?

Да.

я, например пишу #include <conio.h> и _getch(); для задержки экрана консоли

conio con io. Короче это только для микрософт такая хуита.

о, спасибо

while((c=getchar())<'a' || c > 'Z' || c!= EOF || c!='\n'); :D

я, например пишу #include <conio.h> и _getch(); для задержки экрана консоли

Я так же, есть еще system("pause"); Вроде бы так

Я так же, есть еще system("pause"); Вроде бы так

меня на форумах ругали за system("pause");

ибо вроде останавливает сразу все потоки приложения, а не только консольное окно

Но _getch();

Лучше

Только нужен return 0

Некоторые не пишут, прост

Но _getch();

но только для винды, как выше написали узнающие программисты

Только нужен return 0

само собой

или просто return;

если void main() {..........}

Return; не пробывал, над попробывать

🤔

если void main() {..........}

Это не C++. void main() это к C.

Там int main

На плюсах

не надо нам таких

Ваще.

Чот дискуссия для @supapro =)

Если на с, то вроде просто getch();

Если на с, то вроде просто getch();

выше написал. на си есть getchar и putchar.

Чот дискуссия для @supapro =)

Тут удобнее.))

С обычным С, не сильно знаком.) Я предположил.)

Если на с, то вроде просто getch();

не путай Си и DOS :)

Это не C++. void main() это к C.

интересно почему, кстати. теперь нет вообще смысла писать int перед main

(ну я попробовал, оно скампелилося)

интересно почему, кстати. теперь нет вообще смысла писать int перед main

в обычном си обысно вроде бы писали void main() {.......}

забавно. в C++ это required, а в си это пофиг вообще. наверное потому, что для каких-нибдь микроконтроллеров это неактуально.

сейчас попробую void main()

в обычном си обысно вроде бы писали void main() {.......}

так писали только дауны и люди, которые прогали для микроконтроллеров.

интересно почему, кстати. теперь нет вообще смысла писать int перед main

int по дефолту должен вставать

В стандарте си тоже инт

int по дефолту должен вставать

implicit int, код короче))))

Это расширение виндокомпайлера емнип

В стандарте си тоже инт

именно причем не только к мейн относится, так любую функцию где явно не опишешь типа будет int

Это расширение виндокомпайлера емнип

clang, gcc тоже самое

Это не C++. void main() это к C.

дак не, main описан же в стандарте си и там ни слова про void)

дак не, main описан же в стандарте си и там ни слова про void)

Я не читал новый стандарт сишки(

кстати да, о каком стандарте речь.

TEMPLATE = app CONFIG += console c++11 CONFIG -= app_bundle CONFIG -= qt SOURCES += \ string1.cpp \ sayings2.cpp HEADERS += \ string1.h

5.1.2.2.1 Program startup 1 The function called at program startup is named main. The implementation declares no prototype for this function. It shall be defined with a return type of int and with no parameters: int main(void) { /* ... */ } or with two parameters (referred to here as argc and argv, though any names may be used, as they are local to the function in which they are declared): int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ } or equivalent;9) or in some other implementation-defined manner

это c89

не получилось с void main

надо int там писать

это c89

или может быть даже 99

я вообще main выпилил. И ничего.

я вообще main выпилил. И ничего.

а что Вы вместо этого используете?

#define start main

у меня в туалете талмут Праты Си98 )))

больше 1000 страниц

иногда читаю там от нечего делать

а что Вы вместо этого используете?

ResetIsr, если правильно помню

ResetIsr, если правильно помню

а можно посмотреть пример кода?

startup самописный

а

Что такое по своей природе segfault?

Как выбрасывается?