assert?

А вариадики навалять тут реально ли...

magic_get же это вроде из коробки умеет, не?

Есть reset. Если надо ликвидировать объект.

Какие есть способы защитить обращение к B::_ptr в таких и схожих случаях? #include <memory> #include <iostream> class A { public: A() { std::cout << "A::ctor" << std::endl; } ~A() { std::cout << "A::dtor" << std::endl; } void foo() { std::cout << "A::foo" << std::endl; } }; class B { public: B(const std::shared_ptr<A>& ptr) : _ptr(ptr) { } void bar() { _ptr->foo(); } private: std::shared_ptr<A> _ptr; }; int main() { auto a = std::make_shared<A>(); auto b = std::make_shared<B>(a); b->bar(); // OK delete a.get(); b->bar(); // Fucked... }

[Disclaimer: Массивный буггурт, не воспринимать всеръёз] https://t.me/cpptogether/115880

{ _ptr->foo(); } вот тут проверить на нул перед разыминованием

и упасть

Тут речь идет о куске кода, который ни в коем случае не должен упасть

А что будешь делать в случае невалидности указателя?

затем что упадет. delete не приравнивает указатель к nullptr

затем что упадет. delete не приравнивает указатель к nullptr

Так и заверни все точки доступа этими return.

а ну лол, счас бы шаред птр делетом удалять

А на что проверять то? Допустим, никто не занулил указатель

Так кейс который выше предложен, так и делает

Если у меня будет возможность для этого 'изи', то я скорее выкачу свой ЯП уровня Pony.

зачем свой если пони уже есть

Хочется своего коня.

[Forwarded from 🦊 fox.cpp] Rust и Go на самом деле недостаточно быстрые, чтобы вытеснить C++ из, скажем, HPC. ^ олсо пиздеж, можно и в расте накрутить очень быстрый кот™

Можешь у аллокатора спросить, знает ли он такой кускок памяти.

Ну вот и отлично, нахер тогда C++ существует, кроме поддержки легаси-кода?

Можешь у аллокатора спросить, знает ли он такой кускок памяти.

Ну вот и отлично, нахер тогда C++ существует, кроме поддержки легаси-кода?

У него разве есть такой интерфейс? Или писать свой

Ну вот и отлично, нахер тогда C++ существует, кроме поддержки легаси-кода?

так думаешь почему я порекомендовал валить на раст? потому что он тот же С++, только такой, который ты хочешь

Я ниже уже сказал, что скорее всего нет.

Я уже го смотрел, норм тема, но правда для других задач. Верно.

Замени operator new, кидай в хешсет адреса/размеры.

Ещё битмапу можно, но тяжко такую штуку держать под размер кучи.

Да он там мой недоюмор всеръёз воспринял.

а не встречался ли кто, strcmp(ptr, "value) отрабатывает нормально, при смене на strcasecmp(ptr, "value") крешится на gcc 4.7.2 O2, с O0 тоже в порядке

а не встречался ли кто, strcmp(ptr, "value) отрабатывает нормально, при смене на strcasecmp(ptr, "value") крешится на gcc 4.7.2 O2, с O0 тоже в порядке

любопытно, мб где-то в другом месте убшечка затесалась?

да, но не суть. 7 бит. действительно думаешь проблема на самом деле в этом самом?

нет еще, и в асм еще не смотрел. все что пока знаю, что до strcasecmp в ptr лежит "TCP4\0" и сравнивается с "TCP4\0" константой. всё

ну так прогони 😊

cppcheck говорит все хорошо

не надо так 😊