Минорные версии учитываются ващет

это к чему?

Ребята

Что влияет на скорость компиляции

Да, и прилоги имеют свойство переходить на новые либы со временем

это если они со временем обновляются, а не доведены до логического конца в 2011м

Ну я такие не юзаю

А старые становятся не нужны

для сборки очевидным образом во ВСЕХ нормальных менеджерах используются лок файлы, которые даже коммитятся в репу. Это дает повторяемый билд, а апдейты делаются только при необходимости и вручную/под контролем.

Я лучше буду полагаться на разраба либы а не на разраба приложения и юзать последний патч

Если минорная версия совпадает значит апи не изменился

ТЫ - возможно, многие другие аппы котрые рассчитаны на сборку с boost 1.48.0 лучше собирать именно с ним

Что хуже что лучше решает разраб либы, не зря же он сделал новую версию

он про 1.48.0 и 1.48.1, насколько я понимаю

есть простое решение - выкинуть к хуям все что раньше с++11 и жить спокойно

прошу прощения за скрин, нормально скопировать PDF не смог) почитываю повареную книгу Полухина, наткнулся на эмуляцию move-конструкторов в с++03 вопрос - стоит ли надеяться, что c++11 compliant компилятор сможет вкурить в происходящее, и соптимизировать лишнюю конструкцию и свап?

прошу прощения за скрин, нормально скопировать PDF не смог) почитываю повареную книгу Полухина, наткнулся на эмуляцию move-конструкторов в с++03 вопрос - стоит ли надеяться, что c++11 compliant компилятор сможет вкурить в происходящее, и соптимизировать лишнюю конструкцию и свап?

Простите что туплю. А что за книга, и есть ли где почитать ? (В гугл не лез)

Или это что то с бустом связано ?

https://www.packtpub.com/application-development/boost-c-application-development-cookbook

...на секунду я взгрустнул, что на новогодней акции купил старое издание, но оказалось что просто запутался в ссылках а куда можно опечатки скидывать?) в личку, или где-нибудь на сайте саппорт под это дело есть?

Господа, тупой вопрос: можно ли получить std::list::iterator, эквивалентный end(), без самого списка? Ситуация: хочется передать пару итераторов, но если первый end, то второй не интересует. Кажется, я слышал, что для каких-то стандарнтых контейнеров сделали так, чтобы итераторы на конец были доступны без самого контейнера.

The domain of == for forward iterators is that of iterators over the same underlying sequence. However, value-initialized iterators may be compared and shall compare equal to other value-initialized iterators of the same type. [ Note: Value-initialized iterators behave as if they refer past the end of the same empty sequence. — end note ]

Мне тут шальная идея пришла в голову, в виде нового атрибута: [[link_with "pthread"]] template <class F> void call_once(std::once_flag&, F); [[link_with "stdc++fs"]] class path; [[link_with "boost_thread"]] class thread; Атрибут говорит компилятору, что при использовании данной функции/переменной/класса/неймспеса надо автоматически прилинковывать указанную библиотеку. Есть уже правда расширение от MSVC в виде прагмы, но оно включается сразу при использовании заголовочного файла, что не всегда верно, так как в заголовочном фаёле могут быть методы не требующие линковки с библиотекой. Как вам идея?

да не, мысль хорошая, надо бы ее доработать

билдом и линком должна заниматься билд-система, а не ваш код

я всё ещё не понимаю, зачем переносить инфу о зависимостях в исходники

Для модулей мб зашло бы.

Мне тут шальная идея пришла в голову, в виде нового атрибута: [[link_with "pthread"]] template <class F> void call_once(std::once_flag&, F); [[link_with "stdc++fs"]] class path; [[link_with "boost_thread"]] class thread; Атрибут говорит компилятору, что при использовании данной функции/переменной/класса/неймспеса надо автоматически прилинковывать указанную библиотеку. Есть уже правда расширение от MSVC в виде прагмы, но оно включается сразу при использовании заголовочного файла, что не всегда верно, так как в заголовочном фаёле могут быть методы не требующие линковки с библиотекой. Как вам идея?

а ещё я не понял про многократное упоминание PS4 в комментариях как будто бы они это вкручивают исключительно ради того, чтобы кланг мог компилировать исходники под пс4, где компилятору нужно общаться с линкером, а не билдсистеме командовать ими обоими derp, поправьте меня пожалуйста, если я сказал бред

а ещё я не понял про многократное упоминание PS4 в комментариях как будто бы они это вкручивают исключительно ради того, чтобы кланг мог компилировать исходники под пс4, где компилятору нужно общаться с линкером, а не билдсистеме командовать ими обоими derp, поправьте меня пожалуйста, если я сказал бред