Точнее, то количество нового, что ты услышишь, не будет стоить твоих денег

Привет всем! Не сочтите за рекламу, просто хочу спросить мнение прокачанных прогеров на плюсах. Сам уже 5 лет как в коммерческих разработках на плюсах не учавствую, только для себя в опен соурсных проектах свечусь, стараюсь от стандартов не отставать. Последнее время работаю с дот нетом, но хотелось бы в плюсы вернуться. Но понимаю, что много пропустил. Тут компания OTUS открывает набор на курсы по С++. Вроде программа не на джунов рассчитана. Вот думаю стоит на курсы эти записываться или нет. Курсы 40 тыс.р. стоят и длятся 5 месяцев. Не большие деньги, но и не малые. Может кто что слышал об OTUS? Может кто мнение свое скажет? Стоит оно того или нет, для освежения памяти?

Расскажите лучше, как мне быть, если я хочу из static-метода вызвать make_shared, а конструктор у меня приватный. Интернет для такого предлагает или делать паблик Морозов-подкласс с публичным конструктором (и, видимо, делать его friend'ом) или переопределять у make_shared аллокатор и делать friend'ом этот аллокатор.

private: struct private_tag{}; public: class_ctor(private_tag t); static maker() { return make_shared<class_ctor>(private_tag{}); } а так работае?

Советую почитать про новинки, послушать cppcon рассказы, да походить на конференции

Уже... Активно слежу и за cppcon и на встречи user group хожу. Не хватает практики, а для себя их выдумывать без какой-то отдачи, кроме поднятия скилла, тож не гуд.

Да. Это выглядит как то, что @arseny предложил. Прикольный костыль, я сам до такого не догадался.

Уже... Активно слежу и за cppcon и на встречи user group хожу. Не хватает практики, а для себя их выдумывать без какой-то отдачи, кроме поднятия скилла, тож не гуд.

Уже... Активно слежу и за cppcon и на встречи user group хожу. Не хватает практики, а для себя их выдумывать без какой-то отдачи, кроме поднятия скилла, тож не гуд.

и желание писать на си отпадет само

и желание писать на си отпадет само

Привет всем! Не сочтите за рекламу, просто хочу спросить мнение прокачанных прогеров на плюсах. Сам уже 5 лет как в коммерческих разработках на плюсах не учавствую, только для себя в опен соурсных проектах свечусь, стараюсь от стандартов не отставать. Последнее время работаю с дот нетом, но хотелось бы в плюсы вернуться. Но понимаю, что много пропустил. Тут компания OTUS открывает набор на курсы по С++. Вроде программа не на джунов рассчитана. Вот думаю стоит на курсы эти записываться или нет. Курсы 40 тыс.р. стоят и длятся 5 месяцев. Не большие деньги, но и не малые. Может кто что слышал об OTUS? Может кто мнение свое скажет? Стоит оно того или нет, для освежения памяти?

почему? я ожидаю здесь вызов копирующего конструктора, а копирующий конструктор не может быть шаблонным по определению.

Да, но как-то привлекает то что курс с практикой и какой-то системой оценок. Вот бывает на меня находит, пишу что-нибудь и вроде все работает и код читаемый, но всегда найдется тот кто это говнокодом обзовет. Вот и как расти, если даже не знаешь как оценить свою же работу и не знаешь на кого ровняться?)))

Привет всем, а можно здесь делиться вакансиями? 🙂

Привет всем! Не сочтите за рекламу, просто хочу спросить мнение прокачанных прогеров на плюсах. Сам уже 5 лет как в коммерческих разработках на плюсах не учавствую, только для себя в опен соурсных проектах свечусь, стараюсь от стандартов не отставать. Последнее время работаю с дот нетом, но хотелось бы в плюсы вернуться. Но понимаю, что много пропустил. Тут компания OTUS открывает набор на курсы по С++. Вроде программа не на джунов рассчитана. Вот думаю стоит на курсы эти записываться или нет. Курсы 40 тыс.р. стоят и длятся 5 месяцев. Не большие деньги, но и не малые. Может кто что слышал об OTUS? Может кто мнение свое скажет? Стоит оно того или нет, для освежения памяти?

Прошел тест на их сайте, в котором ряд примеров не компилируется, но надо дать ответ что будет в рантайме. На часть вопросов я не понял что требуется ответить (Выберите для бинарного поиска: может быть заменён на дерево, может быть OlogN, может быть O(N) для несортированного или OlogN для сортированного, массив должен быть сортированным, массив должен быть сортированными в обратном направлоении). Вместо результатов, и ответов где я ошибся выдалась заглушка: Благодарим за прохождения теста! С радостью сообщаем Вам, что уровень Ваших знаний достаточен для прохождения курса. Ждем Вас на занятиях! Перейти к оплате (кнопка) Я не впечатлён

Прошел тест на их сайте, в котором ряд примеров не компилируется, но надо дать ответ что будет в рантайме. На часть вопросов я не понял что требуется ответить (Выберите для бинарного поиска: может быть заменён на дерево, может быть OlogN, может быть O(N) для несортированного или OlogN для сортированного, массив должен быть сортированным, массив должен быть сортированными в обратном направлоении). Вместо результатов, и ответов где я ошибся выдалась заглушка: Благодарим за прохождения теста! С радостью сообщаем Вам, что уровень Ваших знаний достаточен для прохождения курса. Ждем Вас на занятиях! Перейти к оплате (кнопка) Я не впечатлён

@antoshkka Антон, а какие твои аргументы, что должен быть вызван шаблонный конструктор, а не копирующий?

Ну меня тоже этот тест смутил немного. Ну может он и сделан задней левой ногой для отсева прям начинающих.

это не их цель, их цель побольше вас набрать

Я на такую упячку натадлкивался давным давно, это было правильным поведением. Проверяется вот таким тестиком? template<typename T> void test(T&& val) { std::cerr << "test(T&& val)\n"; } void test(const int& val) { std::cerr << "test(const int& val)\n"; } int main() { int i = 0; test(i); // test(T&& val) }

Кстати, стало интересно попробовать пройти этот тест вообще ставя на угад)))

Я на такую упячку натадлкивался давным давно, это было правильным поведением. Проверяется вот таким тестиком? template<typename T> void test(T&& val) { std::cerr << "test(T&& val)\n"; } void test(const int& val) { std::cerr << "test(const int& val)\n"; } int main() { int i = 0; test(i); // test(T&& val) }

Привет всем! Не сочтите за рекламу, просто хочу спросить мнение прокачанных прогеров на плюсах. Сам уже 5 лет как в коммерческих разработках на плюсах не учавствую, только для себя в опен соурсных проектах свечусь, стараюсь от стандартов не отставать. Последнее время работаю с дот нетом, но хотелось бы в плюсы вернуться. Но понимаю, что много пропустил. Тут компания OTUS открывает набор на курсы по С++. Вроде программа не на джунов рассчитана. Вот думаю стоит на курсы эти записываться или нет. Курсы 40 тыс.р. стоят и длятся 5 месяцев. Не большие деньги, но и не малые. Может кто что слышал об OTUS? Может кто мнение свое скажет? Стоит оно того или нет, для освежения памяти?

А почему он здесь предпочтет темплейтную версию?

О, письмо прилетело: Приглашаем тебя присоединиться к новой группе! Занятия проходят в формате вебинаров (можно участовать из любой точки мира или просматривать записи занятий) и подразумевают живое общение с преподавателем и одногруппниками (ваши вопросы точно не останутся без ответа). По результатам обучения и подготовки дипломной работы лучшим студентам будет предложено пройти собеседование у наших компаний-партнеров.

ну что, Антоша, у тебя появился шанс изменить свою жизнь :)))

О, письмо прилетело: Приглашаем тебя присоединиться к новой группе! Занятия проходят в формате вебинаров (можно участовать из любой точки мира или просматривать записи занятий) и подразумевают живое общение с преподавателем и одногруппниками (ваши вопросы точно не останутся без ответа). По результатам обучения и подготовки дипломной работы лучшим студентам будет предложено пройти собеседование у наших компаний-партнеров.

Там Антон отвечал уже: > Тип шаблона выведется как foo&, а он лучше (нет qualification conversion). См. http://eel.is/c++draft/over.ics.rank#3.2.6

Если никто, то что же происходит здесь: foo f2{f1}. Копирующее конструирование или нет?

Нет не копирующее конструирование

Конструктор от шаблонного параметра :( Придётся рулить через enable_if<!is_same<T const&, const foo&>::value >

Лучше специально отвечая неверно начиная с 3его вопроса

Не, всё таки есть какой-то порог. К сожалению, результаты Вашего теста пока недостаточны для начала обучения на курсе. Мы уже работаем ... (бла-бла)... Возвращайтесь и проходите тестирование с новыми знаниями!

стандарт же явно говорит о том, что здесь foo f2{f1} должен быть вызван копирующий конструктор. копирующий конструктор не может быть шаблонным.

тут будет поиск наиболее подходящего конструктора, при этом выберется не конструктор копирования, а конструктор от шаблонного параметра. Всё как в случае с функциями... Но получается и правда оч стрёмно

Антоша, а кто гуру в последней инстанции? Вот ты видишь например неочевидное, к кому ты обращаешься?

Тыкаюсь в разные компиляторы, вижу разницу - завожу тикет и смотрю что там будут говорить разработчики C++ ядра компилятора :) Самые крутые в этом вопросе - Ричард Смит, Йенс Мауер, Хьюберт Тонг и Давид Вандерворд

спасибо, попробую спросить в слеке.

Анатолий, то, на что Вы наткнулись - известная проблема. О ней и Майерс и куча блогеров писали

ну потомучто он их использует

хехе, да, добавление конструктора глушит варнинг для B и С в гцц

ну и правильно. написал руками конструктор — значит используешь, не написал — не используешь.

ну и правильно. написал руками конструктор — значит используешь, не написал — не используешь.

в шланге глушится только для B