Ребят толковую инфу посоветуйте по cmake чтоб без лишней воды было?

Только не cmake wiki. Она морально устаревшая. Вот тут хорошо: https://www.youtube.com/watch?v=bsXLMQ6WgIk

Только не cmake wiki. Она морально устаревшая. Вот тут хорошо: https://www.youtube.com/watch?v=bsXLMQ6WgIk

годнейшая вещь, рекомендую!

годнейшая вещь, рекомендую!

Не cmake wiki, надеюсь?

Только не cmake wiki. Она морально устаревшая. Вот тут хорошо: https://www.youtube.com/watch?v=bsXLMQ6WgIk

thx. посмотрю.. ) cmake wiki вообще ниочём..

Ребят толковую инфу посоветуйте по cmake чтоб без лишней воды было?

https://www.youtube.com/watch?v=bsXLMQ6WgIk

Не cmake wiki, надеюсь?

нет, конечно)

А у rxcpp есть способы скастить друг к другу observable? e.g: rxcpp::observable<Base> obs = rxcpp::observable<>::create<Derived>(...);

Привет всем, у меня такой вопрос, а часто ли в индустрии программирования на c/c++ юзают ассемблерные вставки(для ускорения работы или ещё чего-то) подарил на open-source проектах - ничего не нашел.

На одной из работ код си не влазил в контроллер, но надо было запихать ещё логики. Переписывали на асме, т.к. Требовалось лишь обновить прошивку, само железо поменять нельзя было.

А у rxcpp есть способы скастить друг к другу observable? e.g: rxcpp::observable<Base> obs = rxcpp::observable<>::create<Derived>(...);

Все проще, нет требований к emitted типу, так что можно в create указывать Base а в on_next толкать Derived

Привет всем, у меня такой вопрос, а часто ли в индустрии программирования на c/c++ юзают ассемблерные вставки(для ускорения работы или ещё чего-то) подарил на open-source проектах - ничего не нашел.

Сдк микроконтроллеров, например nrf

Привет всем, у меня такой вопрос, а часто ли в индустрии программирования на c/c++ юзают ассемблерные вставки(для ускорения работы или ещё чего-то) подарил на open-source проектах - ничего не нашел.

А ещё был случай когда свертку надо было посчитать на слабеньком камне. По тактам не влазили, т.к. надо было в реал тайм частоту передачи определять. Переписали на асм и влезло.

А ещё был случай когда свертку надо было посчитать на слабеньком камне. По тактам не влазили, т.к. надо было в реал тайм частоту передачи определять. Переписали на асм и влезло.

а что за компиляторы были?

а что за компиляторы были?

Под avr камень, он вроде проприетарный

не работал с ними. но подозреваю, что просто компил говно

Привет всем, у меня такой вопрос, а часто ли в индустрии программирования на c/c++ юзают ассемблерные вставки(для ускорения работы или ещё чего-то) подарил на open-source проектах - ничего не нашел.

Когда я пришёл в большой Энтерпрайз там был платежный терминал для транспорта полностью написанный на асемблере одним человеком. После его увольнения, никто не смог этот код сопровождать. В итоге терминал выпиливают из продакшна - уже морально устарел. Но работал он вообще без глюков. Асм использовался только потому, что камень был очень слабый но дешевый. Разрабатывался ещё до появления обнобаксовых stm32 контроллеров

не работал с ними. но подозреваю, что просто компил говно

там обычно древние как говно мамонта гцц

Привет всем, у меня такой вопрос, а часто ли в индустрии программирования на c/c++ юзают ассемблерные вставки(для ускорения работы или ещё чего-то) подарил на open-source проектах - ничего не нашел.

Работал в конторе, которая занимается разработкой софта для железных дорог. В софте, к которому предъявляются требования по безопасности, запрещено пользоваться оптимизациями компилятора. В итоге в оси собственной разработки активно юзался ассемблер. Причём собиралось это всё древним, как говно мамонта, компилятором борланда.

Работал в конторе, которая занимается разработкой софта для железных дорог. В софте, к которому предъявляются требования по безопасности, запрещено пользоваться оптимизациями компилятора. В итоге в оси собственной разработки активно юзался ассемблер. Причём собиралось это всё древним, как говно мамонта, компилятором борланда.

что-что, извини? запрещено пользоваться оптимизацями компилятора? 😊

ты уверен?

ну не до такой степени

ты уверен?

Уверен.

может имеется ввиду какая-нибудь -ffast-math

может имеется ввиду какая-нибудь -ffast-math

Нет.

ну смотри. для меня это выглядит менее дико, чем оптимизации запрещать

хотя тоже невероятно дико

может имеется ввиду какая-нибудь -ffast-math

fp-операции вообще не использовались

Не помню, был ли на них запрет, но не удивлюсь, если и на них тоже был

Но точно помню, что мы пытались ради интереса собирать с включённой оптимизацией софт, но он так не работал.

ну мб там где-то весёлое UB было 😊

Вполне может быть.

Но точно помню, что мы пытались ради интереса собирать с включённой оптимизацией софт, но он так не работал.

похоже просто из-за говнокода запретили особо не разбираясь, и собрали всегда в debug mode пушо так memory corruption себя никак не проявлял...

похоже просто из-за говнокода запретили особо не разбираясь, и собрали всегда в debug mode пушо так memory corruption себя никак не проявлял...

Запрещено было сторонней сертификационной лабораторией, так что это кто-то осознанно запретил, а не "не разбираясь".

Запрещено было сторонней сертификационной лабораторией, так что это кто-то осознанно запретил, а не "не разбираясь".

я думал нельзя быть осознанно настолько идиотом

я думал нельзя быть осознанно настолько идиотом

в военное время - можно и больше

в военное время - можно и больше

дак щас вроде мирное

ну если ты добровольно в таких условиях пошел работать, не понятно еще кто больший идиот

это перебор. хотя бы 3

значение пи в военное время - это и есть военная тайна

Когда пойдём на Нью-Йорк, тогда пи считать равным 4 будет удобно

И sqrt(2.0)==2.0

sqrt(2.) == cbrt(2.)

похоже просто из-за говнокода запретили особо не разбираясь, и собрали всегда в debug mode пушо так memory corruption себя никак не проявлял...

такое было в моде в начале 2000х, я в Alpha Centauri видел провал ассерта вижака

Есть два range-loop. for (auto& a : b) и for (auto&& a : b). http://coliru.stacked-crooked.com/a/3076969a7943976f http://coliru.stacked-crooked.com/a/3c5019e1663ddcfe В чем разница и когда полезно?

ассемблер получается одинаковый. Есть ли семантическая разница? и где это полезно?

я бы сказал опустошающий

очереди в многопотоках обрабатывать

меня разница между auto& и auto&& интересует

атомарный move

это конечно интересная идеома

меня разница между auto& и auto&& интересует

разрушающий, ага

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/range-for

It is safe, and in fact, preferable in generic code, to use deduction to forwarding reference, for (auto&& var : sequence).

кроме сохранения типов и квалификаторов, есть ли еще разница?

разрушающий, ага

почему разрушающий?

почему разрушающий?

это была шутка

а, нет, я глупость сморозил

я думал нельзя быть осознанно настолько идиотом

может им надо мапить сорс код к машинному коду и это верифицировать, если там какой то критический узел, а на оптимизации пофиг

вообще есть инфа, что std::vector-у нужен еще один метод типа reserve, который при этом будет гарантировать линию при любой последовательности вызовов

Система обработки ошибок, скопированная с rust?

А в расте - скопированная (криво) с хаскеля, да

а то тут товарищ принес auto capacity = vector.capacity(); auto size = vector.size() + count; if (capacity >= size) return; capacity = (vector.max_size() - capacity / 2 < capacity ? 0 : capacity + capacity / 2); if (capacity < size) capacity = size; vector.reserve(capacity);

ну мб там где-то весёлое UB было 😊

"мб"? Очевидно он там есть, и не один (скорее всего и не один десяток)

вообще есть инфа, что std::vector-у нужен еще один метод типа reserve, который при этом будет гарантировать линию при любой последовательности вызовов

Самому reserve'у не запрещено быть таким методом

По стандарту

Самому reserve'у не запрещено быть таким методом

Угу, но стандарт не гарантирует, что это не квадрат

И нужен reserve без инициализации

Хуже того, кажись все стандартные reserve уважают пользователя и свалятся в квадрат

И нужен reserve без инициализации

В смысле подготовить второй буфер?

Что это вообще значит?

Ой, не reserve а resize

В продолжение прошлой дискуссии

Хм... это жи можно делать только для trivially constructible

Мне для них и нужно)

Ну для них еще хорошо бы уметь буфер напрямую передавать 😆

Ну или так, да)

хм...

а нельзя сделать reserve и пойти читать .data() в этом случае?

Доступ за пределы size - UB

И size не поменять толком

Там достаточно модифицировать гарантию

push_back/insert из буфера оказались даже медленнее варианта с memset