"каверзные" вопросы без темплейтов, фи

вообще нет смысла в каверзных вопросах

кто мешает-то (кроме некомпетентности и (или) лени)

CPR тебе с избытком хватит для ужасно простого REST API ботов

А что нужно для создание бота на C++ в discord?

А что нужно для создание бота на C++ в discord?

А вообще почему C++ не используют для ботов?

есть либа такая - hexicord

Можете посоветовать хорошую книгу про C++? Заранее спасибо.

Вообще. Можно глянуть в github, с пометкой "discord api".

@supapro

Что это за чат? Тут спросить?

У меня есть класс А, который хранит в себе указатель на класс B. Конструктор класса А выглядит примерно вот-так: A(B *b): b_pointer(b) {} Однако компилятор выдает ошибку, мол у класса В нет подходящего конструктора B(). Но я ведь инициализирую не сам объект класса В, а указатель на него. В чем проблема?

А ты уверен, что звёздочку не забыл в описании класса?

Ну вот он тебе и пишет что конструктора у тебя нету подходящего.

ну лан, не совсем так. Объект класса B я создаю через new B(...). У класса В есть конструктор с параметрами.

Чат, предлагаю поржать над вот этой замечательной статьей: https://proglib.io/p/tricky-challenges-cpp/ Найдите 10 ошибок.

Каверзные вопросы эпохи c++03

DSP это все-таки не процессор общего назначения, на нем нет смысла запускать подавляющее большинство наших обычных программ и наоборот. Поэтому это какой-то неубедительный аргумент.

тем не менее, под ДСП пишут на си, а си это переносимый язык в том числе и для таких применений, так что у тебя какой-то неубедительный аргумент

https://wandbox.org/permlink/nbrYvBOxLazfvFvY https://wandbox.org/permlink/notglrnlWxTJMntu Случайно обнаружил такой баг gcc(по стандарту кланг ведет себя правильно, а gcc нет). Это известная бага или надо какой-то багрепорт писать?

Привет, ты уверен, что по Стандарту кланг прав?

X takes a template template parameter[1], meaning that any template argument for X needs to itself take a template parameter. For instance, you cannot do X<int>, but you can do X<Y>, since Y itself is a template. There are two definitions of X, first the general template one, then the specialization X<Y>. Y is a normal template. Z is a template alias declaration, meaning that Z is now an alias for Y (think of template aliases as a "typedef for templates"). Now let's look at main(): Defining a variable of type X<Y> uses that specialization (printing 2). But what happens when we use a template alias, as in X<Z>? Is the specialization X<Y> still used, since Z is an alias for Y? No. According to §14.5.7¶1 in the standard, a template alias declaration resolve to a new family of types. The specialization cannot be used, and the first template delcaration is used instead, printing 1. [1]: For a good introduction to template template parameters, s

X takes a template template parameter[1], meaning that any template argument for X needs to itself take a template parameter. For instance, you cannot do X<int>, but you can do X<Y>, since Y itself is a template. There are two definitions of X, first the general template one, then the specialization X<Y>. Y is a normal template. Z is a template alias declaration, meaning that Z is now an alias for Y (think of template aliases as a "typedef for templates"). Now let's look at main(): Defining a variable of type X<Y> uses that specialization (printing 2). But what happens when we use a template alias, as in X<Z>? Is the specialization X<Y> still used, since Z is an alias for Y? No. According to §14.5.7¶1 in the standard, a template alias declaration resolve to a new family of types. The specialization cannot be used, and the first template delcaration is used instead, printing 1. [1]: For a good introduction to template template parameters, s