насчет умных указателей, я в них умею, но бытовало мнение что в маленьких проектах не обязательно их

сырые указатели надо уметь готовить прост

насчет умных указателей, я в них умею, но бытовало мнение что в маленьких проектах не обязательно их

лол

их обязательно всегда и везде где чешутся руки написать new

разве что ты писатель библиотеки и тебе вот прямо позарез нужно обойтись без них

понял. Записал) Да будет так

насчет умных указателей, я в них умею, но бытовало мнение что в маленьких проектах не обязательно их

Да их везде необязательно, хоть на C можно писать. Но они скорее помогают избегать багов и явно документируют поведение программы. Например: https://herbsutter.com/2013/06/05/gotw-91-solution-smart-pointer-parameters/

//а ещё ну вообще не ожидал увидеть эту аватарку хоть где-нибудь, но это так, оффтоп :3

вот еще важный вопрос. Если число используется один раз. Его все равно надо заранее записать ввиде переменной или задефайнить , иль не обязательно?

смотря для какой цели. Обычно всякие циферки с семантикой лучше константами делать, да

А комментарий оставить?

лучше вменяемое имя дать

смотря для какой цели. Обычно всякие циферки с семантикой лучше константами делать, да

а если не использовать именнованные константы, то такой случай называется "магическими числами" и считается антипаттерном

А комментарий оставить?

не гневный и без матов)

не гневный и без матов)

с английским ругательством?

так а это... мне работу можно искать? Джуном иль стажером хотя б. Войти в IT охото

allocate(MAX_FRAMEBUFFER_SIZE) лучше чем allocate(FRAMEBUFFER), но хуже чем allocate(MAXIMAL_ALLOWED_FRAMES_IN_FRAMEBUFFER_ON_HI3521_BOARD)

с английским ругательством?

только с оригинальным если. Не fuck какой нибудь

только с оригинальным если. Не fuck какой нибудь

what the fuck?

так а это... мне работу можно искать? Джуном иль стажером хотя б. Войти в IT охото

нет

ну а вообще, комментарий должен пояснять не "что происходит", а "почему происходит"

так а это... мне работу можно искать? Джуном иль стажером хотя б. Войти в IT охото

https://t.me/joinchat/BYlFbEPe5gMPVQm3OwKjaA

ну а вообще, комментарий должен пояснять не "что происходит", а "почему происходит"

+

ну а вообще, комментарий должен пояснять не "что происходит", а "почему происходит"

магия происходит, потому что магия

надо вставить блоб с этой гифкой

ну а вообще, комментарий должен пояснять не "что происходит", а "почему происходит"

если комментарий вида "что происходит" можно выделить в отдельную функцию, пусть и вызываемую единожды - do it RECT size = get_minimal_screen_size(buffer.size, screen_size) лучше чем //here we get screen size that allows us to work к сожалению, единого мнения на эту тему среди программистов нет :(

если комментарий вида "что происходит" можно выделить в отдельную функцию, пусть и вызываемую единожды - do it RECT size = get_minimal_screen_size(buffer.size, screen_size) лучше чем //here we get screen size that allows us to work к сожалению, единого мнения на эту тему среди программистов нет :(

forceinline?

тут вчера кидали на тему inline статью. Антон еще рассказывал в докладе, что оно не работает и игнорится современными компилями. Даже если оно forceinline

тут вчера кидали на тему inline статью. Антон еще рассказывал в докладе, что оно не работает и игнорится современными компилями. Даже если оно forceinline

Наоборот, повышает же шансы

И в Clang, и GCC

ну ща найду доклад...

https://blog.tartanllama.xyz/inline-hints/

"разработчиков компилятора настолько достали разработчики, пишущие forceinline, что они сделали компилятор кидать ошибки на его использование" (с) Полухин

Антон Полухин, Как делать не надо: C++... - YouTube www.youtube.com 005. Немного магии для C++14 — Антон Полухин - Продолжительность: 37:05 Разработка 3 941 просмотр.

ну ща найду доклад...

не игнорится же, там не так было

Антон Полухин, Как делать не надо: C++... - YouTube www.youtube.com 005. Немного магии для C++14 — Антон Полухин - Продолжительность: 37:05 Разработка 3 941 просмотр.

вроде тут, если не путаю

не игнорится же, там не так было

поправь меня тогда, плз

компилятор просто может принять твою оцнеку во внимание. Ссылку выше уже кинули на бложик

вроде тут, если не путаю

здесь, здесь, 32 минута

На правах полезного спама. разыскиваются книги Михаила Балкарова, посвященные ЦОД, а именно «Электроснабжение серверных и ЦОД», «Охлаждение серверных и ЦОД», «Инженерные системы ЦОД» расходы на пересылку компенсирую. Книги издавало издательство Украины (вероятно), может там есть зацепки. https://vk.com/a.ustinovich?w=wall2513729_1709 Здесь есть иллюстрации

"разработчиков компилятора настолько достали разработчики, пишущие forceinline, что они сделали компилятор кидать ошибки на его использование" (с) Полухин

Гугл транслит?

Гугл транслит?

по памяти

пытаюсь выслушать дословную цитату)

Если вижу, что что-то явно проще, чем сохранение контекста, call, ret и восстановление, пишу forceinline

https://youtu.be/rJWSSWYL83U?t=2149 во, с таймлайном

Для геттеров-сеттеров

Или я наркоман?

Что за компилятор-то с проверкой на 3 строчки?

Или я наркоман?

наркоман

так а это... мне работу можно искать? Джуном иль стажером хотя б. Войти в IT охото

Стажировку поищи, на стажера легко попасть.

Слушаю ту лекцию, и в очередной раз убеждаюсь, что C++ — это минное поле :D

так и есть

все компьютерные хуитки - минное поле

все компьютерные хуитки - минное поле

А сишечка?

еще большее минное поле

еще большее минное поле

Ну хоть не надо заботиться об этих noexcept

кмк забота о ручной очистке еще противнее чем noexcept

Ну хоть не надо заботиться об этих noexcept

вместо них ты заботишься о malloc/free, open/close, делаешь goto и do{}while(0) я искренне хз, что лучше

А если -fexceptions не включать, штуки типа bad_alloc — это 100% вылеты?

Вопрос уровня supapro, конечно, наверно

Или new может nullptr вернуть тогда?

Вообще, хотелось бы такую фичу, исключения как бы оставить, но подсказать компилятору, что все исключения будут фатальными, приведут к какому-нибудь мессаджбоксу и экзиту, и всё можно считать noexcept

Или new может nullptr вернуть тогда?

он может вернуть, только если ты делаешь так: Huita *huita = new(std::nothrow) Huita();

И пофиг, если какой-нибудь другой поток, пока программа ещё не закрылась, приведёт к double-triple-quadruple fault

Вообще, хотелось бы такую фичу, исключения как бы оставить, но подсказать компилятору, что все исключения будут фатальными, приведут к какому-нибудь мессаджбоксу и экзиту, и всё можно считать noexcept

подсказка компилятору, что они будут фатальными, это, очень грубо говоря, noexcept

подсказка компилятору, что они будут фатальными, это, очень грубо говоря, noexcept

Ну так чтоб прямо в мейкфайле

он может вернуть, только если ты делаешь так: Huita *huita = new(std::nothrow) Huita();

Даже если исключения вообще не включены при компиляции?

Или new может nullptr вернуть тогда?

про new не помню, но у нас при 512 метрах оперативки malloc(1024*1024*1024*1024) может вернуть тебе не нулевой указатель на здоровенный блок памяти, и при попытке обратиться по нему слишком далеко ты грохнешься с сегфолтом

Даже если исключения вообще не включены при компиляции?

если не включены, у тебя там аборт будет (емнип).

а как связана оперативка и то, сколько можно выделить памяти в программе?

какими-то вы досовскими понятиями живете

он может вернуть, только если ты делаешь так: Huita *huita = new(std::nothrow) Huita();

а можно что то вроде auto huita = new (buffer) (std::nothrow) Huita()? А то на цппреференсе непонятно что то

зачем при placement alloc nothrow?

какими-то вы досовскими понятиями живете

совершенно не спорю, но что должно произойти при выделении памяти больше чем физически есть в системе, при отсутствии свопа?

а можно что то вроде auto huita = new (buffer) (std::nothrow) Huita()? А то на цппреференсе непонятно что то

это placement new. Он использует твой buffer как область для размещения нового объекта

@Artalus зависит от ОС

и, например, от vm.overcommit в линупсе

это placement new. Он использует твой buffer как область для размещения нового объекта

А noexcept или не noexcept конструктор вызовется, зависит от того, noexcept ли вызывающая функция?

какими-то вы досовскими понятиями живете

и тут до людей доходит понятие "виртуальная память"... 😊