на самом деле с соцкетами-то все хорошо с libev/libevent

а вот с async io - полная жопа

и опять же из-за линукса и его лифтов

Есть libev VS libevent https://stackoverflow.com/questions/9433864/whats-the-difference-between-libev-and-libevent

для новых проектов и для c++ - однозначно libev

libevent тащит много legacy

проблема в том, что автор libev немного психический, с ним трудно

О как, полезненько.

проблема в том, что автор libev немного психический, с ним трудно

Еще вопрос, есть ли что то полезное по графике и про графику под линь?

ну и тут отцы могут сказать за boost::asio. когда я его смотрел несколько лет назад, он сосал, причмокивая. что сейчас - не знаю

если производительность - не самый критичный момент, то asio будет самым идиоматическим как минимму

для новых проектов и для c++ - однозначно libev

А вот это зашибись портабельное. IOCP до сих пор не поддерживает?

если производительность - не самый критичный момент, то asio будет самым идиоматическим как минимму

У меня на даньій момент нужно иметь возможность просто не повиснуть, проверка по таймеру с возможностью хлопнуть сокет. А сама функция отдельньім потоком на класическом вьізове на вебсокете.

за iocp не скажу, с виндой я вообще давно завязал. как я говорил выше, автор психический, так что, возможно, что бэкэнд есть, но он отключен

как я "фиксил" libev под фрю, потому что Марк Лехман сказал, что во фре сломанный kqueue...

за iocp не скажу, с виндой я вообще давно завязал. как я говорил выше, автор психический, так что, возможно, что бэкэнд есть, но он отключен

Там для IOCP вообще ничего нет, судя по документации, select я в расчёт не беру. Как сейчас у boost asio с производительностью я не знаю, но года 4 назад там были внутри какие-то мьютексы, блокировки на которых при куче мелких пакетов меня добили.

libuv вроде бы выглядит как libev, но ещё и винду оборачивает.

ну, я слишком стар для хипсторской ноды, хотя libuv действительно выглядит неплохо

Не, я именно про этот их low-level event loop и прочую обвязку говорил. Что там в node.js я вообще не знаю.

Это через какой?

PRIuPTR видимо http://en.cppreference.com/w/cpp/types/integer

Ребят, давайте уже что-нибудь человеческое юзають, а не эти трудночитаемые макросы?

Есть же fmtlib тот же, там что-то плохо с этим?

Ребят, давайте уже что-нибудь человеческое юзають, а не эти трудночитаемые макросы?

iostream надо юзать и всё, а не сраный printf

Ну, строки бывает полезно форматировать.

stringstream

ну и если прямо нужны голые си, то C99 а в нем %zu

Ну, строки бывает полезно форматировать.

для этого есть всяческий fmt и boost::format и еще гора всякого

printf тут точно не поможет

А я вот не люблю интерфейс форматирования в потоке. Намного приятнее типобезопасный принтф, как в fmtlib

А я вот не люблю интерфейс форматирования в потоке. Намного приятнее типобезопасный принтф, как в fmtlib

+

Тогда boost::format)

Тогда boost::format)

+1 тоже использую

А я вот не люблю интерфейс форматирования в потоке. Намного приятнее типобезопасный принтф, как в fmtlib

ключевое слово типобезопасный, сишный принтф по этому показателю идёт лесом

ключевое слово типобезопасный, сишный принтф по этому показателю идёт лесом

Я подразумевал форматирование через флаги в строке вместо манипуляторов

Сишный конечно лесом

сишный printf типобезопасный

просто типов там, типа, не очень много

сишный printf типобезопасный

Сильное заявление.

-Wformat-string

или как его там

ну выдача ворнингов не делает его типобезопасным

/me shrugs

ну сделайте ваш любимый -Werror

дело-то не в этом

потому что поддержки *произвольного* типа так и нет

ну сделайте ваш любимый -Werror

все равно не станет типобезопасным

@AlexFails

Все вопросы к нему

А чо, нормась системный вызов, задорный, весёлый.

в чем прикол

мне в личку, я потом в @ProCxxJobs закину. Только надо оформить по образцу\

в чем прикол

Да ни в чём, хороший действительно, просто только под Linux, не более.

@berkus да почему не станет? ты про %n или что?

%n - это ужасный костыль, который вообще непонятно как попал в стандарт

Да ни в чём, хороший действительно, просто только под Linux, не более.

а, понял

%n - это ужасный костыль, который вообще непонятно как попал в стандарт

это у printf или у scanf

у printf

это же фигня, чтобы узнать, сколько символов уже прочиталось?

потому что s(n)printf возвращает не число записанных символов, а число записанных, если бы буфер был бы резиновым

я в своем printf перво-наперво выкинул эту идиотскую семантику

в во-вторых сделал плагин для clang, который эту форматную строку проверяет

но я тут согласен с @berkus в том плане, что если сделать my_printf(var, v1, v2, v3), где var определяется в рантайме, то наступает жопа

впрочем, никакого варианта сделать такую конструкцию типобезопасной (кроме RTTI) нет

%n у printf

ну, для обычного printf бывает полезно. Для спринтфа надо аккуратнее с границами. ох, бесят они так, эти функции, честно говоря

ну, я свои сделал такими, что они пишут в динамические строки

со всякими SSO и прочими

ну, я свои сделал такими, что они пишут в динамические строки

asprintf?

он не работает инкрементально

а это часто нужно

ну и мы все знаем про "проклятие strcat"

ну, я свои сделал такими, что они пишут в динамические строки

asprintf как будто

мне индус на прошлом gsoc такого понаписал, да

ну и мы все знаем про "проклятие strcat"

алгоритм шлемазла который?

мне индус на прошлом gsoc такого понаписал, да

о, что-что?)

ой, там была феерия идиотизма, это долгая история, но того дятла я провалил на midterm

ой, там была феерия идиотизма, это долгая история, но того дятла я провалил на midterm

как ты жесток)

хотя чувак на меня пытался воздействовать от мольб до угроз

ой, там была феерия идиотизма, это долгая история, но того дятла я провалил на midterm

а какой проект?

вон там в бусте тоже индусы подтянулись