В ентерпрайзе отличное

То-то вижу как jsники ставят особый линукс, в котором пакеты нужных им версий

Только тот, что админы дали. И админам нужно саппортить свой репозиторий, если по хорошему

Хотя вот варик с репозиторием вроде и не такой плохой...

Только тот, что админы дали. И админам нужно саппортить свой репозиторий, если по хорошему

они так и делают, я тебя удивлю

То-то вижу как jsники ставят особый линукс, в котором пакеты нужных им версий

Это отдельный разговор о js. К примеру, что ничего не меняя в сборке и исходниках я получил битый апк. А все-то версию обфускатора обновили, которая сломала все билды по всему миру.

Это отдельный разговор о js. К примеру, что ничего не меняя в сборке и исходниках я получил битый апк. А все-то версию обфускатора обновили, которая сломала все билды по всему миру.

Своя репа с либами, которая не имеет связи с внешним миром

Решает все проблемы на основных ос

Пусть дистроделы делают что хотят

Своя репа с либами, которая не имеет связи с внешним миром

И замораживает баги вместе с этим. Вообщем, нет серебряной пули

И замораживает баги вместе с этим. Вообщем, нет серебряной пули

Каждый проект может сам выбрать: стабильность или новизна

Хотя бы выбор есть

Хотя бы выбор есть

Да, этого у нас не отнять

Я не js писака, но если ты зависишь от bleeding edge версии, то должен знать про поломки. Не хочешь ломаться? Выбери версию, на которой хочешь сидеть

Да, этого у нас не отнять

Чем в данном случае плохо наличие выбора?

Я не js писака, но если ты зависишь от bleeding edge версии, то должен знать про поломки. Не хочешь ломаться? Выбери версию, на которой хочешь сидеть

За прямыми зависимостями я слежу, а вот субпакет позволил себе вольность.

Чем в данном случае плохо наличие выбора?

А я где-то утверждал, что это плохо?

Ладно, оффтоп

Да, вообще прямо, Толяна заклевали. Кек.

За прямыми зависимостями я слежу, а вот субпакет позволил себе вольность.

Снова же: хочешь стабильности - свой репозиторий. А иначе будь готов к сюрпризам

Да, вообще прямо, Толяна заклевали. Кек.

Никто не клевал, лол)

Снова же: хочешь стабильности - свой репозиторий. А иначе будь готов к сюрпризам

у меня третий вариант: я хотфикс запушил и получил хотфикс релиз

А я где-то утверждал, что это плохо?

Сорри, показалось)

у меня третий вариант: я хотфикс запушил и получил хотфикс релиз

Не совсем понял

Не совсем понял

обнаружив проблему (благо, есть все сборки на сервере CI, сравнив версии пакетов здорового и битого билда), в субпакет запушил фриз версии и вендор выпустил хотфикс релиз. мир был спасен :)

обнаружив проблему (благо, есть все сборки на сервере CI, сравнив версии пакетов здорового и битого билда), в субпакет запушил фриз версии и вендор выпустил хотфикс релиз. мир был спасен :)

Ну это просто повезло :)

Ну это просто повезло :)

"Совпадение? Не думаю" (с) :)

Из конана компилятор можно поставить или только либы?

Можно. Там есть раздел в хелпе

В чём проблема использовать библиотеки со стабильным API?

В том, что не все нужные либы делают это.

В чём проблема использовать библиотеки со стабильным API?

А в каком контексте вопрос?

Ну тут что-то говорят, мол, использовать версию библиотеки, которую положил вендор, плохо, потому что мало ли что там сломали

Ну да: есть либы, в которых в месте запуска так пофиксили какие-то баги, что ведёт она себя слегка по-другому, а в твоём коде это важно.

Это очень грустно, и с этим мало что можно сделать.

Но не грустно ли использовать версию, в которой баги не пофиксили?

Ну тут что-то говорят, мол, использовать версию библиотеки, которую положил вендор, плохо, потому что мало ли что там сломали

Говорят как раз о выборе. Либо фризить версию и аккуратно обновлять каждую библиотеку и иметь стабильную сборку. Либо использовать лейтест

Но не грустно ли использовать версию, в которой баги не пофиксили?

Грустно, но это осознанный выбор

Ага, плохие такие либы, вон в GlibC починили что-то вокруг выделения памяти, батхёрту было обои отваливались (потому что теперь на разных версиях слегка разное поведние).

Ага, плохие такие либы, вон в GlibC починили что-то вокруг выделения памяти, батхёрту было обои отваливались (потому что теперь на разных версиях слегка разное поведние).

Поставщики системообразующих библиотек тоже заложники, не говоря уже о разработчиках языков.

Так что скорее подход такой: за версиями приходится следить, но местами встречаются приличные либы с хорошей обратной совместимостью, и там можно сказать "А дайте актуальную версию, которая мажорная 1, а минорная хотя бы 12"

В остальном много боли

k = max((a + b)², a) + min(a, b) Какова будет блок-схема после ввода данных? Я чёт не смотрел никогда блок схемы, а тут напряг. Рисовать для каждого случая что ли?

k = max((a + b)², a) + min(a, b) Какова будет блок-схема после ввода данных? Я чёт не смотрел никогда блок схемы, а тут напряг. Рисовать для каждого случая что ли?

что делают max и min? вот и нарисуй

там будет по два выбора из каждого

Ну тут что-то говорят, мол, использовать версию библиотеки, которую положил вендор, плохо, потому что мало ли что там сломали

Хуже того, что в той версии, которую положил тебе вендор никто не исправлял проблем безопасности, а следить за этим ты не будешь.

Более того, бывали случаи, когда в glibc ретроспективно находили такие пробоемы

Т.е. обнаруживалось, что три года назад неизвестную уязвимость нечаянно исправили при рефакторинге

ну подразумевается, что у меня поддерживаемая система

если случился end of life, то очевидно, кто тут ссзб

ну и в том и дело, что если уж следить за исправлениями я не буду, то версия, которую я однажды положил куда-нибудь себе сам, будет жить там же годами

и обрастать CVE

всё так

а приличный вендор в случае известной уязвимости пришлёт обновление

Приличный-то пришлёт, но он может сказать "Комон, мы ж сказали, что поддерживали тут систему 5 с лишним лет с выхода следующей мажорной, сорян"

Ребята, что вы думаете. Что процессор и является вычислительной машиной. Я думаю так.

есть @fludpac и #ultramegapro

Приличный-то пришлёт, но он может сказать "Комон, мы ж сказали, что поддерживали тут систему 5 с лишним лет с выхода следующей мажорной, сорян"

и будет прав

и обрастать CVE

Хорошо, если обрастать. Туда далеко не всё попадает

почему в 2к18 все сидят на С++11?

я бы не утверждал так категорично, если бы не пропилил вдоль и поперёк isocpp.org на предмет С++14

и ему там уделено всего ничего

писюн и капелька

последняя книга Бьярне - про С++11

есть только "принципы и практика" от него же, и там про С++14

но в чём дело-то, где мы все застряли?

Ты видел изменения C++14?

да

С+11 многое взято из libboost

C++14, что добавленно?

бинарные литералы😂

ну да я не об этом

почему ни слова про С++17

там же дохрена добавлено

C++14, что добавленно?

constexpr лучше, лямбды

Стандарт только вышел?

Верно?

@hexenhammer, это сильные изменения?

март 2017

не так уж и недавно

@hexenhammer, это сильные изменения?

это все изменения

@ned_ogl я мысль твою не понял, ты за что митингуешь?