а в Qt хотя бы LGPL

MIT к примеру позволяет юзать либы как угодно

LGPL тебе тоже руки не связывает

BSD rule

лол, юзай Qt как LGPL и всё

а в Qt хотя бы LGPL

уже не продать на территории USA... хотя можно, но нюансы могут все руки отбить)) Один неправильный шаг и исковое заявление оставит без штанов)))

уже не продать на территории USA... хотя можно, но нюансы могут все руки отбить)) Один неправильный шаг и исковое заявление оставит без штанов)))

какие нюансы именно? похоже на то, что ты просто пытаешья оправдаться

для personal вполне сойдет

какие нюансы именно? похоже на то, что ты просто пытаешья оправдаться

https://habrahabr.ru/post/275725/

не все заказчики оиногда хотят чтобы их проект открывали в OpenSource

и бабки платить за лицензию особо не охото

https://habrahabr.ru/post/275725/

где ты увидел про это? ты понимаешь как работает LGPL?

и различия между GPL и LGPL?

не все заказчики оиногда хотят чтобы их проект открывали в OpenSource

это если тебе нужны все компоненты Qt, QML тебе доступен по LGPL, а для этого открывать исходники не надо

на opencv пять минут.

и различия между GPL и LGPL?

отправлял заказчику на проверку, юрист отверг из-за лицензии Qt

так что исходя из этого более не использую

так что как-то так

это не интересно, по какой причине отверг?>

отправлял заказчику на проверку, юрист отверг из-за лицензии Qt

то есть сам ты не знаешь различий между GPL и LGPL?

то есть сам ты не знаешь различий между GPL и LGPL?

полная и минималистичная типо, LGPL более лояльна

так что исходя из этого более не использую

для справки - тот же клиент Battle.net использует Qt для UI. и при этом исходники закрыты, как ты понимаешь

полная и минималистичная типо, LGPL более лояльна

не, это не разговор, почитай все же чем они отличаются

полная и минималистичная типо, LGPL более лояльна

я не понял, что такое здесь "полная и минималистиная".

для справки - тот же клиент Battle.net использует Qt для UI. и при этом исходники закрыты, как ты понимаешь

ты не сравнивал компании у которых дохрена бабла с фрилансом)

Я предлагаю закрыть данную дикуссию, так как чувака уже отправили читать различия между лицензями.

Если он читать не хочет/не умеет/whatever - бывает 😊

GPL - не предоставляется право применить другую лицензию

так, слушай. Иди читай, а?

это не интересно, по какой причине отверг?>

им нельзя было юзать динамическую линковку... то есть только один готовый exe, как я понял

+ еще какие-то свои либы их были в проекте

им нельзя было юзать динамическую линковку... то есть только один готовый exe, как я понял

Это может быть причиной

+ еще какие-то свои либы их были в проекте

Это не может быть причиной

Это не может быть причиной

может если у них там GPL 2

но не суть... все вылелось в поиск чисто opensource проектов под MIT или вообще без лицензии... ничего нет нормального

может если у них там GPL 2

ну и? как это мешает юзать Qt? )) и так, и так нельзя ликноваться

ну я лично против GPL ничего не имею - вполне себе хорошая лицензия

проприетарщина пусть страдает, это да

)))

Так купи коммерческую лицензию на Qt

И делай что хош

Так купи коммерческую лицензию на Qt

было бы на что)

но не суть... все вылелось в поиск чисто opensource проектов под MIT или вообще без лицензии... ничего нет нормального

без лицензии == без права какого-либо использования

без лицензии == без права какого-либо использования

+

или этого юрист не сказал?))

без лицензии == без права какого-либо использования

не в том смысле...

или этого юрист не сказал?))

ты думаешь я с ним разговаривал) резумировали и свалили...

Кстати а QML вроде ж JS движком обрабатывается, не? (Всм который из chromium в Qt)

полная и минималистичная типо, LGPL более лояльна

кек, отличное знание лицензий, садись

было бы на что)

заказчик у этого софта есть? вот он пусть и покупает, у диджии нынче лицензии стали совсем халявные

ну они слава богу не делают так как уебаны из телеграма, поэтому могут себе позволить со стоковым кутэ линковаться

это да, телеграмм в этом плане - полная жопа

и объектники, видимо

и объектники, видимо

для динамической линковки - нет

а, ну да

интересно, есть ли существенная разница на современных cpu между log и log2 для плавающей точки

интересно, есть ли существенная разница на современных cpu между log и log2 для плавающей точки

можешь погонять quick-bench )

ну, проще агнера глянуть

тоже верно

хотя интуитивно log2 - это просто сделать unbias для показателя

https://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=blob;f=sysdeps/ieee754/dbl-64/e_log2.c;hb=HEAD - мда, не все так просто

https://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=blob;f=sysdeps/ieee754/dbl-64/e_log2.c;hb=HEAD - мда, не все так просто

ох ты ж...

говорят, log немного быстрее log2 и log10

https://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=blob;f=sysdeps/ieee754/dbl-64/e_log.c;hb=HEAD - а тут явно видно, что для разных аргументов скорость log будет разной

ох, там же еще и для subnormals поддержка

а про извлечение экспоненты - это logb, если вдруг кому интересно, да

ну они слава богу не делают так как уебаны из телеграма, поэтому могут себе позволить со стоковым кутэ линковаться

А что там с Телеграмом?

А что там с Телеграмом?

патченый Qt

Ребят, у меня Qt Creator 4.5.0 использующий clang 3.9.1 для статического анализа вылетел на разборе type_traits.h из Visual Studio 2017 (C:\Program Files (x86)\Microsoft Visual Studio\2017\Community\VC\Tools\MSVC\14.12.25827\include\type_traits:898): // STRUCT TEMPLATE is_trivially_destructible template<class _Ty> struct is_trivially_destructible : bool_constant<__is_trivially_destructible(_Ty)> { // determine whether _Ty has a trivial destructor }; c ошибкой error: _T does not refer to a value. погасить, как я понимаю, эту ошибку не получится.

патченый Qt

Однако в AUR есть PKGBUILD, который его немножко патчит и собирает с системным Qt

Вроде им после этого даже можно пользоваться

а есть наблюдаемые различия в сборках с патчеными Qt и системным?

не от нечего делать же они Qt пересобирают 🤔

ну я как-то глянул и первый попавшийся фикс оказался уже в апстриме

Но с какой-то же целью?

))))

ну так то да, нормально

но как тогда оно собирается с системным qt

Неубедительно, имхо: "они делают так, как никогда делать ни в коем случае нельзя, ай-ай-ай". Вот это объяснение мне нравится больше: https://github.com/telegramdesktop/tdesktop/issues/1815#issuecomment-231183878

Неубедительно, имхо: "они делают так, как никогда делать ни в коем случае нельзя, ай-ай-ай". Вот это объяснение мне нравится больше: https://github.com/telegramdesktop/tdesktop/issues/1815#issuecomment-231183878

и как это соотновится с тем, что @xvitaly пислал выше?