просто он долгий

это прекрасно

(это не руководство к действию, а совет посмотреть нестандартные реализации)

а с++ не компаил тайм? (не стащщили из буста?)

А ответы у питона и плюсов одинаковые?

Можете ещё код на питоне показать?

питон вообще все делает за три секунды с 1кк строк по жтой же регулярке, и причем я ему загоняю инфу построчно

если построчно это делать в ++ то вообще хана

может и пол часа выполнять

И код — ..?

def get_links(file): lists = [] data = open(file, 'r').read() pattern = '(?:[\w\.]+)\.(?:[a-z]{2,6}\.?)' result = re.findall(pattern, data) for url in list(set(result)): lists.append("https://" + url) lists.append("http://" + url) print(f'Всего {len(lists)} элементов') return lists

вот так питон делает на лету

а с++ подыхает на регулярке в чем прикол неопнятно

в том, что ты не понимаешь, что делаешь

я создают массив в питоне вектор в ++ читаю файл прогоняю через регулярку и добавляю в вектор а в питоне в массив

все одинакого

Предлагаю переместиться в #supapro

ладно, спс

Зачем писать «#supapro», если можно «@supapro.cxx»?

Не помню, как пишется полное название чата

Даже нет ведь, просто @supapro

Зачем писать «#supapro», если можно «@supapro.cxx»?

раньше при такой записи появлялся бот с красивой табличкой. Теперь не появляется)

std::regex выкинь, попробуй pcrepp какой-нибудь напрямую

кстати как вариант попробовать заюзать libc++ - мб у них под капотом что-то более шустрое

очевидно слишком сложный совет

очевидно слишком сложный совет

не могу не согласиться в данном случае

а с++ подыхает на регулярке в чем прикол неопнятно

А можно код посмотреть на с++ ?

А можно код посмотреть на с++ ?

Например: https://ideone.com/63tsbN

Реальный юзкейс: найти URL в файле (эта регулярка - префикс более сложной). Вероятно, regex_search в гцц и вижаке работает за квадрат в лучшем случае. В clang, как говорят в соседнем чате, ситуация сильно лучше.

Реальный юзкейс: найти URL в файле (эта регулярка - префикс более сложной). Вероятно, regex_search в гцц и вижаке работает за квадрат в лучшем случае. В clang, как говорят в соседнем чате, ситуация сильно лучше.

хм, совет с libc++ оказался не таким уж и глупым

Например: https://ideone.com/63tsbN

С -stdlib=libc++ не падает

Похоже на багу

Подвожу итог с холиваром по длительной работе регулярке, запустил тот же код на Маке в Силионе с компилом Сланг - результат в раз 30 лучше что меня полностью удовлетворяет

У GCC похоже вот на эту багу: https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=79539 Но я на всякий пожарный заведу отдельный тикет

Подвожу итог с холиваром по длительной работе регулярке, запустил тот же код на Маке в Силионе с компилом Сланг - результат в раз 30 лучше что меня полностью удовлетворяет

какая нибудь онигурума наверное еще шустрее сможет

Быстрее питона пока не встречал обработку регулярок но про руби тоже хорошо отзываются, но для виндового приложения clang вполне справляется и со стандартной либой regex

попробуйте re2, он быстрее pcre https://github.com/google/re2

Hyperscan быстрее всего

А c++ regexp - какаха

В libc++ и libstdc++, по крайней мере

Hyperscan быстрее всего

не пользовалась

у re2 ещё api удобное + там можно больше регэксп запихнуть, чем в pcre

В libc++ и libstdc++, по крайней мере

вроде ведь пришли к выводу, что в libc++ ничего

У GCC похоже вот на эту багу: https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=79539 Но я на всякий пожарный заведу отдельный тикет

Завёл: https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=83754

Попробовал Qt Creator, понравился, спасибо за совет

Там и MSVC Build Tools 2013-2017 в комплекте идут, btw

Попробовал Qt Creator, понравился, спасибо за совет

Активируй clangcodemodel в плагинах. Полезная приблуда на мой взгляд

И 64-битный MinGW можно накатить, правда с бубном чуть поплясать придется

Активируй clangcodemodel в плагинах. Полезная приблуда на мой взгляд

Окей, посмотрю

Активируй clangcodemodel в плагинах. Полезная приблуда на мой взгляд

пацаны говорят лагает

пацаны говорят лагает

пацаны не врут)

Раньше, может, лагало. Сейчас работает незаметно. От железа еще зависит, конечно

хм, надо перепроверить что ли. Раньше мой i7 довольно сильно проседал

Мой рабочий даже не замечает что его что-то нагружает)

Завёл: https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=83754

Вангую Won't Fix с комментарием "это stack overflow из-за слишком большого входа, что ожидаемо при нашей реализации, а стандарт не требует работы на длинных строках, вы не должны использовать <regex> на длинных строках, котому что будет stack overflow" :(

Ставлю на то, что починят вместе с полиномиальным поиском

только-что узнал про "delegate to sister"

О, какая прелесть)

раньше при такой записи появлялся бот с красивой табличкой. Теперь не появляется)

он порой ложится отдохнуть

Ставлю на то, что починят вместе с полиномиальным поиском

(или вонтфикснут)

Pcre тормозной аж зубы сводит. Используй PIRE или ragel

а отметинолавочки вообще есть по этим либам с регэкспам?

Pcre тормозной аж зубы сводит. Используй PIRE или ragel

слышал бы тебя Ларри

надо ему в mailing list отправить

слышал бы тебя Ларри

Думаешь он никогда такого не слышал?

Думаешь он никогда такого не слышал?

думаю ему вообще насрать

В спп есть какая-либо встроенная асинхронность?

В спп есть какая-либо встроенная асинхронность?

есть

В спп есть какая-либо встроенная асинхронность?

http://en.cppreference.com/w/cpp/thread/async

Спасибо.

Ребят, если есть структура с несколькими полями и есть класс с точно такими же полями, я правильно понимаю, что единственное отличие между ними в том, что структура располагается в памяти строго целиком, а поля класса могут оказаться в далеких друг от друга областях памяти?

Ребят, если есть структура с несколькими полями и есть класс с точно такими же полями, я правильно понимаю, что единственное отличие между ними в том, что структура располагается в памяти строго целиком, а поля класса могут оказаться в далеких друг от друга областях памяти?

нет, ты неправ

Так, ну я это - просто мимо проходил, а вот это оставлю здесь, может комментариев кто даст каких: https://godbolt.org/g/qGQWJq

класс в памяти тоже всегда располагается целиком?

Ребят, если есть структура с несколькими полями и есть класс с точно такими же полями, я правильно понимаю, что единственное отличие между ними в том, что структура располагается в памяти строго целиком, а поля класса могут оказаться в далеких друг от друга областях памяти?

Ничем они не отличаются, а теперь колись, кто в тебя влил это откровение?

Ничем они не отличаются, а теперь колись, кто в тебя влил это откровение?

Программировал на шарпе, в шарпе вроде есть такое отличие между ними.

Так, ну я это - просто мимо проходил, а вот это оставлю здесь, может комментариев кто даст каких: https://godbolt.org/g/qGQWJq

ах, снова погружаться в это всё 😊

Программировал на шарпе, в шарпе вроде есть такое отличие между ними.

Забудь

Программировал на шарпе, в шарпе вроде есть такое отличие между ними.

ну как бы в шарпе и отличия между классами и структурами бОльшие, чем в крестах)

Тогда получается, если мне вдруг необходимо расположить поля в памяти последовательно в определенных адресах, я могу смело использовать класс?

Так-так-так, что у нас говорит Стандарт про memory layout ? 😊

Тогда получается, если мне вдруг необходимо расположить поля в памяти последовательно в определенных адресах, я могу смело использовать класс?

Или структуру, нет разницы