А как ему в net помогут с проектом на плюсах?

это не плюсы насколько я знаю, а C++/CLI - дотнет

потому что в плюсах нет Windows Forms, есть только в (богомерзком) C++/CLI, который есть часть экосистемы .NET

Он же по идее юзает или mfc или cli

Он же по идее юзает или mfc или cli

CLI, а это дотнет

Ну окей. Тогда я пошёл.

ага, удачи

Я конечно извиняюсь - а если таки mfc?

откуда в mfc Windows Forms?

процитирую вики: Windows Forms (WinForms) is a graphical (GUI) class library included as a part of Microsoft .NET Framework,[1] providing a platform to write rich client applications for desktop, laptop, and tablet PCs.[2] While it is seen as a replacement for the earlier and more complex C++ based Microsoft Foundation Class Library, it does not offer a comparable paradigm[3] and only acts as a platform for the user interface tier in a multi-tier solution.[4]

Тоже же для создания gui Может неправильно выразился человек просто

Тоже же для создания gui Может неправильно выразился человек просто

C++ Builder тоже для создания гуи, там наверное тоже MFC?

Таки нет Там vcl Ещё бы Delphi вспомнили )

ну вот Windows Forms это конкретный фреймворк и там нет никакого MFC

Ладно-ладно Признаю свою ошибку - буду исправляться

Кстати разговор про делфи уже поднимался.

Но в другой группе.

Добрый вечер, дамы и господа! Есть библиотека на Фортране, которую нужно вызывать из Си++. Проблема в том, что библиотека насквозь пронизана использованием глобальных переменных и потому совершенно не подходит для конкурентного программирования. Есть ли какой-то способ безопасно работать с ней многопоточно, как-то изолировать один набор этих глобальных переменных в каждом потоке?

Если там глобальные переменные...

Добрый вечер, дамы и господа! Есть библиотека на Фортране, которую нужно вызывать из Си++. Проблема в том, что библиотека насквозь пронизана использованием глобальных переменных и потому совершенно не подходит для конкурентного программирования. Есть ли какой-то способ безопасно работать с ней многопоточно, как-то изолировать один набор этих глобальных переменных в каждом потоке?

нет

То нужна минимум перелинковка.

Что известно про глобальные переменные? Они динамически создаются на куче или лежат в .data?

Так что нет.

единственный способ - инстанс этой библиотеки на каждый тред

Приветствую, господа. Есть одно приложение. В нем перед отправкой - данные шифруются. Как найти эту функцию(для последующего хука)?

Приветствую, господа. Есть одно приложение. В нем перед отправкой - данные шифруются. Как найти эту функцию(для последующего хука)?

ручками, ручками. читеров здесь не приветствуют бтв

Что известно про глобальные переменные? Они динамически создаются на куче или лежат в .data?

в дата

ручками, ручками. читеров здесь не приветствуют бтв

Причем тут читы? А ручками это как?

в дата

Тогда почему нельзя каждому потоку виртуальную память под .data отмапить в разные физические области?

единственный способ - инстанс этой библиотеки на каждый тред

ну видимо это и хочется

Я имею ввиду технически такое же возможно

Какие читы?!?! Вы поехавшие?

Тогда почему нельзя каждому потоку виртуальную память под .data отмапить в разные физические области?

вернее я про статические

Какие читы?!?! Вы поехавшие?

а что же это?

Или у вас триггер психологический?

вернее я про статические

А какие в фортране статические переменные?

а что же это?

Парсер пакетов.

То нужна минимум перелинковка.

Исходники есть, но сильно переписать я их не в состоянии

Парсер пакетов.

🤔

🤔

Ну так осведомленные господа присутствуют?

Причем тут читы? А ручками это как?

открываешь в дизассемблере, ищешь call stack, находишь функцию

Исходники есть, но сильно переписать я их не в состоянии

Можно попробовать дописать к каждой глобальной переменной слово thread_local или что-нибудь такое, если в Фортране есть.

Парсер пакетов.

и что он делает чего не может wireshark?

А какие в фортране статические переменные?

пропустил когда чат в фортан превратился)

и что он делает чего не может wireshark?

Много чего,

Можно попробовать дописать к каждой глобальной переменной слово thread_local или что-нибудь такое, если в Фортране есть.

не сработает

Ну так осведомленные господа присутствуют?

так ты расскажи подробности сначала

открываешь в дизассемблере, ищешь call stack, находишь функцию

Понял. Попробую разобраться. Спасибо.

так ты расскажи подробности сначала

Я уже дал нужную информацию и задал вопрос, ответ на который мне нужен. Остальное тебя не касается

Я уже дал нужную информацию и задал вопрос, ответ на который мне нужен. Остальное тебя не касается

ну за грубость тоже можно пермбан

Я уже дал нужную информацию и задал вопрос, ответ на который мне нужен. Остальное тебя не касается

этой информации недостаточно

ну за грубость тоже можно пермбан

А где там грубость? Фактически это так.

Я уже дал нужную информацию и задал вопрос, ответ на который мне нужен. Остальное тебя не касается

давай больше деталей, что оно делает чего wireshark не умеет?

давай больше деталей, что оно делает чего wireshark не умеет?

Не будет деталей.

Не будет деталей.

не будет ответа /shrug

телепаты в отпуске, сорян

не будет ответа /shrug

Уже дали ответ. Успокойся =)

Приветствую, господа. Есть одно приложение. В нем перед отправкой - данные шифруются. Как найти эту функцию(для последующего хука)?

а сорцов нету, да?

телепаты в отпуске, сорян

Пока ты не вдупляешь что к чему. Парни помогли разобраться.

Пока ты не вдупляешь что к чему. Парни помогли разобраться.

/ban

Пока ты не вдупляешь что к чему. Парни помогли разобраться.

кек

Можно попробовать дописать к каждой глобальной переменной слово thread_local или что-нибудь такое, если в Фортране есть.

А если с -openmp собрать? Оно само магически не вылечится?

Можно попробовать дописать к каждой глобальной переменной слово thread_local или что-нибудь такое, если в Фортране есть.

Спасибо!

Спасибо!

При этом, обращаю внимание, будут проблемы, если у нас одна и та же задача между разными потоками перебрасывается.

Ну и @berkus считает, что не заработает, да.

Исходники есть, но сильно переписать я их не в состоянии

В теооооории, если либа на Фортране, простите, PIC, то можно руками её загрузить на каждый поток

Если она не PIC даже думать не хочется. В любом случае это руками разбор библиотеки, загрузка, динамическая линковка. То есть это возможно, но примерно как прогнать вместе с ниткой весь Египет через игольное ушко.

а почему бы не скопипастить либу N раз и загрузить те же N раз?

Ну и @berkus считает, что не заработает, да.

тут надо хитрить с LoadLibrary

программно всё, конечно

а почему бы не скопипастить либу N раз и загрузить те же N раз?

Вариант, но тогда надо компилировать на той же машине, что и запускать.

В теооооории, если либа на Фортране, простите, PIC, то можно руками её загрузить на каждый поток

yep

Вариант, но тогда надо компилировать на той же машине, что и запускать.

так либа статическая или динамическая?

для динамической никаких проблем с копированием и подгрузкой копии не вижу (кроме того, что это костыль)

Кстати если не PIC то тоже можно, возни только больше. Это будет весёлый экспириенс.

Кстати если не PIC то тоже можно, возни только больше. Это будет весёлый экспириенс.

да, но вполне возможно

есть еще вариант грузить статическую либу динамически

чуть сложнее но в принципе - надо просто сделать так чтобы компилер ничего из нее не выкиинул и слинковать в динамическую

а потом вернуться к трюку с LoadLibrary

Вариант, но тогда надо компилировать на той же машине, что и запускать.

почему?

почему?

Потому что мы не знаем сколько потоков нужно будет пользователю. Или идея в том, чтоб динамические библиотеки в рантайме копировались?