кстати, хотел спросить вот такой вопрос: а что будет, если бросить исключение, а в стеке вызовов будет сишная функция без personality routine?

есть немало личностей, которое хотят свой ЧСВ почесать таким вот говном

http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/launder

не уверен что многие про это знают, я например узнал только когда был на cppcon, со слов Джосаттиса push_back в стандартной библиотеке сломан из-за проблемы которую призван решить launder. Поделюсь слайдом надеюсь он не будет против

пожалуй я больше не хочу писать на с++

Так ты же на rust теперь пишешь

я много на чем пишу

поэтому единственное, что меня интересует в каком-то системном ЯП - это как его можно безболезненно вкрутить в plain C

мне, вон, приходится на plain c писать постоянно, и никуда от этого не деться

10к строк на плюсах пишется достаточно быстро. Но переписывать не обязательно)

поэтому единственное, что меня интересует в каком-то системном ЯП - это как его можно безболезненно вкрутить в plain C

поэтому единственное, что меня интересует в каком-то системном ЯП - это как его можно безболезненно вкрутить в plain C

одно есть: plain c не позволяет писать в стиле перла, как это стали позволять современные стандарты

у нас в FreeBSD была еще проблема поддержки c++11: старые архитектуры, типа mips32, собираются gcc 4.2, в котором только хардкорный c++03, а без c++11 смысл c++ не так очевиден

просто пишешь понятный код и всё. Или кто-то может продемонстрировать кейс, где на Си можно написать красиво, а на крестах - нет?

красота понятие субьективное. контора со спецами, которые пишут на Си, будет требовать от приходящих людей писать на Си

это синдром утёнка?

это синдром утёнка?

нет, это попытка уйти от потерь на переезд из одной технолгии на другую. "работает - не трогай"

я понимаю, что кодовая база и все дела. Я говорю про новые вещи. И для новых вещей подчас выбирают тоже Си

и тут нет ничего плохого - расскажи-ка какому-то EE о том, что он вдруг "обязан" писать на крестах. скорее всего он бросит в тебя ботинком и пойдет дальше ваять на Си и клеить платы

но люди должны понимать, что на Си в ногу стреляется довольно часто. Это ведь тоже поетри

ЕЕ - ?

false. с моего опыта: одинаково стреляют себе в ногу и на Си и на С++

и тут нет ничего плохого - расскажи-ка какому-то EE о том, что он вдруг "обязан" писать на крестах. скорее всего он бросит в тебя ботинком и пойдет дальше ваять на Си и клеить платы

Electrical Engineer

оххх... тут я готов поспорить. Почему-то я в это не верю

6 проектов за 5 лет - 3 на С++, 3 на Си. только один из 6ти - не говнокод. на Си .

ee пишут на верилоге)

Кадры решают же

6 проектов за 5 лет - 3 на С++, 3 на Си. только один из 6ти - не говнокод. на Си .

6 проектов за 5 лет - 3 на С++, 3 на Си. только один из 6ти - не говнокод. на Си .

тогда у меня вопросы к квалификации кадров

это и есть реальный мир, Нео. программы пишут люди. иметь хороший язык программирования не достаточно. хороший прогер на С напишет такой же рабочий и имеющий "низкий" уровень проблем код как и хороший программист на С++. тоже самое с Java, python и чем угодно очень часто расходы на переучивания с Си в С++ (особенно учитывая зоопарк, которым С++ является сейчас, но это уже тема для другого разговора) для опытных инженеров гораздо ниже прироста в производительности, которые они получат в итоге

прироста в производительности - это про производительность кода или людей? А так в целом - согласен

почему я так рьяно расспрашиваю - потому что я учусь в универе и постоянно общаюсь с будущими инженерами. Так вот, людям намного проще обходиться с С++, чем с Си. Порог вхождения явно меньше (в базовое использование). А за ними ведь будущее.

Гм. Ты из тех людей, которые могут рассказать про стек технологий для языка Си?

не всегда легче. выбирают тот ЯП, который ближе к домену . mathlab для многих математиков и 1С для бухов гораздо ближе чем питон, хотя питон наверное один из самых простых ЯП, который мне приходилось юзать (JS где-то там же)

почему я так рьяно расспрашиваю - потому что я учусь в универе и постоянно общаюсь с будущими инженерами. Так вот, людям намного проще обходиться с С++, чем с Си. Порог вхождения явно меньше (в базовое использование). А за ними ведь будущее.