Pavel
вот такой код: https://godbolt.org/g/5nhUVf
почему при компиляции удаляется строка с if() ?
Причем, если просто сравнивать с результатом constexpr - все нормально, при испольовании какой-либо математики типа & | - код с if() удаляется.
у gcc 7.2 и clang-4.0 поведение одинаковое.
Pavel
если вызывать какую-либо внешнюю функцию, у которой аргументы constexpr - все хорошо, если static или inline - код так же удаляется
Anonymous
вот такой код: https://godbolt.org/g/5nhUVf
почему при компиляции удаляется строка с if() ?
Причем, если просто сравнивать с результатом constexpr - все нормально, при испольовании какой-либо математики типа & | - код с if() удаляется.
у gcc 7.2 и clang-4.0 поведение одинаковое.
Потому что с математикой результат, наверное, с любым аргументом будет один и тот же
Pavel
нет. не будет. там есть внешняя переменная, значение которой на этапе компиляции не определено.
Nikita
если вызывать какую-либо внешнюю функцию, у которой аргументы constexpr - все хорошо, если static или inline - код так же удаляется
потому, что оптимизатор — молодец
Egor
нет. не будет. там есть внешняя переменная, значение которой на этапе компиляции не определено.
Это неважно. Независимо от значения x выражение (x & 123) == 321 истинным никогда не будет.
Anonymous
Это неважно. Независимо от значения x выражение (x & 123) == 321 истинным никогда не будет.
Да, только написать хотел
Pavel
ок, можно изменить на адекватные значения, результат будет тот же.
Ioann_
замените, поглядим
Egor
ок, можно изменить на адекватные значения, результат будет тот же.
Я заменил на 123 и 123, стало что-то адекватное.
Pavel
кстати, да, если ставить правильные числа, то все ок.
Berkus
Оптимизатор — молодец!
Pavel
я не ожидал, что сейчас даже такое просчитывается.
🦥Alex Fails
да блин, это же всего лишь битовая операция, которая могла считаться на этапе компиляции еще в pre-C++11
Berkus
где ты был все эти годы?
Pavel
на ARM. и без использования constexpr.
Berkus
а, опять древние гцц от codesourcery
Berkus
писали б под арм на современном шланге было бы проще
B
возможно ли на x86_64 кросскомпайлить cmake проект под arm какой-нибудь?
B
есть пример или гайд?
Berkus
ммм... несколько тысяч, тебе что именно непонятно?
Berkus
берешь тулчейн файл, прописываешь туда кросс-компилятор, собираешь
Pavel
писали б под арм на современном шланге было бы проще
дык, ядро не собирается современным clang/gcc . точнее, требуются некоторые правки в коде. да, ядро 3.16, ибо нового под эту платформу нет.
Berkus
есть пример или гайд?
https://github.com/metta-systems/metta/blob/develop/src/cmake/cross.toolchain выглядит примерно так
Alexander "SonnySlave"
дык, ядро не собирается современным clang/gcc . точнее, требуются некоторые правки в коде. да, ядро 3.16, ибо нового под эту платформу нет.
ядро 3.16 не такое и старое же вроде как
Alexander "SonnySlave"
сколько ему? лет 7?
Alexander "SonnySlave"
longterm: 3.16.51 2017-11-26
Berkus
дык, ядро не собирается современным clang/gcc . точнее, требуются некоторые правки в коде. да, ядро 3.16, ибо нового под эту платформу нет.
а, вы говнолинукс там ковыряете, тогда да, других путей не особо
Berkus
есть пример или гайд?
https://github.com/metta-systems/metta/blob/develop/src/buildit.sh как вызывать cmake
B
найс, спасибо
Pavel
ну так свежий gcc (7) оно не поддерживает. Там даже gcc-5 надо впиливать: нету compiler-gcc5.h
Berkus
ну так свежий gcc (7) оно не поддерживает. Там даже gcc-5 надо впиливать: нету compiler-gcc5.h
compiler-gcc5.h это что и зачем оно вообще было бы нужно
Anatoly
По-хорошему, надо этот баг в conan зарепортить.
#conan #bug #nonlatin https://github.com/conan-io/conan/issues/2163
Dr. Friedrich
👍
Pavel
compiler-gcc5.h это что и зачем оно вообще было бы нужно
это спец. костылики для компиляции ядра определеллной версией компилятора, лежит в include/linux . в ядре 3.16 его нет -> не компилится этой версией компилятора.
Alexander "SonnySlave"
это спец. костылики для компиляции ядра определеллной версией компилятора, лежит в include/linux . в ядре 3.16 его нет -> не компилится этой версией компилятора.
немного поофтоплю, но всё же:
А зачем вообще эти костыли нужны? Чего там в ядре такого, что не компилируется то?
🦥Alex Fails
завязки на GCC extensions
Vladislav
Vladislav
бэкпортни https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=71458cfc782eafe4b27656e078d379a34e472adf
Pavel
ну до этого я догадался... 🙂
Anonymous
помогите =) почему последнее слово файла дублируется? как избежать?
ifstream file1("file.txt");
while (file1) {
file1 >> buf;
if (buf.length() > max_word.length()) {
max_word = buf;
}
tmp_word += buf + " ";
// cout << buf << endl;
}
Anonymous
если getline юзать то все ок, но интересует именно чтение из потока по 1 слову
Anonymous
помогите =) почему последнее слово файла дублируется? как избежать?
ifstream file1("file.txt");
while (file1) {
file1 >> buf;
if (buf.length() > max_word.length()) {
max_word = buf;
}
tmp_word += buf + " ";
// cout << buf << endl;
}
Не должно дублироваться, проблема у вас
Anonymous
так и в чем мб проблема?
Anonymous
В сетапе
Anonymous
в сетапе чего?
Oleg
помогите =) почему последнее слово файла дублируется? как избежать?
ifstream file1("file.txt");
while (file1) {
file1 >> buf;
if (buf.length() > max_word.length()) {
max_word = buf;
}
tmp_word += buf + " ";
// cout << buf << endl;
}
while (file1 >> buf) попробуйте.
Anatoly
в сетапе чего?
твоя проблема в том, что ты не проверяешь успех чтения
ifstream file1("file.txt");
while (file1) {
if( file1 >> buf ) {
if (buf.length() > max_word.length()) {
max_word = buf;
}
tmp_word += buf + " ";
// cout << buf << endl;
}
}
Anonymous
пока не дошел до проверки наличия файла, тут не в этом ошибка, while (file » buf) работает
Anatoly
а, вообще, твои задачи уже решены стандартной библиотекой:
auto it = std::max_element(std::istream_iterator<std::string>(std::cin), std::istream_iterator<std::string>(), [](auto&& a, auto&& b){
return a.size() < b.size();
});
if( it != std::istream_iterator<std::string>() ) {
std::cout << *it << ": " << it->size();
}
Anonymous
а можете объяснить почему этот вариант работает а мой нет?
Anatoly
а можете объяснить почему этот вариант работает а мой нет?
уже объяснил выше "твоя проблема в том, что ты не проверяешь успех чтения"
Anonymous
кхм ок, мне казалось если указатель на конце файла должно что-то типа false вернуть в любом случае
Anatoly
кхм ок, мне казалось если указатель на конце файла должно что-то типа false вернуть в любом случае
считав последнее слово поток еще не прочитал конец файла, в итоге ты попадаешь по while(file) уже дойдя до конца, и читаешь EOF, при этом buf не меняется
Berkus
кхм ок, мне казалось если указатель на конце файла должно что-то типа false вернуть в любом случае
Нет, надо читать доки на потоки
Anonymous
о, спасибо, теперь понятно
Anonymous
считав последнее слово поток еще не прочитал конец файла, в итоге ты попадаешь по while(file) уже дойдя до конца, и читаешь EOF, при этом buf не меняется
Как это не прочитал, если это formatted input? После последнего чтения как раз eofbit и выставится.
Anatoly
Как это не прочитал, если это formatted input? После последнего чтения как раз eofbit и выставится.
std::string word;
while(std::cin) {
std::cin >> word;
std::cout << word;
std::cout << !!(std::cin);
}
выводит для ввода
one
two
строку
one1two1two0
это иллюстрация того, что я сказал. как видите, чтение последнего слова не взводит eofbit
Berkus
Как это не прочитал, если это formatted input? После последнего чтения как раз eofbit и выставится.
Документацию надо читать
Anonymous
А, извините. Он же тут же в цикле строки сцепляет, не заметил.
Anatoly
А, извините. Он же тут же в цикле строки сцепляет, не заметил.
поздно, оскорбление уже нанесено :)))
Aidar
std::string word;
while(std::cin) {
std::cin >> word;
std::cout << word;
std::cout << !!(std::cin);
}
выводит для ввода
one
two
строку
one1two1two0
это иллюстрация того, что я сказал. как видите, чтение последнего слова не взводит eofbit
operator ! и operator bool проверяют на fail()
Aidar
а туда eof не входит
Aidar
.eof() чекайте
Anonymous
operator ! и operator bool проверяют на fail()
Ну, в условии цикла тем же оператором же проверяется. Там как раз такой случай.
Anonymous
operator ! и operator bool проверяют на fail()
Кстати, failbit выставляется сентри, если eofbit уже стоит
Em Lee
Всем привет ребята )
🦥Alex Fails
прив
Em Lee
подкиньте статью интересную по c++ если можно
Egor
https://miyuki.github.io/2016/10/21/std-launder.html
Egor
Но это скорее хардкор, который особо не нужен.
Egor
подкиньте статью интересную по c++ если можно
Какого сорта интересную статью? Что уже точно скучно, а что точно интересно?
Em Lee
Какого сорта интересную статью? Что уже точно скучно, а что точно интересно?
Я только изучать начал, заинтересовал c++ ) по этому все что угодно, буду благодарен )
Anonymous