Ох, это где?

На cppreference.com вижу только это.

последняя строчка

последняя строчка

Вечер рычагов :(

последняя строчка

Депрекейтнули же.

Ничего не придумали лучше std::wstring_convert?

Вместе с ним.

1. As the Unicode standard and security experts point out, ill-formed UTF can be and has been used as an attack vector. Yet the <codecvt> facets don't provide the safe forms of error handling as their defaults, and it is far to hard to use them in a safe way. 2. I've wanted to use <codecvt> in production code three or four times where turned out to not be suitable, but because the spec is so obscure, it took far too much time to realize that. 3. In the couple of cases where <codecvt> would have been suitable, I couldn't use it because the code had to be portable, yet libstdc++ didn't support until very recently. That, coupled with the fact that is a new header, means there just aren't a lot of users. 4. In published usage surveys like BuiltWith, use of formerly popular non-UTF encodings like Shift-JIS and Big5 is plummeting compared to UTF encodings. The standard library badly needs modern C++ UTF conversion facilities, yet <codecvt> is an embarrassment. Let's deprecate it to clear the path for the future.

Депрекейтнули же.

таки депрекейтнули не убрали

Ну тем не менее, никто не предложил, как лучше подойти к этому вопросу, учитывая пункты выше?

написать нормальный конвертор, это несложно для юникодовых пойнтов

если тебе нужно ренормализацию или любой другой процессинг кроме переконвертации - бери ICU, не ошибешься

почему на гитхабе выделяется не весь код??? после скобочек

и картунку что

только избранным можно сюда скинуть?

нажми кнопочку Raw

он пытается показать что у него не выделяется текст, а надо было всего лишь на Raw нажать

незнаю там один гравис, тут три чтоб выделенно было

а там посередине получилось

ninja успевает проэвальюэйтить обновление LLVM c 6500 файлами меньше чем за секунду, вжух

плюсую за ninja

ninja успевает проэвальюэйтить обновление LLVM c 6500 файлами меньше чем за секунду, вжух

только иногда когда завершится с ошибкой бывает заколебешься искать где ошибка была) особенно если ворнингов тьма

только иногда когда завершится с ошибкой бывает заколебешься искать где ошибка была) особенно если ворнингов тьма

так он наоборот не показывает ничего где не было варнингов

если выключить CMAKE_VERBOSE_MAKEFILES

ну и я сейчас чисто про evaluate changes говорил, а это внутренняя штука

никаких ворнингов она не вызывает

не, в этом плане нинзя крутая да

https://www.codeplay.com/portal/12-06-17-computecpp-ce-0-5-0-released-and-sycl-1-2-1-ratified

Есть вопрос по cmake, надеюсь, по адресу. В основном прогаю в xcode, запускаю на ubuntu. Вручную дублировать списки файлов при рекомпиляции на линуксе - слишком долго, писать отдельный скрипт для этого - выглядит как костыль. Есть ли в cmake возможность добавить все файлы из директории, у которых нету специфического префикса или суффикса в названии? Скажем, я помечу все ненужные файлы префиксом «_» и заставлю собрать все остальное в единый проект.

http://mobile.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47701

Есть вопрос по cmake, надеюсь, по адресу. В основном прогаю в xcode, запускаю на ubuntu. Вручную дублировать списки файлов при рекомпиляции на линуксе - слишком долго, писать отдельный скрипт для этого - выглядит как костыль. Есть ли в cmake возможность добавить все файлы из директории, у которых нету специфического префикса или суффикса в названии? Скажем, я помечу все ненужные файлы префиксом «_» и заставлю собрать все остальное в единый проект.

file(GLOB)?

и там указываешь паттерн файлов

А можно сделать сначала включение всех, а потом file(REMOVE GLOB ...) другого набора?

Или пара команд не может сочетаться?

Похоже это возможно, но не через прямую композицию команд, а через промежуточную переменную. Как в примере в этом ответе: https://stackoverflow.com/a/1060061

вообще рекомендуется все файлы руками указывать

и не использовать file(Glob)

и не использовать file(Glob)

Да, но у меня их сотни. постоянно чтото переименовывается, удаляется и заменяется. Ручной ввод явно не вариант.

Да, но у меня их сотни. постоянно чтото переименовывается, удаляется и заменяется. Ручной ввод явно не вариант.

а зачем они у тебя постоянно переименовываются?

может быть проблема именно в этом? с file(GLOB) проблема в том, что если файлик закинул случайно в директорию с сорцами, то он автоматически вкомпилится

а зачем они у тебя постоянно переименовываются?

Если решаю переименовать какойто класс, чтобы лучше отражал обновленную логику...

а поддерживать список файлов IDE умеют уже

Если решаю переименовать какойто класс, чтобы лучше отражал обновленную логику...

а зачем файл переименовывать?

и никто не мешает это сделать в IDE - она автоматически отрефакторит тебе имя файла в твоём CMakeLists.txt

и никто не мешает это сделать в IDE - она автоматически отрефакторит тебе имя файла в твоём CMakeLists.txt

Xcode из коробки не работает с cmake. Сторонние IDE вроде CLion в этом плане удобней, но там дебажить не так удобно.

Xcode из коробки не работает с cmake. Сторонние IDE вроде CLion в этом плане удобней, но там дебажить не так удобно.

не работал с Xcode, поэтому не могу ничего про него сказать. Clion умеет это делать. Но это уже проблемы IDE. К тому же никто не мешает воспользоваться простой заменой по проекту

Есть всякие конвертеры для экспорта списка файлов xcode в cmakelists, но это не так лаконично

да, не так безопасно, но вроде как должно работать

ну это только проблемы Xcode 😊

Буду пробовать через glob+regex. Авось получится))

Спасибо за помощь

Подскажите, какие сейчас самые модные реализации threadpool'а?

Подскажите, какие сейчас самые модные реализации threadpool'а?

На гитхабе который в 50 строчек)

Просто и сердито

просто и сердито уже есть) нужно с фичами и по-хипстерски^W^W

цитата из сорцов: * Uses 1 manager thread + N worker threads. The manager thread gives work to the worker threads by * finding the thread with the fewest pending tasks and appending to that list. This does mean that a * single long-running callback can potentially block other callbacks from being executed. Some kind of * work-stealing could mitigate this, and is a good direction for future work.

пока смотрю в сторону task manager'а из tbb

может быть проблема именно в этом? с file(GLOB) проблема в том, что если файлик закинул случайно в директорию с сорцами, то он автоматически вкомпилится

Хм, drodri мне объяснял наобоорт - ты закидываешь новый файл в директорию, и он не подтянется в проект пока ты кэш не перегенеришь

Хм, drodri мне объяснял наобоорт - ты закидываешь новый файл в директорию, и он не подтянется в проект пока ты кэш не перегенеришь

Так и есть

Подскажите, какие сейчас самые модные реализации threadpool'а?

Rayon (он на rust). Там work stealing в общем-то.

Rayon (он на rust). Там work stealing в общем-то.

Спасибо, правда мигрировать на раст - немного экстремально)

Ну можно какие-то идеи из него взять и написать свой)

Он довольно забавный, я код читал недавно.

просто и сердито уже есть) нужно с фичами и по-хипстерски^W^W

замени в нем std::queue на локфри очередь

Есть вопрос по cmake, надеюсь, по адресу. В основном прогаю в xcode, запускаю на ubuntu. Вручную дублировать списки файлов при рекомпиляции на линуксе - слишком долго, писать отдельный скрипт для этого - выглядит как костыль. Есть ли в cmake возможность добавить все файлы из директории, у которых нету специфического префикса или суффикса в названии? Скажем, я помечу все ненужные файлы префиксом «_» и заставлю собрать все остальное в единый проект.

это не так делается, file(GLOB) очень НЕПРАВИЛЬНЫЙ способ

А ГДЕ СПИЗДИТЬ ПИРАТСКИЙ КЬЮТИИИИ?

А ГДЕ СПИЗДИТЬ ПИРАТСКИЙ КЬЮТИИИИ?

НЕ КРИЧИ

зачем воровать?

можно же просто купить, да?

https://www1.qt.io/download-open-source

замени в нем std::queue на локфри очередь

а кстати уже есть такой: https://github.com/tghosgor/threadpool11 только я бы бустовую очередь заменил на moodycamel

Есть вопрос по cmake, надеюсь, по адресу. В основном прогаю в xcode, запускаю на ubuntu. Вручную дублировать списки файлов при рекомпиляции на линуксе - слишком долго, писать отдельный скрипт для этого - выглядит как костыль. Есть ли в cmake возможность добавить все файлы из директории, у которых нету специфического префикса или суффикса в названии? Скажем, я помечу все ненужные файлы префиксом «_» и заставлю собрать все остальное в единый проект.

есть способ проще add_executable(MyExe universal_sources.cpp) if (LINUX) target_sources(MyExe PRIVATE linux_sources.cpp) endif() if (WIN32) target_sources(MyExe PRIVATE windows_Sources.cpp) endif() if (APPLE) target_sources(MyExe PRIVATE osx_Sources.cpp) endif()

это не так делается, file(GLOB) очень НЕПРАВИЛЬНЫЙ способ

А как?

можно же просто купить, да?

Товарищ Эндур, Форнёвер был бы тобой недоволен.

можно же просто купить, да?

тебе надо распространять коммерческий софт с кьют? или в чем необходимость покупки?

Я плохо помню причину, почему её надо покупать.

тогда не покупай

По-моему там было что-то про статическую компиляцию.

точнее, ну выпоняли.

есть способ проще add_executable(MyExe universal_sources.cpp) if (LINUX) target_sources(MyExe PRIVATE linux_sources.cpp) endif() if (WIN32) target_sources(MyExe PRIVATE windows_Sources.cpp) endif() if (APPLE) target_sources(MyExe PRIVATE osx_Sources.cpp) endif()

Это просто ручное перечисление файлов... да еще и с выбором под платформу. Мне надо было автоматически перед каждой компиляцией добавлять все файлы имеющие определенный индикатор в названии. Индикатор не связан с ОСью.

Это просто ручное перечисление файлов... да еще и с выбором под платформу. Мне надо было автоматически перед каждой компиляцией добавлять все файлы имеющие определенный индикатор в названии. Индикатор не связан с ОСью.

это ломает примерно всё, т.к. приводит к полной перегенерации проекта перед каждой компиляцией. никогда так не делай (glob)

По-моему там было что-то про статическую компиляцию.

если хочешь продавать со статической компиляцией, придётся брать комерикал