Да вот уже увидел

Просто мне буквально в одной функции он понадобился и не хотел тащить кучу хэдеров

Ну ладно, буду привыкать юзать хорошее

Подскажите какую-нибудь библиотеку с optional для c++11

https://github.com/martinmoene/optional-lite https://github.com/akrzemi1/Optional

https://github.com/martinmoene/optional-lite https://github.com/akrzemi1/Optional

Благодарю

Подскажите какую-нибудь библиотеку с optional для c++11

https://github.com/TartanLlama/optional

https://habrahabr.ru/post/343622/.it

https://habrahabr.ru/post/343622/.it

0. Перейти на компилятор, поддеживающий C++17

Они сделали std::clamp и не сделали две её парные для ограничения сверху и снизу.

no nested structure binding :(

А я так и не понял, какого хрена заюзали квадратные скобки для этого, а не фигурные

Они сделали std::clamp и не сделали две её парные для ограничения сверху и снизу.

std::max и std::min?

std::max и std::min?

воу воу, слишком просто

А я так и не понял, какого хрена заюзали квадратные скобки для этого, а не фигурные

потому что фигурные и так везде используются

потому что фигурные и так везде используются

квадратные - это индекс

квадратные - это индекс

БИНГО

а destructuring binding достает айтемы из тупла по индексу

std::max и std::min?

читаемость падает, все-таки

читаемость падает, все-таки

эээ, прости, а что ты хотел для ограничения СВЕРХУ например?

а destructuring binding достает айтемы из тупла по индексу

и не осиливает рекурсию... ок)

от меня что-то ускользает логика

std::high_clamp

и не осиливает рекурсию... ок)

ну рекурсивные туплы это такое себе

std::high_clamp

down_clown_clamp

ну рекурсивные туплы это такое себе

тегированные - норм

эээ, прости, а что ты хотел для ограничения СВЕРХУ например?

у меня inplace-версии называются toboundlr(x, lo, hi) toboundl_(x, lo) tobound_r(x, hi)

тегированные - норм

уже открыл issue в https://github.com/cplusplus/draft?

у меня inplace-версии называются toboundlr(x, lo, hi) toboundl_(x, lo) tobound_r(x, hi)

да, ЗБС названия, особенно в стандарт

но с вероятностью 100% не пройдет

да, ЗБС названия, особенно в стандарт

о_О я думал это толстая ирония

нет, это был совершенно обычный сарказм

http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/shared_ptr/atomic А у вас есть такое же, но с перл^W но для boost::intrusive_ptr?

std::atomic же не поймет, если в него сразу intrusive_ptr положить без отдельной специализации?

мне нужно делать с указателем операции типа compare_swap

http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/atomic_is_lock_free есть же фри функции аналогичные для атомиков

В смысле?

Дело не во фри функциях, а в том, чтобы std::atomic допетрил, что boost::intrusive_ptr это указатель

И с ним можно атомарно себя вести

ну если только ты специализацию напишешь

А иначе atomic просто лок впендюрит же

А я могу и сам блокировку запилить

проверь что в бусте не написали такую. спроси в cpplang слаке

Есть у кого-то исходники программы чтобы ддосить?

Ну я вот и рассчитываю, что в бусте должно была бы быть такая

у @AlexFails есть

Напиши ему в личку

@AlexFails дай

Чтобы сайты можно было ложить

красиво летит

через l7-spoofing

Есть у кого-то исходники программы чтобы ддосить?

/ban

Нету в бусте

l7 spoofing, что-то новенькое

Нету в бусте

а тебе надо именно boost::intrusive_ref_count или что-то другое?

Не ref_count, а сам указатель

а подскажи, зачем? а то я тут вижу интересные примеры прямо в документации boost::intrusive_ptr и мне интересно чем же они тебе не подходят

что ты такое делаешь с ним?

что ты такое делаешь с ним?

У меня в левой руке есть объект intrusive_ptr. Он может на кого-то указывать, а может хранить 0. Мне нужно потокобезопасно выполнить две операции. 1) записать в него указатель на объект, но только если сейчас там лежит ноль. 2) очистить объект, т.е. положить туда ноль

https://www.youtube.com/watch?v=S8pINqfNEMA

A ? B : C При истинном A, все равно значение C может быть вычисленно же?

Нет, не может

Всегда будет вычислен либо второй аргумент, либо третий: https://stackoverflow.com/a/33417492/767632

огонь, спасибо

обычный if же, чё тут думать

Ну все таки выражение одно, была догадка, что может посчитаться в произвольном порядке

привет здесь кто-то может помочь установить отношения в uml диаграмах класов?

привет здесь кто-то может помочь установить отношения в uml диаграмах класов?

@supapro

Друзья, а кто-нибудь использует для разработки на C++ Xcode 9 (не 8 )?

Друзья, а кто-нибудь использует для разработки на C++ Xcode 9 (не 8 )?

нуу даа

нуу даа

а куда после обновления перенеслись настройки сборки проекта? там где можно указать c++14, c++1z ?

поиском пользуйся

в конпайлер флагах есть где-то

не находит

да ладно

а если найду?

в этом вся и проблема, я бы не спрашивал 🙂

будет здорово

на 8-ке все нормально было

куча настроек clang, а в 9 не могу найти где это теперь

поиск в help'е ничего не дал