стоит добавить хоть одно =
реально про чат
Evgenii
Berkus
Ivan
может он в Си компилирует, там нет параметров по умолчанию
Ivan
ну да, так и есть
Pavel
void Data2Buffer(char* macro, int v1, int v2, int v3, int v4, int v5, char* str, int send) {
Передавай структурой, а все параметры полями, и фугкцию сделай для ее заполнения по умолчания, вызвал функцию, заполнилось по умолчанию, потом заполняй своими значения нужные поля
Крылатый
Вакансии к @AlexFails
Крылатый
Читайте аравила чата
Rustam
хорошо, прочту, это не совсем вакансия, скорее проект)
Viacheslav
не, низя, он в середине иерархии наследований
Не совсем понимаю, как это на иерархию наследования влияет. Я понимаю это примерно так.
Было: https://ideone.com/2tbKOV
Стало: https://ideone.com/RT50wS
Дочерние классы видят ведь то же самое, что и было.
gboost
По константой ссылке простые типы данных не передаёте?
Evgenii
обычно этому в универе учат
gboost
У меня пробел 2 года. Не помню
Pavel
void test_1(const int& test) {
}
void test_2(int test) {
}
int main() {
int a = 1;
test_1(a);
test_2(a);
}
Тест
Pavel
; Function Attrs: noinline nounwind
define void @_Z6test_1RKi(i32* dereferenceable(4) %test) #0 {
%test.addr = alloca i32*, align 8
store i32* %test, i32** %test.addr, align 8
ret void
}
; Function Attrs: noinline nounwind
define void @_Z6test_2i(i32 %test) #0 {
%test.addr = alloca i32, align 4
store i32 %test, i32* %test.addr, align 4
ret void
}
; Function Attrs: noinline norecurse nounwind
define i32 @main() #1 {
%a = alloca i32, align 4
store i32 1, i32* %a, align 4
call void @_Z6test_1RKi(i32* dereferenceable(4) %a)
%1 = load i32, i32* %a, align 4
call void @_Z6test_2i(i32 %1)
ret i32 0
}
Байткод
Evgenii
Зря ты так, не оптимизированный llvm вроде как больше выделяет))))
ага, а если руками в асм переводить, вообще страх
Pavel
4 байта на стеке съэкономили
Pavel
ага, а если руками в асм переводить, вообще страх
Каждый раз когда я видел в коде подобные оптимизации, где нить дальше был полный ужас
Ivan
https://godbolt.org/g/8Wo1BH вообще одинаково gcc7.1
gboost
Так в современных компиляторах оптимизатор к ссылке приводит аргумент функции?
Ivan
У меня пробел 2 года. Не помню
https://godbolt.org/g/ecpn2A а вот когда будешь использовать переданный аргумент то, будет чуть дороже, потому что компилятор за тебя при использовании разыменует: *myIntArgument; примитивные дешевле проще копировать, когда ты передаёшь по ссылке ты передаешь размер указателя платформы (32 или 64 бита)
Evgenii
Так в современных компиляторах оптимизатор к ссылке приводит аргумент функции?
компилятор оптимизует передачу по значению передачей через регистр
H1
Если кто знает, Дайте пожалуйста ссылки или названия книг, где можно подробно про вебсокеты и с++ почитать
H1
Оу, я видимо не в тот чат написал, уже исправился
Vladislav
/warn Читайте правила чата
Олександр
@AlexFails
Berkus
; Function Attrs: noinline nounwind
define void @_Z6test_1RKi(i32* dereferenceable(4) %test) #0 {
%test.addr = alloca i32*, align 8
store i32* %test, i32** %test.addr, align 8
ret void
}
; Function Attrs: noinline nounwind
define void @_Z6test_2i(i32 %test) #0 {
%test.addr = alloca i32, align 4
store i32 %test, i32* %test.addr, align 4
ret void
}
; Function Attrs: noinline norecurse nounwind
define i32 @main() #1 {
%a = alloca i32, align 4
store i32 1, i32* %a, align 4
call void @_Z6test_1RKi(i32* dereferenceable(4) %a)
%1 = load i32, i32* %a, align 4
call void @_Z6test_2i(i32 %1)
ret i32 0
}
Байткод
в SSA будет естественно больше использоваться, т.к. нельзя переиспользовать переменные, но на финальный асм это мало похоже
Berkus
/ban
Anton
Anonymous
мне интересно, на что такие люди надеятся?
Anonymous
ну я про того что забанили
🦥Alex Fails
А хз
Anonymous
понятно же, что-либо продвигаемое таким образом вызывает огромное сомнение
Olesya
всем привет. ищу на плюсах удобные инструменты для работы с разреженными матрицами, а также классификаторы, в которые их можно пихнуть. пока нашла (отдельно) boost SparceMatrix, AlgLib (вроде как можно классификаторам скармливать разреженные матрицы, но пока не разобралась детально), xgboost (не работает с сжатыми матрицами), vowpal rabbit. мож, у кого ещё есть что-нибудь под рукой или кто-то что-то использовал? (да, я знаю, что всё есть на питоне, да, я знаю, что именно есть на питоне, да, мне точно надо на плюсах).
Pepe 🐸
Olesya
спс)
Olesya
https://github.com/mabur/gal оно?
Anonymous
Как сделать функцию, возвращающую указатель на метод класса?
#include <iostream>
using namespace std;
class Member {
public:
void* Output() {
return &pointer;
}
private:
int *pointer;
};
void FunOut(int (Member::*Everything) ()) {
(*this.*Everything)();
}
int main()
{
return 0;
}
Дмитрий
сам по себе pointer это уже адрес. Не думаю что знак & тут к месту.
Anonymous
Да я даже на это не обращаю внимания, мне именно важна функция:
void FunOut(int (Member::*Everything) ()) {
(*this.*Everything)();
}
Anonymous
Оан у меня ошибку выдает
Anonymous
Хотя..
Anonymous
Блэт
Anonymous
Чушь какая-то
Anonymous
Ну и как тогда мне реализовать функцию, возвращающую мне указатель на метод класса?
Anonymous
Мне нужно сделать функцию, которая возвращает указатель на метод класса..
Anonymous
И всего-то
Anonymous
мембера
🦥Alex Fails
Как сделать функцию, возвращающую указатель на метод класса?
#include <iostream>
using namespace std;
class Member {
public:
void* Output() {
return &pointer;
}
private:
int *pointer;
};
void FunOut(int (Member::*Everything) ()) {
(*this.*Everything)();
}
int main()
{
return 0;
}
auto FunOut() {
return &Class::fn;
}
Anonymous
По учебнику учусь, вот-с, "указатели на элементы классов" тема..
Evgenii
кстати
Evgenii
а
template <class T>
auto get_member() {
return &T::fn;
}
можно?
Egor
Я ничего криминального не вижу
Evgenii
просто все еще не до конца понимаю когда можно выводить return type
Anatoly
Как сделать функцию, возвращающую указатель на метод класса?
#include <iostream>
using namespace std;
class Member {
public:
void* Output() {
return &pointer;
}
private:
int *pointer;
};
void FunOut(int (Member::*Everything) ()) {
(*this.*Everything)();
}
int main()
{
return 0;
}
struct foo {
void boo() {}
static void (foo::*get_boo_addr())() {
return &foo::boo;
}
static int (foo::*get_data_addr()) {
return &foo::data;
}
int data;
};
int main() {
void (foo::*method)() = foo::get_boo_addr();
int (foo::*data) = foo::get_data_addr();
}
Berkus
Да я даже на это не обращаю внимания, мне именно важна функция:
void FunOut(int (Member::*Everything) ()) {
(*this.*Everything)();
}
указатель на мембер имеет тип T::*
Anonymous
struct foo {
void boo() {}
static void (foo::*get_boo_addr())() {
return &foo::boo;
}
static int (foo::*get_data_addr()) {
return &foo::data;
}
int data;
};
int main() {
void (foo::*method)() = foo::get_boo_addr();
int (foo::*data) = foo::get_data_addr();
}
Ошибка в «return &foo::boo»
Anonymous
Ну мне компилятор выдает ошибки C2039 и C2065
Anatoly
Ну мне компилятор выдает ошибки C2039 и C2065
я привел синтаксически и семантически корректный код С++, я не знаю почему твой компилятор его не пропускает