их реализация

То есть разрабы компилятора считают, что эта версия всё ещё может таить в себе баги ?

Хорошо, а хоть какая-нибудь реализация уже есть, которая не experimental ?

но релизы libcxx обычно слегка отстают

Так, я понял, что чего-то не знаю. Есть libc++, есть stdlibc++. Это две разные реализации стандартной библиотеки ?

libstdc++ - GNU libc++ - LLVM

Хм, чатик, а кто вообще пойдет?

это си, древний как мамы K&R

Короче говоря, чтобы отказаться от std::experimental нужно подождать соответствующих версий libc++ и libstdc++. Так ?

Ну или namepsace std { using namespace std::experimental; } только тссс! я этого не советовал

Но для инклудов все равно придётся писать include <experimental/headerName>

Ну или namepsace std { using namespace std::experimental; } только тссс! я этого не советовал

Ну или namepsace std { using namespace std::experimental; } только тссс! я этого не советовал

Ну или namepsace std { using namespace std::experimental; } только тссс! я этого не советовал

Интересно, а есть в C++ стандарте такое предложение сделать возможность олучения номера итерации в цикле. Иногда пишешь for( auto &item : container ) { } И хотелось бы иногда понимать на какой итерации от нуля ты находишься. Заколебло писать так: { size_t iter_index = 0; for( auto &item : container ) { // blabla ++ iter_index; } } Правда непонятно как это сделать синтаксически...

Интересно, а есть в C++ стандарте такое предложение сделать возможность олучения номера итерации в цикле. Иногда пишешь for( auto &item : container ) { } И хотелось бы иногда понимать на какой итерации от нуля ты находишься. Заколебло писать так: { size_t iter_index = 0; for( auto &item : container ) { // blabla ++ iter_index; } } Правда непонятно как это сделать синтаксически...

напиши итератор пар, делов то

Ребят, есть ли у кого-то на примете хорошая либа для решения разреженных СЛАУ больших размерностей?

Может, просто цикл по индексу, если контейнер умеет?

Интересно, а есть в C++ стандарте такое предложение сделать возможность олучения номера итерации в цикле. Иногда пишешь for( auto &item : container ) { } И хотелось бы иногда понимать на какой итерации от нуля ты находишься. Заколебло писать так: { size_t iter_index = 0; for( auto &item : container ) { // blabla ++ iter_index; } } Правда непонятно как это сделать синтаксически...

Ребят, есть ли у кого-то на примете хорошая либа для решения разреженных СЛАУ больших размерностей?

А не много ли требуют ребята из яндекса при регистрации? Зачем им место работы/учёбы, аккаунты в соц сетях?

чтобы приглашать на работу

Это слишком ява-питонно) Я бы предложил идею с огранизацией неких потоков. Вот эта конструкция auto &item : container - это как-бы поток. А я в цикле таких потоков хочу несколько как-бы for ( auto &item : container, auto &z : vect, auto &i : int_generator ) Я параллельно иду по двум контейнерам container и vect и ещё у меня есть i сгенерированное генератором - это мой номер итерации) Трёхпоточный цикл, мать его за ногу. Один из потоков просто поток интов от нуля. И генератор может быть не простой, а озорной - например от -100 до +1000 с шагом 5 Цикл останавливается когда минимальной длины поток сдох.

Это слишком ява-питонно) Я бы предложил идею с огранизацией неких потоков. Вот эта конструкция auto &item : container - это как-бы поток. А я в цикле таких потоков хочу несколько как-бы for ( auto &item : container, auto &z : vect, auto &i : int_generator ) Я параллельно иду по двум контейнерам container и vect и ещё у меня есть i сгенерированное генератором - это мой номер итерации) Трёхпоточный цикл, мать его за ногу. Один из потоков просто поток интов от нуля. И генератор может быть не простой, а озорной - например от -100 до +1000 с шагом 5 Цикл останавливается когда минимальной длины поток сдох.

Есть необходимость сделать такой себе unique_lock, который будет служить флагом для некоторого класса, как в примере. Поскольку не хочу давать свободный доступ к самому Lock у Executor, то добавил Executor-у возможность самому создавать этот Lock и выдавать наружу в обертке UniqueLock-а. Это нормальное (самое простое) решение, или можно как-то по другому сделать, сохраняя приватность поля _lock у класса Executor? P.S. Решение должно быть однопоточное. https://ideone.com/xaM7gW

Интересно, а есть в C++ стандарте такое предложение сделать возможность олучения номера итерации в цикле. Иногда пишешь for( auto &item : container ) { } И хотелось бы иногда понимать на какой итерации от нуля ты находишься. Заколебло писать так: { size_t iter_index = 0; for( auto &item : container ) { // blabla ++ iter_index; } } Правда непонятно как это сделать синтаксически...

https://wandbox.org/permlink/961i4D1SOQn42V23 на скорую руку сделал

https://wandbox.org/permlink/961i4D1SOQn42V23 на скорую руку сделал

Это С++17

Это С++17

Интересно, а есть в C++ стандарте такое предложение сделать возможность олучения номера итерации в цикле. Иногда пишешь for( auto &item : container ) { } И хотелось бы иногда понимать на какой итерации от нуля ты находишься. Заколебло писать так: { size_t iter_index = 0; for( auto &item : container ) { // blabla ++ iter_index; } } Правда непонятно как это сделать синтаксически...

пока cmake

Дык есть же https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/342354/ Можно писать в С++20 for (unsigned i = 0; auto& x : thing.items()) { ++i; // ... }