От этого предложения отказались, оно ломало пользовательский код

нет, от того, что ты предложил

Бред какой-то получается

Бред какой-то получается

?

Если все остальные по умолчанию = default, то начинает компилироваться код, который не должен компилироваться.

Кстати, для определения полного линейного порядка достаточно только < с требованиями вроде антисимметричности, транзитивности и антирефлексивности, даже == не нужен.

Тогда да. Но оно как-то тогда не очень = default получается.

теперь будет вместо 5 операторов 6?

ой простите

вместо 6 7

И, вообще говоря, при выражении одного оператора через другие получается в два-три раза больше работы, чем если spaceship написать.

Меня, кстати, давно интересовал вопрос, а как мы будем на русский переводить "spaceship operator"? Это важно ;)

Там что-то стрёмное, связанное с неследованием+шаблоны. В какой-то момент начинал толи выбираться, толи компилироваться не тот оператор. Если честно - я не запомнил. Суперсомнительные примеры меня мало волновали, так как казались немного надуманными и подобный код я не встречал нигде кроме DSL. А люди, которыые пишут свой DSL на шаблонах вполне в состоянии с подобным справиться

Меня, кстати, давно интересовал вопрос, а как мы будем на русский переводить "spaceship operator"? Это важно ;)

Оператор тянитолкая?

Можно ещё "оператор туды-сюды"

ждем короче template<operator O>

Хотя не, туды-сюды - это stringstream s; s << x >> y << z >> a;

не, ну у них космическая аналогия (типа рокета)

Только такое не компилируется =(

не, ну у них космическая аналогия (типа рокета)

Ну, в точности космической аналогией. мне кажется, незачем переводить. Хотя я не переводчик.

Летающая тарелка

<=>

оператор ХЗ

Оператор НЛО

Можно ещё "оператор туды-сюды"

std::move

template<operator O> enable_if_t<is_same_v<O, operator== > ||is_same_v<O, operator< > is_same_v<O, operator> >, bool> operator O(....);

вы же понимаете, что как договоримся сейчас так оно и пойдет?

Вариант с нло круче всего был, ребят

летит на нас

Верх сверху.

если это нло

Верх сверху.

а низ снизу?

Но вообще такой оператор уже есть в других языках. Ruby, скажем.

а низ снизу?

Ну а как же иначе?

Но вообще такой оператор уже есть в других языках. Ruby, скажем.

а если я хочу чтобы ну допустим + - * / так же работали?

а если я хочу чтобы ну допустим + - * / так же работали?

Так же - это как?

operator+-*/(...){return a+-*/b;}

грубо

Тут, кажется, профит только с того, что надо меньше писать, да и можно сторонней либой что-то похожее сделать.

А вот с <=> такое не получится без замедления.

Это, опять же, замедление.

Немного не дошла суть этого

Потому что + обязан создать копию объекта.

А += может переиспользовать то, что в объекте уже есть.

я же расписал

не понимаю смысла сравнений аля джава

мне это кажется математически отстойно

Почему бы не переводить "оператор сравнения"

мне это кажется математически отстойно

А без него получается либо куча копипаста, либо == начинает работать в два раза медленнее <, хотя незачем.

Или это равенство будет... хм

template<operator O> enable_if_t<is_same_v<O, operator== > ||is_same_v<O, operator< > is_same_v<O, operator> >, bool> operator O(....);

<=> я расценил как не очень хорошую попытку сделать

operator+-*/(...){return a+-*/b;}

метаклассы смогут решить эту проблему

метаклассы смогут решить эту проблему

уже готовлюсь к выносу мозга в с++30

до метаклассов ещё дожить надо. кстати, хоть в одном другом ЯП есть аналогия метаклассам?

в утиных не нужны, небось

уже готовлюсь к выносу мозга в с++30

но зачем? если всё равно повседневно это всё использовать никто не засатвляет)

до метаклассов ещё дожить надо. кстати, хоть в одном другом ЯП есть аналогия метаклассам?

а что там такого?

кардинально отличающегося от пыхтона

но зачем? если всё равно повседневно это всё использовать никто не засатвляет)

если введут оно так или иначе будет использоваться, а значит надо понимать что происходит хотябы

если введут оно так или иначе будет использоваться, а значит надо понимать что происходит хотябы

в общих чертах - окей. Досконально - ну такое. Всё зависит от того, какого рода код требуется писать на работе)

Статья этого года. А там написано, что в с++ нет поддержки потоков

У них и java - интерпретируемая

У них и java - интерпретируемая

да там просто мусор написан. не обращай внимания

привет как сделать невозможним ввод цифр в етом Regexe QRegExp regexp("^[A-Za-z]+((\s)?((\'|\-|\.)?([A-Za-z])+))*$");

https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/342354/.it

integers, размер (количество байт) которых задаётся на этапе компиляции. В интерфейсе решили использовать биты наконец-то!

integers, размер (количество байт) которых задаётся на этапе компиляции. В интерфейсе решили использовать биты наконец-то!

да, штука очень и очень классная

поддерживаю

раньше ужасался, что будет int64_t, но wide_int<5> (если в машинных словах)

кто что может посоветовать типа такого только на русском http://www.dataorienteddesign.com/dodmain/node1.html

вижак с недавних пор умеет открывать папки с CMakeLists, а как его научить в симейковские дефайны? например при сборке подставляется #define WIN32, но в студии #ifdef WIN32 подсвечиваются как неактивные

функция contains(key) member для классов [unordered_]map/set/multimap/multiset. Отправили в LWG, на следующем заседании, возможно, примут в C++20.

и всетаки хочу новое свойство итератора которое означает умеет ли он говорить что он не end

Добавили атомарные умные указатели: а что это значит?

Добавили атомарные умные указатели: а что это значит?

я так понял, смартпоинтеры, у которых операции (разыменование, присваивание, проверка) атомарны

присваивание и так было

проверка не имеет смысла

разыменование тоже

присваивание и так было

http://www.modernescpp.com/index.php/atomic-smart-pointers

http://www.modernescpp.com/index.php/atomic-smart-pointers

The update of the std::shared_ptr ptr (1) is thread-safe. All is well? NO.

И что это значит?

И что это значит?

http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/shared_ptr If multiple threads of execution access the same shared_ptr without synchronization and any of those accesses uses a non-const member function of shared_ptr then a data race will occur Например, вызов двух операторов присваивания над одним shared_ptr в двух разных потоках приведёт к гонке.