Нашествие

Привет народ. Не подскажете как можно при отладке игнорить first chance exception? компилятор майкросовтовский, отладчик как я понимаю cdb

Привет! Ищу программистов!

Привет народ. Не подскажете как можно при отладке игнорить first chance exception? компилятор майкросовтовский, отладчик как я понимаю cdb

там где-то в глубинах настроек вроде бы был крыжик такой

Привет! Ищу программистов!

с вакансиями в личку к @AlexFails

Привет! Ищу программистов!

Их здесь нет.

Их здесь нет.

Где они есть?)

Где они есть?)

Тут есть, но все вакансии и предложения о работе - сначала в личку @AlexFails , а он уже скажет, можно ли это в чат и в каком виде. Если есть конкретные вопросы по написанию кода - то сюда или в @supapro (если вы новичок или если вам кажется, что у вас вопрос начинающего уровня).

Тут есть, но все вакансии и предложения о работе - сначала в личку @AlexFails , а он уже скажет, можно ли это в чат и в каком виде. Если есть конкретные вопросы по написанию кода - то сюда или в @supapro (если вы новичок или если вам кажется, что у вас вопрос начинающего уровня).

Спасибо!

там где-то в глубинах настроек вроде бы был крыжик такой

В студии знаю где отключить, а вот если другая ide

Привет народ. Не подскажете как можно при отладке игнорить first chance exception? компилятор майкросовтовский, отладчик как я понимаю cdb

Ну очевидно где то в настройках исключений

Ну очевидно где то в настройках исключений

Гуглится на раз два

:/

в qt есть только ignore first chance acces violation, остальное не могу найти

(´ｰ｀)

в qt есть только ignore first chance acces violation, остальное не могу найти

До сих пор ищешь? :(

До сих пор ищешь? :(

Не, нашел, документация рулит

Добрый день, господа. Подскажите, допустимо ли распространять бинарник приложения вместе с Qt-библиотеками и libstdc++, с которым все это было собрано, если на целевой машине в системе другая версия libstdc++?

можешь .so шки положить вместе с аппой, но у многих дистров жесткая политика на rpath

Статически слинкуй

Статически слинкуй

дорого

Дайте линк на самую четкую и лаконичную реализацию синглтона - родителя, которую видел мир

Это как?

Go не дорого?

Вот мне тоже боязно. :)

Дайте линк на самую четкую и лаконичную реализацию синглтона - родителя, которую видел мир

https://github.com/isocpp/CppCoreGuidelines/blob/master/CppCoreGuidelines.md#Ri-singleton

Если libstdc++.so.6 будет лежать в директории бинарника, Qt тоже будет использовать именно ее?

что плохого в статической линковке кьюта?

ну под нужную тарге платформу собирают ведь

да, на прошлой работе утилитки собирал статически, екзешник весит охулиард но зато все свое при себе держит

когда ставишь утилитку в дичайшей жопе мира не особо есть желание качать из интернета нужную дллку докер не предлагать, там винда)

кстати, кто-нибудь может что-нибудь хорошее сказать о применении Link-Time Optimization в libstdc++? (чтобы потом статически линковать с применением LTO)

Приложение у меня на Qt, закрытое. Нужно его устанавливать на Astra Linux (это такой урезанный Debian). Я поставил ВМ, но там старые gcc и Qt. Кто-то в компании раньше сделал сборки gcc и Qt, которые я поставил. Но gcc генерирует код, использующий другую версию libstdc++, а Qt был собран этой версией gcc. Говорят, раньше весь рантайм с собой тащили.

гуй, нетвор, кор

https://github.com/isocpp/CppCoreGuidelines/blob/master/CppCoreGuidelines.md#Ri-singleton

Там написан 1 метод, мне нужен готовый класс, с правильно запрещенными конструкторами и операторами присваивания, который предназначен для наследования потомком, который будет синглтоном

Чтобы не придумывать велосипед и не отстрелить ноги

Там написан 1 метод, мне нужен готовый класс, с правильно запрещенными конструкторами и операторами присваивания, который предназначен для наследования потомком, который будет синглтоном

> Avoid singletons

> Avoid singletons

Но мне очень бы хотелось :)

Если это возможно написать без потенциальных проблем

Но мне очень бы хотелось :)

значит делаешь что-то не так

ну понятно что не факт

но скорее всего

особенно с учетом вопроса

Хотелось бы для удобства клас-родитель-синглтон, короче говоря. Задача простая - нужен 1 инстанс обьекта. Клас-родитель - потому что нужно в разных местах заюзать синглтоны, но хотелось бы вынести удаление, например, всех конструкторов копии/перемещения и соответствующих операторов у родителя, а не писать это в каждом классе. Как-то так.

Если ничего готового нету, то напишу велосипед и кину сюда, может забаните его за наличие проблем и подскажите как исправить

Приложение у меня на Qt, закрытое. Нужно его устанавливать на Astra Linux (это такой урезанный Debian). Я поставил ВМ, но там старые gcc и Qt. Кто-то в компании раньше сделал сборки gcc и Qt, которые я поставил. Но gcc генерирует код, использующий другую версию libstdc++, а Qt был собран этой версией gcc. Говорят, раньше весь рантайм с собой тащили.

О, так это вы воякам пилите.)

О, так это вы воякам пилите.)

Угу.

Эм, самый простой синглтон на C++11 это просто ж.

class Singleton { public: static Singleton & Instance() { static Singleton myInstance; return myInstance; } Singleton(Singleton const&) = delete; // Copy construct Singleton(Singleton&&) = delete; // Move construct Singleton& operator=(Singleton const&) = delete; // Copy assign Singleton& operator=(Singleton &&) = delete; // Move assign protected: Singleton() {} ~Singleton() {} }

Вот такого сейчас достаточно.

Вполне трейдсейфно)

Поправьте, если нет.

Вот такого сейчас достаточно.

ну кроме того случая когда тебе instance надо грохнуть)

ну кроме того случая когда тебе instance надо грохнуть)

Каэш.

Но синглтон, вроде, и нужен всё время жизни процесса.

class Singleton { public: static Singleton & Instance() { static Singleton myInstance; return myInstance; } Singleton(Singleton const&) = delete; // Copy construct Singleton(Singleton&&) = delete; // Move construct Singleton& operator=(Singleton const&) = delete; // Copy assign Singleton& operator=(Singleton &&) = delete; // Move assign protected: Singleton() {} ~Singleton() {} }

И как мне унаследоваться он него классом с методом foo() и вызвать этот метод?

И как мне унаследоваться он него классом с методом foo() и вызвать этот метод?

Зачем?

Зачем?

Так я ведь написал, что нужен синглтон в роле базового класса ))

по СИНГЛТОНИРОВАНИЮ вголос ))

можно сделать crtp с синглтоном

для дочерних будет выглядеть как class Derived: public Singleton<Derived>{}

при этом сам код для синглтонов будет в классе Singleton

Так я ведь написал, что нужен синглтон в роле базового класса ))

Ну так наследую жеж.)

Плюс есть Boost.Singleton

http://www.boost.org/doc/libs/1_62_0/libs/serialization/doc/singleton.html

Если libstdc++.so.6 будет лежать в директории бинарника, Qt тоже будет использовать именно ее?

зависит от rpath

ldd подскажет что он там думает

Как вам такой вариант и как избавиться от friend class так, чтоб он мог создать T instance ? #define SINGLETON_CLASS(T) class T : public SingletonBase<T> template <typename T> class SingletonBase { public: SingletonBase(const SingletonBase&) = delete; SingletonBase(SingletonBase&&) = delete; SingletonBase& operator = (const SingletonBase&) = delete; SingletonBase& operator = (SingletonBase&&) = delete; static T& instance() { static T instance; return instance; } protected: SingletonBase() = default; virtual ~SingletonBase() = default; }; SINGLETON_CLASS(Custom) { friend class SingletonBase<Custom>; private: Custom() { cout << "Ctor" << endl; } }; int main() { Custom::instance(); Custom::instance(); }

используй CRTP

так а я что использовал??

а, ну там за макросом не видно было что ты использовал

без френдячки тут не получится насколько я знаю, т.к. темплейты

но с другой стороны SingletonBase вроде никакой доп доступ не нужен

а, конструктор, блин

а, конструктор, блин

+

для полной удовлетворенности не хватает избавиться от friend

Окей, а можно SINGLETON_ACCESSIBLE(Custom) писать как SINGLETON_ACCESSIBLE, то есть чтоб автоматически взять тип в макросе? ну типа Q_OBJECT

using namespace std; #define SINGLETON_ACCESSIBLE(T) friend class SingletonBase<T>; template <typename T> class SingletonBase { public: SingletonBase(const SingletonBase&) = delete; SingletonBase(SingletonBase&&) = delete; SingletonBase& operator = (const SingletonBase&) = delete; SingletonBase& operator = (SingletonBase&&) = delete; static T& instance() { static T instance; return instance; } protected: SingletonBase() = default; virtual ~SingletonBase() = default; }; class Custom : public SingletonBase<Custom> { SINGLETON_ACCESSIBLE(Custom) private: Custom() { cout << "Ctor" << endl; } }; int main() { Custom::instance(); Custom::instance(); }

Тогда friend глаза резать не будет

Макросы больнее