Концепты могут быть заюзаны для ограничения на конкретно этот класс явно?

Концепты, кажется, смогут проверить только интерфейсы функций, а не поведение. Если так, то неясно, в чём смысл писать все интерфейсы в третий раз.

А, такое. Вполне можно, кажется. Да эти два примера и без концептов небось можно при помощи static_assert и type_traits сделать.

Да весь смысл в синтаксисе

значит трейты баян? http://en.cppreference.com/w/cpp/types/is_pod http://en.cppreference.com/w/cpp/types/is_trivially_copyable

Всем привет. Подскажите, есть ли уже какая-то библиотека, которая реализует вот такой функционал RuntimeClass class; class.addMethod(); class.addField(); class.hasField(); class.getField(); ну и так далее ?

Непонятно, что такое RuntimeClass и как он должен работать. Если надо уметь добавлять метод/поле по имени и обращаться по имени — где-то внутри точно будет что-то вроде unordered_map<string, function<...>>. А такое (если без наворотов вроде "есть предопределённые поля") вроде бы довольно просто эмулируется руками.

таких библиотек много, они называются lua, tcl, python и т.д.

octave норм, правда я его только для курсеровских курсов использовал

Octave это же опенсорсный клон matlab

Это не клон, а лишь открытая реализация ядра и языка матаба, причём очень медленная реализация.

Матлаб насколько я знаю это коммерческий продукт, а не стандарт, как например c++, или даже в каком-то смысле python. Поэтому я не стал бы говорить о реализации. Потому что не ясно, что она все-таки реализует.

реализует язык матлаба ито не полностью (ООП нет) :) какой это клон нафиг. матлаб - это огромная среда для инженерного программирования и моделирования, там куча тулбоксов, GUI, симулинк.

За это мы его и любим

А я вот его ненавижу. Убил на него много лет. Код на матлабе, написанный кем-т очитать невозможно, его используют как большой калькулятор. Наработки никуда толком не встроишь, даже с учётом транслятора Matlab Coder. Стоит 100500 $ (в прямом смысле).

А я вот его ненавижу. Убил на него много лет. Код на матлабе, написанный кем-т очитать невозможно, его используют как большой калькулятор. Наработки никуда толком не встроишь, даже с учётом транслятора Matlab Coder. Стоит 100500 $ (в прямом смысле).

Реальный случай на работе: "Здрасьте, я вижу вы тут матлаб используете, а дайте мне, пожалуйста. - Пошёл вон, лицензия стоит килобаксы"

а могли бы и в ФБР сдать, добрейшей души люди

Сложный прикол) Причем тут ФБР ?

так что вполне полезная штука этот ваш octave

ну СИ точно не подходящий язык почти ни для чего

Одна для методов и другая для полей

Когда я увидел как там реализовано транспонирование, мне стало плохо. Оно сделано тупо в лоб, там никаких оптимизаций вообще, кеш-промахи и вот это всё. Естественно, что оно работало в десятки раз медленнее чем в матлабе на больших массивах. Не знаю как сейчас, может уже переписали, но тогда меня это шокировало. С другими функциями было не лучше.

А чем для методов any не устроил?

> CMake is not a build system - it is a build system generator хм, и за всё видео ни единого упоминния cmake --build... а я так расчитывал

А я вот его ненавижу. Убил на него много лет. Код на матлабе, написанный кем-т очитать невозможно, его используют как большой калькулятор. Наработки никуда толком не встроишь, даже с учётом транслятора Matlab Coder. Стоит 100500 $ (в прямом смысле).

Нарот, немного не по теме, но всё же: что почитать по компьютерному зрению? Желательно не о том как его программировать, а о теории. С примерами, желатнльно, на C++

Мило, из-за багов клиента даже не заметил, что некропост сделал.

А никто не видел ссылки с отисанием нововведений С17 (без плюсов!, именно С17)

А никто не видел ссылки с отисанием нововведений С17 (без плюсов!, именно С17)

Древний язык, на котором дофига всяких алгоритмов матанских, физических, есть возможность линковаться с си, адой, развивается стандарт потихоньку, и матрицы по-другому хранятся, в отличие от Си