там оптимайзер тупо сводит T create() { return T(); } до T()

а дальше все практически как в истории про A b = a;, только справа у тебя move

я прости не понимаю что ты хочешь сказать

я тебе показал код

покажи теперь ты

он и не вызывался

можно ещё и это порекомендовать https://www.youtube.com/watch?v=PNRju6_yn3o правда, он почти истерит

В смысле, там тоже есть про rv-ref и perfect forwading

Там на пятой странице немного стёмный пример с "X&& goo();" Я бы прям в этом же месте подправил X&& goo(); // returns REFERENCE to something inside goo(). rvalue reference, but still beware of dangling references X x = goo(); // calls X(X&& rhs) because the thing on // the right hand side has no name X goo2(); X x2 = goo2(); // calls X(X&& rhs) because the thing on // the right hand side ALSO has no name Не написано что нынче принято называть Arg&& как forwarding reference в template<typename T, typename Arg> shared_ptr<T> factory(Arg&& arg); И еще нет хорошего трюка для превращения forwarding reference в rvalue reference: /// Binds to rvalues only, no copying allowed. template <class T , class = std::enable_if_t<std::is_rvalue_reference<T&&>::value> > using rvalue_t = T&&; template<typename T, typename Arg> shared_ptr<T> factory(rvalue_t<Arg> arg); // accepts only rvalue references of Arg А в остальном норм :)

раньше не читал

хорошая статья

есть же meson

когда там qbs придет?

чтобы на нормальном языке описывать сборку

на js я имею в виду

хотя мне больше gyp + buck нравятся в комбинации

на js я имею в виду

чтобы на нормальном языке описывать сборку

на каком?

на каком?

на JS

нравится или Не нравится?

build2 на реддите периодически пиарится, но хз, не трогал

ничего, в том то и дело )

есть premake ну как-то там пару тройку лет назад было тухло все

Meson. Многие опенсорц проекты переходят на него.

https://github.com/mesonbuild/meson

даешь систему сборки плюсов на плюсах

почему? можно сделать синтаксис какой-нибудь приятный с помощью шаблонной магии

потом делаешь g++ -o build build.cpp

и ./build тебе начинает всё собирать

удобно же

даешь систему сборки плюсов на плюсах

Автокрап уже был, правда не на плюсах, а на голом Си. Спасибо, больше не надо.

tup!

он не на голом C, он на m4

даешь систему сборки плюсов на плюсах

внезапный сюрприз - cmake написан на плюсах

внезапный сюрприз - cmake написан на плюсах

Ну ты прочитай что я написал, да

это система сборки для плюсов на плюсах, всё как заказывали!

ну там какой-то DSL еще прикручен, это дело десятое

Люди почему конструктор vector работает как push а не emplace?

Я предлагаю всю систему сборки сделать в виде библиотеки. А описание проекта в виде модуля, без всякого DSL

Автокрап уже был, правда не на плюсах, а на голом Си. Спасибо, больше не надо.

автокрап был на голом баше

и m4

Люди почему конструктор vector работает как push а не emplace?

Конструктор с заполнением

Более удобный формат манифестов сборки.

автокрап был на голом баше

Тогда всё ещё хуже.

Более удобный формат манифестов сборки.

manifest я надеюсь это декларативно? но при этом всегда можно исполнить код если надо?

manifest я надеюсь это декларативно? но при этом всегда можно исполнить код если надо?

Там Python в них может использоваться со всеми вытекающими.

Пример на Meson: cc = meson.get_compiler('c') ldl = cc.find_library('dl', required: false) pth = cc.find_library('pthread', required: false) utl = cc.find_library('util', required: false) mth = cc.find_library('m', required: false)

Там Python в них может использоваться со всеми вытекающими.

случаем не потомок cnosf или как там его

scons?

scons?

да

помнится мне что там как раз питон + мироадок

Конструктор с заполнением

потому что никому не нужно было, теперь делать пропозал и ждать в стандарте через 3 года

случаем не потомок cnosf или как там его

Вроде бы нет.

https://github.com/systemd/systemd/blob/master/meson.build - пример билд-манифеста systemd на Meson.

Там Python в них может использоваться со всеми вытекающими.

а, опять пошли по граблям scons/waf? НАХУЙ сразу

а, опять пошли по граблям scons/waf? НАХУЙ сразу

Всё больше проектов переходят на него. Скоро вытеснит cmake.

https://github.com/systemd/systemd/blob/master/meson.build - пример билд-манифеста systemd на Meson.

пиздец какой

Всё больше проектов переходят на него. Скоро вытеснит cmake.

дооо )

Всё больше проектов переходят на него. Скоро вытеснит cmake.

был какой-то момент когда все проекты бежали на scons, а потом в четыре раза быстрее бежали с него

нужно понимать что cmake еще имеет 100500 сторонних cmake файлов под всякие тулчайны и прочее

Настоящие хакеры пишут файлы сборки проекта руками

Настоящие хакеры пишут файлы сборки проекта руками

настоящие хакеры сразу пишут машинный код

Настоящие хакеры пишут файлы сборки проекта руками

Настоящие хакеры используют бабочек

Настоящие хакеры пишут файлы сборки проекта руками

Если у тебя приложение чуть выше, чем helloworld.cpp, ты начнёшь использовать систему сборки.

Настоящие хакеры используют бабочек

Настоящие хакеры пишут конфигурации для бабочек на перле

Настоящие хакеры используют бабочек

+

был какой-то момент когда все проекты бежали на scons, а потом в четыре раза быстрее бежали с него

Возможно. Лично мне cmake больше нравится и как разработчику, и как мейнтейнеру.

Возможно. Лично мне cmake больше нравится и как разработчику, и как мейнтейнеру.

ща найду пример

Ладно, я тоже за СМейк

Возможно. Лично мне cmake больше нравится и как разработчику, и как мейнтейнеру.

https://github.com/berkus/carma/commit/7c8ef1730e524767a8f574e594bc1bb2af23bb91?diff=split зилененькое - цмейк, красненькое - waf (такое же питоноподелие как scons только полегче)

кучи ненужного бойлерплейта

https://github.com/berkus/carma/commit/7c8ef1730e524767a8f574e594bc1bb2af23bb91?diff=split зилененькое - цмейк, красненькое - waf (такое же питоноподелие как scons только полегче)

waf как-то дико выглядит, имхо.

waf как-то дико выглядит, имхо.

не особо от сконса отличается, на самом деле

и то в конторе наверное он внедрен был как хотелка начальства а не пожелание коллектива

c bjam-а я перешел на cmake - это был революционный скачек

Meson. Многие опенсорц проекты переходят на него.

Хех, он поддерживает D, это приятно)

Кстати, а никто случайно не занет, какой License Agreement надо добавить в репозитарий github, чтобы потом можно было менять лицензию не опрашивая всех авторов pull requestов?

Кстати, а никто случайно не занет, какой License Agreement надо добавить в репозитарий github, чтобы потом можно было менять лицензию не опрашивая всех авторов pull requestов?

а такая заморока кажется только с GPL если я правильно помню

но можно добавить пару строк что контрибуторы контрибутя соглашаются на возможную смену лицензии априори

Не похоже что этого достаточно: The meaning of a signoff depends on the project, but it typically certifies that committer has the rights to submit this work under the same license