госты это прикольно, а у меня маленький и простой формат

Добрый вечер. Есть код https://wandbox.org/permlink/4ebMPeiyxMdqzahD . На последнем MSVC выдаёт No, на GCC 7.2.0 Yes. Кто прав и как поправить, чтобы везде было Yes?

Добрый вечер. Есть код https://wandbox.org/permlink/4ebMPeiyxMdqzahD . На последнем MSVC выдаёт No, на GCC 7.2.0 Yes. Кто прав и как поправить, чтобы везде было Yes?

Вангую что прав gcc

Ребят, а тут можно совсем нубские вопросы задавать? Как правильно конкатенировать строки в С++ аналогично питоновскому %s?

@supapro

Современная файловая система должна представлять из себя key-value хранилище со вторичными индексами метаданных, по которым можно осуществлять поиск и запросы объектов.

Нет реестр говно

Иерархии лучше

Если сделаешь Кей велью с иерархиями тогда норм

Но тут прикол возникает в том что тебе всю экосистему надо перестраивать начиная от силибы

Кстати не вижу разницы между ключ-значение и фс, где фактически ключ это путь

Если сделаешь Кей велью с иерархиями тогда норм

Уже сделали, например LDAP

У ФС нет вторичных индексов

Про которые ты не прочитал

Со вторичными индексами иерархия делается легко

У ФС нет вторичных индексов

Уверен?

Может ФС ещё и дерево?

современные фс представляют из себя направленный граф

Я даже не знаю ни одну ФС тру дерево

Я даже не знаю ни одну ФС тру дерево

старое из unix research system до изобретения симлинков

старое из unix research system до изобретения симлинков

Меня тогда не было

Уверен?

mkdir -p a b/b1 c touch a/1 b/2 b/b1/3 c/4 setfattr -n user.k -v 1 a/1 setfattr -n user.k -v 3 b/2 setfattr -n user.k -v 2 b/b1/3 setfattr -n user.k -v 1 c/4 Как мне найти все файлы с user.k >= 2 не сканируя всю ФС?

Я, может, чего-то не знаю. Просто спрашиваю

Я, может, чего-то не знаю. Просто спрашиваю

Симлинки сделать в пути которые являются втлричными ключами

Ну пусть даже и сделаю. А содержимое директории гарантированно возвращается в каком-то порядке? Вообще говоря нет. Мне потом придется прочитать список всех объектов имеющих ключ и потом их фильтровать или сортировать в памяти.

Ну пусть даже и сделаю. А содержимое директории гарантированно возвращается в каком-то порядке? Вообще говоря нет. Мне потом придется прочитать список всех объектов имеющих ключ и потом их фильтровать или сортировать в памяти.

Иерархию сбалансируйте и все. Чёт вы как будто как к апи придераетесь

Я даже не знаю ни одну ФС тру дерево

жир32

Я даже не знаю ни одну ФС тру дерево

Zfs

жир32

Не скажу, что это дерево

За исключением директормй

Современная файловая система должна представлять из себя key-value хранилище со вторичными индексами метаданных, по которым можно осуществлять поиск и запросы объектов.

+, именно так я и проектирую свою фс )

Кстати не вижу разницы между ключ-значение и фс, где фактически ключ это путь

это может быть дополнительным индексом всего лишь

а вот на иерархическую фс такие индексы фиг натянешь без ЖЫРНОГО оверхеда

+, именно так я и проектирую свою фс )

Жена есть? Проектирование ФС может пагубно на этом сказаться. Были прецеденты

Жена есть? Проектирование ФС может пагубно на этом сказаться. Были прецеденты

ну если не выживет - то хана файлсистеме

Добрый вечер. Есть код https://wandbox.org/permlink/4ebMPeiyxMdqzahD . На последнем MSVC выдаёт No, на GCC 7.2.0 Yes. Кто прав и как поправить, чтобы везде было Yes?

up

Приветствую, граждане!

Есть кто ?

Подскажите, каков смысл такой записи кода: *&Ptr или &*Ptr ? Я этот пример встретил в книжке

Подскажите, каков смысл такой записи кода: *&Ptr или &*Ptr ? Я этот пример встретил в книжке

По отдельности смысл каждой операции знаешь?

Подскажите, каков смысл такой записи кода: *&Ptr или &*Ptr ? Я этот пример встретил в книжке

#supapro

По отдельности смысл каждой операции знаешь?

Ну вообще-то как я понял из примера в книжке, то это отображает адрес той переменной, на которую указывает указатель. Так или нет ? В книжке не даны комментарии по поводу такого вида нотации.

&x - взять указатель на переменную

*p - взять значение из указателя

*&x тоже самое что просто x

Погодите. Это я и так знаю. Но как это относится к моему вопросу ? Если запустить программу с таким кодом, как я привел. То прога выдает один и тот же адрес. Тогда какова ее смысловая нагрузка такой записи ? Что это дает ?

такая же как у [] () {} ()

Подскажите, каков смысл такой записи кода: *&Ptr или &*Ptr ? Я этот пример встретил в книжке

Это имеет смысл для unique_ptr, например. То же самое, что get, но короче.

чисэс.

Ладно. Со временем я думаю такие пробелы восполняться.

Это имеет смысл для unique_ptr, например. То же самое, что get, но короче.

Я конечно извиняюсь. Во всех языках отсутствует возможность ссылок, как в плюсах. К чему они вообще ? Я когда проходил функции, то там описывалась возможность передавать аргументы по значению и по ссылке. Зачем вообще эти у4азатели ???

Я конечно извиняюсь. Во всех языках отсутствует возможность ссылок, как в плюсах. К чему они вообще ? Я когда проходил функции, то там описывалась возможность передавать аргументы по значению и по ссылке. Зачем вообще эти у4азатели ???

Во многих языках просто ссылки по умолчанию, а не отсутствуют

я имею в виду сам указатель. Я без этих указателей смогу в функцию передать либо по значению либо по ссылке на это значение. Зачем указатель??

Я конечно извиняюсь. Во всех языках отсутствует возможность ссылок, как в плюсах. К чему они вообще ? Я когда проходил функции, то там описывалась возможность передавать аргументы по значению и по ссылке. Зачем вообще эти у4азатели ???

Изначально это был способ формализовать штуку в левой части выражения a = b;

Массив тоже передашь?

И динамические объекты...

массив легко передается в функцию. Сам массив является его указателем. Точнее его 1-й элемент

В книгах пишется что это очень большие возможности сулит использование указателей, но я вижу что это только запутывает и добавляет страниц в книге

В книгах пишется что это очень большие возможности сулит использование указателей, но я вижу что это только запутывает и добавляет страниц в книге

 1 Отрицание; 2 Гнев; 3 Торг; 4 Депрессия; 5 Принятие. 

 1 Отрицание; 2 Гнев; 3 Торг; 4 Депрессия; 5 Принятие. 

Я смотрю у вас нет ответа таки

Я смотрю у вас нет ответа таки

Чем, прости, тебя ответ про массивы и динамические объекты не устроил?

В книгах пишется что это очень большие возможности сулит использование указателей, но я вижу что это только запутывает и добавляет страниц в книге

лол

Ну я до динамических объектов еще не дошел по изучению. А массивы на легке работают с простыми ссылками на значение.

Ну я до динамических объектов еще не дошел по изучению. А массивы на легке работают с простыми ссылками на значение.

Простыми ссылками на что?

И наверное все же лучше сюда переместиться

Простыми ссылками на что?

Переменную в функцию можно передать и по ссылке и по значение, точно также как и имя массива указываешь в аргументе, его первый элемент и является указателем так сказать. Про масссивы это шляпа - не убедили

Давай в @supapro продолжим

Я так понимаю что плюсы просто порождены С, а там нет ссылки. Вот и все.

Я так понимаю что плюсы просто порождены С, а там нет ссылки. Вот и все.

ссылка этот тот же указатель, только не может быть nullptr

ссылка этот тот же указатель, только не может быть nullptr

Ясно

Ясно

массив - это недообъект, поскольку его нельзя скопировать. массив может быть приведен к указателю на его первый элемент, но обратное неверно, что указатель - это массив. это тоже ясно?

ссылка этот тот же указатель, только не может быть nullptr

и переприсвоена не может быть. И арифметика там другая (её нет кажется) :)

и переприсвоена не может быть. И арифметика там другая (её нет кажется) :)

не спугни

массив - это недообъект, поскольку его нельзя скопировать. массив может быть приведен к указателю на его первый элемент, но обратное неверно, что указатель - это массив. это тоже ясно?

Ну я так понимаю что время все расставит по местам все пробелы. Будем продолжать изучение на более глубоком уровне. Кстати, а Qt для веб приложений тоже годится ? Ну я имею в виду игруху сделать html5 ?

Ну я так понимаю что время все расставит по местам все пробелы. Будем продолжать изучение на более глубоком уровне. Кстати, а Qt для веб приложений тоже годится ? Ну я имею в виду игруху сделать html5 ?

https://t.me/supapro https://t.me/qt_chat

https://t.me/supapro https://t.me/qt_chat

ok

Про указатели можно так ещё: мы так или иначе работаем с памятью. В С++ взаимодействие с этой памятью не скрыто под капотом, а для того, чтобы к этой памяти (почти напрямую) обращаться, нужны указатели. Ссылки чуть более высокий уровень занимают и представляют собой возможность создать alias для переменной, условно говоря та же переменная, но с другим именем. Во многих случаях с указателями в С++ тебе напрямую не придется работать, используя для этого smart_ptr-ы, vector-ы вместо массивов и т.п. С указателями уже познакомишься, если попробуешь написать свои аллокаторы и менеджер памяти или те же smart-ptr-ы реализовать John

John Connor, я тебя увидел в группе Qt.

Про указатели можно так ещё: мы так или иначе работаем с памятью. В С++ взаимодействие с этой памятью не скрыто под капотом, а для того, чтобы к этой памяти (почти напрямую) обращаться, нужны указатели. Ссылки чуть более высокий уровень занимают и представляют собой возможность создать alias для переменной, условно говоря та же переменная, но с другим именем. Во многих случаях с указателями в С++ тебе напрямую не придется работать, используя для этого smart_ptr-ы, vector-ы вместо массивов и т.п. С указателями уже познакомишься, если попробуешь написать свои аллокаторы и менеджер памяти или те же smart-ptr-ы реализовать John

Большое спасибо за столь развернутый ответ. Все понятней становится.

не могу разобраться с аллокацией памяти под лямбду (чистый си) struct test { int a; int b; void (*c)(); }; struct test* ctTest() { struct test* self = malloc(sizeof(struct test)); printf("start %x\n", self); self->a = 2; self->b = 3; void* (*c)() = malloc(sizeof(void*)); printf("c add %x\n", c); c = lambda(void, () { printf("lalal"); }); printf("c add %x\n", c); self->c = c; return self; } struct test* d = ctTest(); struct test* e = ctTest(); вот лог примерный start c85f28 c add c85f40 c add 61fe5e --- start c85f50 c add c85f68 c add 61fe5e в конце концов адрес для двух структур становится одинаковым чяднт?

void* (*c)() = malloc(sizeof(void)); шта прости?