Он по умолчанию на маке идет

А, я понял

Можно прикрутить с помощью костылей GDB, но такое

Недавно узнал, что после методов класса можно писать всякие спецификаторы типа volatile

До недавнего времени думал, что только const final и override можно

Оказалось ещё много чего типа & или &&

Не ты первый. Тут обсуждалось что можно перегружать функцию по спецификатору volatile, но никто так и не придумал зачем

Кстати, действительно, а зачем? Не думаю, что есть какое то практическое применение

Что-то наряду с протектед наследованием

Есть, а где использовать не понятно

Оказалось ещё много чего типа & или &&

это ещё зачем, кстати)

И на какой системе вообще он?

на любой

http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/optional/value например вот зачем

Можно прикрутить с помощью костылей GDB, но такое

почему костылей? brew install gdb по идее

это ещё зачем, кстати)

Для lvalue и rvalue объектов

почему костылей? brew install gdb по идее

Только с dyld проблемы на сиерре

а, ну это может быть, всё равно lldb лучше

Не спорю, потому и пытаюсь подцепить в креатор

это ещё зачем, кстати)

Что то типа вот такого void f() & {} // lvalue void f() && {} // rvalue

Это методы класса разумеется

ну поведение примерно пониманю, первое вызывается при обращении через lvalue-ссылку, второе через универсальную

http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/optional/value например вот зачем

гм, занятно

http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/optional/value например вот зачем

Кстати, прикольно

ну поведение примерно пониманю, первое вызывается при обращении через lvalue-ссылку, второе через универсальную

в данном случае не универсальная ссылка, а rvalue ссылка

а, ну, да

ближе к часу ночи понимание происходящего спадает)

Кстати, прикольно

Причем внутри эти 4 функции реализованы одинаково скорее всего :(

В смысле буквенного кода

Угу, это все для дедюса типа

Хотя не уверен про &&

🦋

Qt 5.9.2 зарелизился, 300 багов зафиксили, новых фич не добавляли: http://blog.qt.io/blog/2017/10/06/qt-5-9-2-released/

Плюс зарелизили Qt Creator 4.4.1 на базе Qt 5.9.2: http://blog.qt.io/blog/2017/10/06/qt-creator-4-4-1-released/

Маководы с кутэ есть?

Есть

Специальность

Какая специальность?

а как сюда файл заслать ? Это можно ?

На скрепку кликни

то есть можно

я всмысле про разрешение спрашиваю. ))

а не. мне еще нельзя ) я еще маленький

Хочешь нам свой бинарник с вирусами показать?

та не. я ж вчера задачку обещал

Я дал пермишен на файлы, засылай.

Задачка

Там есть баги. Файл не компилится: сразу говорю. Это не важно для задачи. Решается в уме. Там 2 типа багов. одни по языку, другие по дизайну. и те и те найти можно с листочком бумаги.

Код настоящий, работал, пока я не стал его трогать палкой)))

если какие-то вопросы, то отвечу

Есть

Там вопрос выше.

Там вопрос выше.

Ща будет как у беркуса ответ. :)

Понял. ))

я не нашел способа определить friend функцию вне определения внутреннего класса шаблона класса. это вообще возможно?

Я не нашел способа определение friend функции вне определения вложенного класса B: /// предварительное объявление шаблона класса A template<class T> struct A; /// определение шаблона класса А template<class T> struct A { /// предварительное объявление внутреннего класса В struct B; }; /// определение внутреннего класса B template<class T> struct A<T>::B { /// определение шаблона функции foo другом friend void foo(B& a) { a.x = 100; } /// определение шаблона оператора == другом friend bool operator==(const B&a, const B&b) { return a.x == b.x; } private: int x = 10; };

это не я, но автор хочет определение /// определение шаблона функции foo другом friend void foo(B& a) { a.x = 100; } вынести за пределы определения B

был вариант template<class T> struct A<T>::B { template<class U> friend void foo(typename A<U>::B&); ... }; template<class U> friend void foo(typename A<U>::B&) {...} ... A<int>::B a; foo(a); но здесь по понятным причинам не работает дедукция и обязательно надо сказать foo<int>(a);

Привет, кто нибудь сталкивался с тем что clang копилятор генерирует код отличный от того что ты написал? Есть тривиальный метод, в котором вектор заполняется элементами и затем возвращается. Clang с отключенной оптимизацией кода запихивает вектор в тело цикла (судя по assemby), соответственно вектор постоянно разуплотняется после итерации, а с O1 например все работает как и должно.

Недавно на хабре была статья, что этот Clang вызывает функцию с инициализацией статик функции, хотя ту функцию никто не вызывает. Типа находит где эта статик функция может инициализироваться, и инициализирует сам, чтобы не была вызвана NULL функция

Щам найду статью

Там есть баги. Файл не компилится: сразу говорю. Это не важно для задачи. Решается в уме. Там 2 типа багов. одни по языку, другие по дизайну. и те и те найти можно с листочком бумаги.

ну при бегком просмотре бросается запуск треда до инициализации всех членов класса SMTTest() : _server_thread(&SMTTest::server_work, this), /// <<<<<<<<<<<<<<<<<<<< _worker_ready(false), _sckt(0) {} protected: virtual void SetUp() {} virtual void TearDown() { ::close(_sckt); } protected: std::thread _server_thread; std::mutex _mutex; std::condition_variable _cv; bool _worker_ready;

https://m.habrahabr.ru/company/infopulse/blog/338812/ вот статья если кому интересно

И дала вызывать функцию которая не вызывается? :D

Это-то понятно, что есть UB, разные сложные кейсы при компиляции. Но код тривиальный, 5 строк, обьявление, цикл, добавление, возврат, а с -O0 не пашет.

Что значит «имеет право» в данном контексте? Типа все что посчитает нужным сделать сделает?

задавай вопросы в @supapro.cxx, получай знания абсолютно бесплатно.

Ок, понятно

ну при бегком просмотре бросается запуск треда до инициализации всех членов класса SMTTest() : _server_thread(&SMTTest::server_work, this), /// <<<<<<<<<<<<<<<<<<<< _worker_ready(false), _sckt(0) {} protected: virtual void SetUp() {} virtual void TearDown() { ::close(_sckt); } protected: std::thread _server_thread; std::mutex _mutex; std::condition_variable _cv; bool _worker_ready;

Да. Это один из багов.

std::vector<Employee> parseResponse(const xmlNodePtr root) { std::vector<Employee> result; for (xmlNodePtr node = root->children; node != nullptr; node = node->next) { if (xmlNodeHasName(node, "AdEmployee")) { result.push_back(parseEmployee(node)); } } return result; }

Примерно так, с O0 в assembly видно что массив инициализируется на каждой итерации цикла, с O1 только 1 раз до цикла... clag, llvm.

пардон, вектор

Окей, да в том то и беда что сразу пошел написал тест тривиальный и все работает как и ожидалось. А в целевом проекте беда.

Недавно на хабре была статья, что этот Clang вызывает функцию с инициализацией статик функции, хотя ту функцию никто не вызывает. Типа находит где эта статик функция может инициализироваться, и инициализирует сам, чтобы не была вызвана NULL функция

поскольку это UB он может делать что угодно

Привет, кто нибудь сталкивался с тем что clang копилятор генерирует код отличный от того что ты написал? Есть тривиальный метод, в котором вектор заполняется элементами и затем возвращается. Clang с отключенной оптимизацией кода запихивает вектор в тело цикла (судя по assemby), соответственно вектор постоянно разуплотняется после итерации, а с O1 например все работает как и должно.

нет, такой фигни не было

+

Самое смешное, что если например после объявления вектора сделать какой-то сайд эффект, например std::cout « "Hello"; то в assembly все генерится как и ожидалось, даже с O0

Самое смешное, что если например после объявления вектора сделать какой-то сайд эффект, например std::cout « "Hello"; то в assembly все генерится как и ожидалось, даже с O0

у класса Employee есть какие-то специфические ограничения?

Нет это plain struct с примитивными типами внутри, интами и булом

так, там clang какой версии?

Apple LLVM version 9.0.0 (clang-900.0.37)

https://godbolt.org/g/NwE8Ux тут генерится нормально

допинай пожалуйста этот пример до ошибки