перспективность языка зависит от этого

В случае с чисто функциональными языками программирования - у них есть какой-то с практической точки зрения фатальный дефект (призываю знакомых с вопросом к ответу)

Да не, нету дефекта. Там сесть малая распространённость.

В случае с чисто функциональными языками программирования - у них есть какой-то с практической точки зрения фатальный дефект (призываю знакомых с вопросом к ответу)

На рынке не идиоты. Если Word можно написать на хаскеле с ценой в три раза ниже, это бы произошло

На рынке не идиоты. Если Word можно написать на хаскеле с ценой в три раза ниже, это бы произошло

> На рынке не идиоты но PHP-то ведь до сих пор в топе языков по популярности))0

Популярных где? На рынке студентов и быстрых циклов веб-разработки?

Меня например категорически интересует вопрос цены поддержки и ошибок архитектуры приложения чисто функциональных языков программирования

И что там?

Из-за плюшек Хаскеля было удобно. Но, как и везде, есть свои подводные камни)

fp != хаскель. есть и другие языки, к примеру ocaml, jane street неплохо так живет с ним и у них большая кодовая база

Большая кодовая база - там уровень STL+Boost у скольки языков достигнут? :)

Большая кодовая база - там уровень STL+Boost у скольки языков достигнут? :)

У хаскеля кодовая база огромная.

Огромная, я полагаю, у примерно четырех языков - C/C++, Java, C# и VB :)

блин а удобно. вроде человек прикидывается шарящим но можно сразу определить его уровень по факту угарания с хаскелей и фп

К примеру,публичные пакеты https://hackage.haskell.org/packages/

А пакетный менеджер для их загрузки на С++?

А веб-сервер на haskell.org на хаскеле?

В случае с чисто функциональными языками программирования - у них есть какой-то с практической точки зрения фатальный дефект (призываю знакомых с вопросом к ответу)

фатальный дефект, то что нельзя взять и нанять 1000 программистов на хаскелле

ну представь что есть такой детектор дилетантов - чтото имеющее завесу элитности и умности но являющимся бессмысленным и непродуктивным, но это знают немногие. вот если это пытаются воспринимать серьерзно и лепить умняк значит дилетанты

Детектор по аватарке?)

или ты предлагаешь ему уговаривать кандидатов три месяца переучиваться?)

или ты предлагаешь ему уговаривать кандидатов три месяца переучиваться?)

зачем передергивать я же внятно написал что не по аватарке а по разговорам про фп. это эдакий фингербокс

Ну, если бы предложили мне переучиться на Rust/Haskell при устройстве, то согласился. Но я не репрезентативен.

Ну да, детектор по аватарке.

дак дело не в кандидатах, они то согласятся

Работодателю, ИМХО, плевать на чём и как будет реализован.

мне кажется по аватарке имеет другой смысл

но не плевать за сколько денег и времени)

а потом еще каждого специалиста так же искать

Типичная боль при внедрении нового чего-то.

Ну это всё таки затраты — обучение.

но предположить что мне кто-то на нем сделает оффер...

Пока ты только что-то сказал про илиту-делитантов в чат. И всё. Даже не привёл примеров или чего-то ещё (ваще это оффтоп тут). Так что пост твой непродуктивен.

он очень продуктивен. проблема отличать сеньеров от мидлов сложна и многогранна. я предположил что в программистском лоре на самом деле есть детекторы по которым можно узнавать уровень. эдакие технологии ловушки которые привлекают молодые умы но для знающего человека сразу дают понять какая у адепта этих технологий компетенция. ну тоесть если просто такое предположить то все становится проще. извините что ворвался с этим в ваш чат но некоторые стилистические тонкости общения повернули в эти мысли

кстати говоря, по моему опыту стоимость отладки функциональной логики в разы превышает стоимость отладки императивной

enum являются variant? мне прямо нравятся разработчики языка

вряд ли хотя бы один промышленный язык программирования должен всерьез думать о новичках

а если фактические данные на вход приходят из 40 мест кода и в промежутке выполняется 10000 строк кода, мне что делать?

А он еще не умирает за рамками студенческих проектов?