я и забыл прост, что у меня alias cmake "cmake -G Ninja"

и что получается делаю cmake -G Ninja -E, что как минимум странно выглядит

извините за тупость и отнятое время)

ага, я тоже не сразу понял что оно явно сжирает какие-то опции сначала

коллеги, кто-нибудь владеет статистикой по размеру крупнейших проектов в привязке к языку программирования?

типа си-линукс-18кк

чо?

коллеги, кто-нибудь владеет статистикой по размеру крупнейших проектов в привязке к языку программирования?

см. github

и вообще, ты похоже ошибься чатом. Тут С/С++ хлопцы сидят

он ведь и привел пример сяшечка под лялю

;D

интересует не общее количество строк на языке, а общее количество строк в одном проекте

но зачем

по другому сформулирую: какой самый большой проект был написан на плюсах?

много их

самый большой по метрике "строчки кода"

зачем - есть гипотеза, что качества языка влияют на то, насколько эффективно на нем можно создавать большие проекты

самый большой по метрике "строчки кода"

метрика не очень

глупая же какая-то метрика

хочется проверить

на плюсах больно и дорого пилить же, ну

мне бы количественно

еще раз - очень глупая метрика

вот у нас 60 мб сорцов + еще 70 мб генеренного кода выходит

перед компиляшками

я не доказываю, что она умная, просто других все равно нет

что тебе дала эта метрика?

строки кода можешь посчитать?

шланг/гцц - сорцов побольше должно быть

строки кода можешь посчитать?

двузначное число миллионов, я думаю

хотя и не факт

что тебе это дало?

https://github.com/gcc-mirror/gcc

вот в gcc коммитов в два раза больше чем у нас

gcc по быстрому гуглению 14.5 кк

и сорцов думаю явно больше

пока ничего не дало, я только статистику собрать хочу

git clone --recursive https://github.com/gcc-mirror/gcc cloc gcc/*

будет тебе щастье

это без гугления и сам все точно пощитаешь

Moving RISC-V LLVM forwards http://www.lowrisc.org/blog/2017/09/moving-risc-v-llvm-forwards/

git clone --recursive https://github.com/gcc-mirror/gcc cloc gcc/*

cloc - адово медленный (с кучей false positive), tokei - значительно быстрее

надо запомнить

cloc - адово медленный (с кучей false positive), tokei - значительно быстрее

спасибо

с другой стороны, мало кому интересна на 1ом шаге оценки метрика с ракладкой по языкам (обычно это один язык в массе своей), количеству пустых строк и комментариев. Как минимум мне интересно общее количество строк для Си/Си++ и это быстрее всего подсчитать вот таким заклинанием find . -name .git -a -type d -prune -o -name "*.c" -o \( -name "*.cxx" -o -name "*.cpp" -o -name "*.h" -o -name "*.hpp" \) -print0 | xargs -0 wc -l | grep -v ' total' | awk '/([0-9]+)/ { print $1 }' | paste -sd+ |bc

(но мы быстро уходим в офтопик)

господи исусе

что это

сон вызванный полетом шмеля за секунду до пробуждения

болотный газ в свете луны

Ебать копать. Скомпилил изи прожку под триалкой интела и под вижлой 17

Интел чудом обгоняет на секунду

5 у него 6 у вижлы

Флаги и там и там одни и те же

Я мог бы все понять, но как так в простой, простяцкой проге....

Может я чо не то по флагам ставлю ?

Я мог бы все понять, но как так в простой, простяцкой проге....

Пргога - тупо скалярное произведение в цикле(с нуля до 1<<30)

Пргога - тупо скалярное произведение в цикле(с нуля до 1<<30)

ну как раз на такой проге одна удачная оптимизация может дать такой эффект

Просто не верится что вижла за 20 лет не научилась

Просто не верится что вижла за 20 лет не научилась

а что шланг и гцц?

Ой, этих ребят еще ставить нужно. Ну гцц вообще линевый.

Пргога - тупо скалярное произведение в цикле(с нуля до 1<<30)

Icc лучше оптимизирует. Ему на volatile вообще пох. Атомики, даже с ослабленным порядком, на интеле быстрее получаются

Интел компилятор увв совсем не бесплатный

:(

Интел компилятор увв совсем не бесплатный

Учётку в зоне .edu найди

Icc лучше оптимизирует. Ему на volatile вообще пох. Атомики, даже с ослабленным порядком, на интеле быстрее получаются

далеко не всегда, судя по тестом

относительно шланга и гцц по крайней мере

далеко не всегда, судя по тестом

Относительно msvc в моей практике - исключений не было

относительно шланга и гцц по крайней мере

Avx2 и иже с ними поддерживают

А вот гцц вроде как даже бесплатный :)

Кстати, а вот такой вопрос. Если был куплен компилятор, но платится н-ая сумма в год. А на след год я сию сумму не проплатил. На сколько легально продавать софт собранный ранее ?

Лучше почитать eula

Я конечно, за то чтобы платить разрабам. Зарплату же они должны с чего то начислять.

хм, а тестов с наскока не нашел

хоть самому прогонять

зачем - есть гипотеза, что качества языка влияют на то, насколько эффективно на нем можно создавать большие проекты

влияют, были исследования, с цифрами. гугли

Moving RISC-V LLVM forwards http://www.lowrisc.org/blog/2017/09/moving-risc-v-llvm-forwards/

нормалды!

https://www.youtube.com/watch?v=4AfRAVcThyA

вот тоже годно, хотя ничего принципиально нового вроде