GCC сильно отстаёт от clang по возможностям и поддержке разных штук? clang же помимо стандарта поддерживает кучу экспериментальных возможностей. Когда смотришь на исходники GCC, то вообще не понятно, как они это поддерживают и развивают. https://raw.githubusercontent.com/gcc-mirror/gcc/master/gcc/cp/parser.c

Мы почти так делаем, используем CMake 3.7 и 3.8 Вообще проблема CMake в том, что он крайне неконсистентный. Без документации с ним работать невозможно. Я года 4 плотно работаю с CMake, но так и не помню как задаются аргументы в функцию set. Любой крупный проект с CMake обрастает невероятными костылями, разобраться в которых бывает сложнее чем в коде. Вот, например, содержимое папки CMake в проекте, для которого он изначально создавался: https://github.com/InsightSoftwareConsortium/ITK/tree/master/CMake

какойто очень старый там у вас цмейк судя по коду. знаю я такой. то ещё болото

ну цмейк заявляет о поддержке компиляции на разные платформы, с разными компиляторами, сам умеет выводить флаги для клмпиляторов, делать пакеты для всех популярных осей, статический анализ, запуск тестов, кросскомпилирование и хз что ещё забыл

почемуто CMAKE_CXX_KNOWN_FEATURES в цмейк завези, а, например, с simd они подобное не осилили чтоли?

вон какой адищще

А давай я тебе проблемные данные кину?

с другой стороны вот смотрю я на многие проекты на гитхабе и там тоже какоето болото

собрать с -fPIC?

Есть способы заставить компилятор генерировать код вида: mov eax, ptr; call eax вместо call ptr при наличии ptr в виде числа? Пока остановился на static const auto volatile f = (func_t)ptr; f(); , без volatile генерит call ptr. Нужен именно position independent code. И насколько надёжен вариант с volatile?

Код в динамической библиотеке, функция - нет.

если только попатчить кодогенератор

возможно я туплю, но как это помогает в данном случае?

Что там в Qt пилили-пилили Qbs вроде. Оно живое вообще? Я даже не трогал. И может ли оно выйти за границы экостистемы Qt?

Есть способы заставить компилятор генерировать код вида: mov eax, ptr; call eax вместо call ptr при наличии ptr в виде числа? Пока остановился на static const auto volatile f = (func_t)ptr; f(); , без volatile генерит call ptr. Нужен именно position independent code. И насколько надёжен вариант с volatile?

ты сказал "как заставить конпелятор"

Привет всем, я спрошу у вас, но не уверен что вы мне поможете.Вообщем, недели две назад, наушники начли определятся как гарнитура и открываться гуглнау, я забил и пелваьть, сегодня наушники перестали работать, но если предавить штекер- работают, тоесть, чисто не определяются.И так со всеми наушниками, наушники держутся крепко- разъем не трахнут.Спасибо за помощь.

как написать на с++ заплатку, что бы определялись наушники !

а OS какая?

мне лень гуглить, расскажите, а из boost::lexical_cast можно узнать об overflow/underflow?

Всех с новым шлангом! http://releases.llvm.org/5.0.0/tools/clang/docs/ReleaseNotes.html