Если честно, мне как раз 32-битные wchar_t кажутся более маргинальными.

Потому, что в POSIX-совместимых программах я их ни разу не видел, да и само устройство POSIX-совместимых ОС не очень-то поощряет их использование.

Все добрые дела там можно делать с помощью ввода-вывода на char. Для wchar_t места почти не находится.

Ну то есть да, там они 32 бита, но ими всё равно почти никто не пользуется, так что (почти) всем пофиг.

Выше же обсудили. На самом деле UTF-16LE — это одна из возможных кодировок юникода. Не единственная, и, пожалуй, даже не самая часто используемая.

Выше же обсудили. На самом деле UTF-16LE — это одна из возможных кодировок юникода. Не единственная, и, пожалуй, даже не самая часто используемая.

> и пожалуй, даже не самая часто используемая. и слава богу, она самая бестолковая из них

Спасибо еще раз большое всем за помощь, я сильно продвинулся с таким кодом.

Ну благо я более менее себе представляют что все должно быть либо в одном типе данных либо уже сами потоки форматируются для вывода, вообще интересно, в питоне честно говоря такого драйва не испытываю, ну да работает вау и просто гуглишь.

Для регулярных выражений лучше boost использовать или что встроенное есть?

а <regex>

есть же

В 4.8, который в этом долбаном центосе шестом, регексп работает странно

Потом вроде его починили

4.8

если это версия gcc то у меня помоему 7.1

Ну да. У меня тоже на десктопе не центось

Ынтерпрайз тормозит развитие. Если бы не он давно бы писали на с++9000

с каких под ынтерпрайз интересуется плюсами?

не профильно но интересуется же

ну вон даже тут приведен аргумент про старый гцц и неработающий там регексп https://github.com/CLIUtils/CLI11

Cxxopts C++11, single file, and nice CMake support, but requires regex, therefore GCC 4.8 (CentOS 7 default) does not work. Syntax closely based on Boost PO, so not ideal but familiar.

а. даже 7 кентос

Ынтерпрайз тормозит развитие. Если бы не он давно бы писали на с++9000

и писали бы все с нуля, даже небо, даже аллаха

ну ладно уж чо уж снуля то. новый стандарт не сильно ломает старый

вроде 2to3.py не писали

ой тоесть 98to11.cpp

ну ладно уж чо уж снуля то. новый стандарт не сильно ломает старый

17 ломает

ну ладно уж чо уж снуля то. новый стандарт не сильно ломает старый

а так-то потому и тормозим чтобы не ломать

ну незнаю насчет именно 17, но 11 и 14 вроде не ломал. регексп то куда впиливали? в 11?

Ынтерпрайз тормозит развитие. Если бы не он давно бы писали на с++9000

А потом бы внимательно присмотрелись и увидели, что c++9000 это rust

и писали бы все с нуля, даже небо, даже аллаха

ХОТЕТ!

ХОТЕТ!

так давай, чего ты ждешь

не хватает единомышленников

не думаю, что каждому захочется переписывать с нуля код, который вроде бы работает

контрпродуктивно же

Да гцц до 6 версии был вообще какой-то странный

gcc 2.95 был какой-то странный

В какой однобайтовой кодировке мне эту строку выводить, а?

ни в какой

В какой однобайтовой кодировке мне эту строку выводить, а?

CJK в один байт не влезают, по секрету

https://www.reddit.com/r/programming/comments/6xsmyy/reactos_an_open_source_windows_clone_has_more/ 14 миллионов тестов

CJK в один байт не влезают, по секрету

К сожалению они не влезают и в два :(

А почему такое объявление запрещено: struct { constexpr int x = 5; };

потому что до х никак не добраться?

constexpr int x = 5; вот это ошибка компиляции, почему просто автоматически не применено static

error: non-static data member ‘x’ declared ‘constexpr’

К сожалению они не влезают и в два :(

В 3 - уже влезают)

В 3 - уже влезают)

Хм... кажется, одни однословные в UTF-16

Хм... кажется, одни однословные в UTF-16

не может быть, там >70k только китайских символов

не может быть, там >70k только китайских символов

а, они понадобавляли еще, что ли

2^20 ought to be enough to everybody

https://kristerw.blogspot.ru/2017/09/why-undefined-behavior-may-call-never.html

больше уб богу уб

нужен стикер с богом уб

https://kristerw.blogspot.ru/2017/09/why-undefined-behavior-may-call-never.html

Беркус же вроде на днях писал про этот самый пример

Беркус же вроде на днях писал про этот самый пример

было, и в флудилке тоже

https://godbolt.org/g/dpAQ7A where is your god now?

тут)

Беркус же вроде на днях писал про этот самый пример

🤷‍♂

кек, отличный божок

https://godbolt.org/g/dpAQ7A where is your god now?

Вообще было б канонично, если б он форматировал винчестер😊

ну это тоже можно ) просто поменяй имплементацию функции EraseAll )

да ятож подумвл об этом))

char *x=(char *)y;

а, тебе нужна не хуйня

тогда хз

в общем случае это невозможно

converter из stl, отсутствующий в gcc каком-то там

он разве не делает по факту то что я написал

смотри mb функции, wcstombs такое

он разве не делает по факту то что я написал

ноуп

ноуп

а, ступил

конечно нет

Гуд фирма, к ним собеседовался примерно год назад

#стикер

Codecvt

держи нас в курсе

я тебя тоже люблю (нет)

не пиши хуёвый код, не будет сегфолтов

Не обращайся к ним

так не обращайся, делов то