работаешь на авиацию

когда упомянули твой город

о чём тут у вас?

у вас есть офис фирмы, где я работаю

ул. Дзержинского, д.7

псс, я разрабатываю операционки, мне это постоянно нужно

погоди, асм в операционках обычно используется для того что нельзя сделать на сях, для скорости там ничего нету

даже в seL4 fastpath IPC закодирован на си

погоди, асм в операционках обычно используется для того что нельзя сделать на сях, для скорости там ничего нету

Не разрушай его иллюзии. 😊

погоди, асм в операционках обычно используется для того что нельзя сделать на сях, для скорости там ничего нету

АЗ и некоторые процессы

ящитаю что овца врёт

АЗ?

аппаратно зависимая часть

там тоже асм не нужен

да?

правда?

ул. Дзержинского, д.7

о, недалеко

правда?

Абсолютли.

В большинстве коммерческих продуктов под капотом ffmpeg и используется.

Тем не менее, я давно где то читал что он медленный по сравнению с другой библиотекой. Сам не проверял

у тебя есть x86, у тебя есть mips

вот пролог какого-нибудь IRQ хендлера - там может понадобиться, но это буквально десяток инструкций

правда?

правда

и как ты на них будешь выполнять команды?

как ни странно, работают они иначе

и как ты на них будешь выполнять команды?

чтоэ

СИДЕТЬ, ЛЕЖАТЬ

такие команды понятны и мипсу и арму и фидо

как ни странно, работают они иначе

я не вижу причины использовать для них асм в любом случае

окей, тебе нужно послать прерывание на процессор, пошли его с помощью c

окей, тебе нужно послать прерывание на процессор, пошли его с помощью c

чувак ты читаешь что я пишу?

вот пролог какого-нибудь IRQ хендлера - там может понадобиться, но это буквально десяток инструкций

Я ПРЯМО НАПИСАЛ ПРО ЭТО БУКВАМИ

энивей, операции со стеком, операции с диском

это очень performance critical прерывание, IPI какой-нибудь

тот же самый log10 быстрее так: fldlg2 fldl 4(%esp) fyl2x ret

энивей, операции со стеком, операции с диском

операции с диском тут причём? контроллер лиска работает через PIO или MMIO - это делется обычными сишными функциями

операции с диском тут причём? контроллер лиска работает через PIO или MMIO - это делется обычными сишными функциями

Udma - это вид ммио, кста?

как и примерно 100% остального периферийного железа

Udma - это вид ммио, кста?

UDMA это вид DMA

O3 не советую категорически. Только O2.

загадочный русский госзаказ. может они и не умеют по другому, чо пристали?

Udma - это вид ммио, кста?

MMIO это когда в область памяти мапятся порты железа

Это же инструкции из 387?

O3 не советую категорически. Только O2.

а я советую -Os

O3 не советую категорически. Только O2.

почему? Ofast ещё ладно может с плавающей точкой накрутить чтото. а О3 то чем не угодил в современных компиляторах?

MMIO это когда в область памяти мапятся порты железа

Да эт я знаю. Вспомнил хуйню из режимов работы hdd (pio и udma)

загадочный русский госзаказ. может они и не умеют по другому, чо пристали?

не мешайте людям оптимизировать?

не мешайте людям оптимизировать?

оптимизировать бюдежет

почему? Ofast ещё ладно может с плавающей точкой накрутить чтото. а О3 то чем не угодил в современных компиляторах?

O3 содержит ряд экспериментальных оптимизаций, которые до сих пор считаются unstable. Слишком большой риск получить криво работающий продукт.

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html

Да эт я знаю. Вспомнил хуйню из режимов работы hdd (pio и udma)

ну PIO работает через IO порты, а UDMA работает c PCI busmastering но настраивается через те же сраные порты

хорошо когда много умных людей на канале — вбросил и читаешь

О3 в старых компиляторах плохо работало. щас вроде норм, как мне казалось

ну PIO работает через IO порты, а UDMA работает c PCI busmastering но настраивается через те же сраные порты

О, спс, не знал

Официальный man gcc говорит, что в O2 входят все стабильно работающие оптимизации, а в O3 те, которые ещё таковыми официально не признаны.

О3 в старых компиляторах плохо работало. щас вроде норм, как мне казалось

gcc может добавить туда новых

так что O3 только в генту

так что O3 только в генту

Некоторые гентушники уже Ofast используют активно.

Disregard strict standards compliance. -Ofast enables all -O3 optimizations. It also enables optimizations that are not valid for all standard-compliant programs. It turns on -ffast-math and the Fortran-specific -fstack-arrays, unless -fmax-stack-var-size is specified, and -fno-protect-parens.

я использую Ofast в pkgbuild

да пожалуйста

Официальный man gcc говорит, что в O2 входят все стабильно работающие оптимизации, а в O3 те, которые ещё таковыми официально не признаны.

не нашел там такого. только про Ofast Disregard strict standards compliance.

а не у меня O3

fast math дичь

зато быстро

операции с диском тут причём? контроллер лиска работает через PIO или MMIO - это делется обычными сишными функциями

все равно обращение к контроллеру

передачи управления на asm

атомарные операции

1 раз, но частенько используется

ну и потоки в разных режимах использования

98% что компилятор умнее тебя

Ээээ.... станислав - скорее наоборот, 98% что человек сможет лучшет, если он специалист

Ээээ.... станислав - скорее наоборот, 98% что человек сможет лучшет, если он специалист

ты опять за свое

тут с тобой никто не согласен

Бывшие школьники...

Ээээ.... станислав - скорее наоборот, 98% что человек сможет лучшет, если он специалист

Я бы сказал если умеет, а умеет чуть менее чем никто)

Ээээ.... станислав - скорее наоборот, 98% что человек сможет лучшет, если он специалист

сможешь соптимизировать произвольный кусок кода лучше компилятора?

Так что да,я тоже по дефолту считаю что компилятор умнее

Я не за свое. Глупое утверждение просто. Ну не согласны и не согласны. Возникает ощущение что новые версии компилятора просто так выпускают

Я вас удивлю, некоторые вещи компилятор делает намного лучше людей. Например, страшно представить, сколько времени надо асм профессионалу, чтобы оптимально реализовать int foo(int i) { return i % 3; } А вот компилятор делает это за микросекунды: movsxd rax, edi imul rcx, rax, 1431655766 mov rdx, rcx shr rdx, 63 shr rcx, 32 add ecx, edx lea ecx, [rcx + 2*rcx] sub eax, ecx ret И я не поверю, что есть асм мастера, которые помнят все подобные константы и хитрости наизусть

Я не устверждал что помню. Но утверждаю что код писанный мною на асме в 2010 году рвал и метал 2008 студию и гцц

Семь лет прошло